پاسخ : بدترین دیتاسنتر
تاپیک جالبی بود ...کلی خندیدیم :دی...
من فقط یه سوال داریم از برخی دوستان که میگن XLHOST پورت 100 با کیفیتی میده...یا اینکه پورت 100 واقعی میده...!
اونم اینکه دیگه مورچه (پورت 100) چیه که دیگه کله پاچه داشته باشه ! دیتاسنتری که پورت 100 رو اختصاصی نده دیگه !!!
Hetzner رو اگه دسکتاپ بودنش رو صرف نظر کنیم...بیشترین مشکلش مربوط به هارد هست. هارد تنها قطعه اصلی سیستم هست که مکانیکی هست. معمولا بعد از 1 تا 2 سال افت سرعت محسوس پیدا میکنه...اما Hetzner تا مرز سوختن روی سرور قرار میده... این سرورها رو هم اکثرا به ایرانی ها میده...دیگه ریش رو وجب کرده ...میدونه ایرانی جماعت دستش به هیچ جا بند نیست
RedStation هم تقریبا مشکل خاصی نداره...
تنها ایردش از نظر من اصرار به استفاده از سرورهای DELL هست که مثل هنونه در بسته هستند!!!
مخصوصا اصرار به هاردهای SAS که فقط interface از نوع SAS دارند و 7200 rpm هستند با 16 نهایتا 32 مگ کش....البته سرورهای بودند که WD RE SAS داشند اما یک مورد فقط نصیب ما شد :دی...
اگر این اصرار روی این دو مورد رو بردارند قابل قبول هست...
سیاست جدید هم در مورد unlimit کردن ترافیک و گارانتی حداقل 200 مگا رو اصلا جالب نمیبینم...چون رسما دیگه سرور قابلیت burst رو نداره...من و خیلی های دیگه ترجیح میدن به جای 200 مگابیت نا محدود که حداکثر 60 تا 80 ترابایت قابل استفاده هست....پورت قابل burst تا 1 گیگ داشته باشیم و پهنای باند 30 تا 40 ترابایت.
ولی بزرگترین مزیت کاری این دیتاسنتر وجود آلماهاست هستش...دلیلش هم اینه که تا جایی که اطلاع دارم مورد مشابهی در ایران وجود نداره که پارتنر دیتاسنتر خارجی باشن و این خیلی safe و مطمئن میکنه کار رو. مثل خیلی از سرویس دهنده ها شخصی نیستند با اگر شرکتی هستند ...چارت کاری مشخصی دارند.
همیشه هر جایی کم و کاستی هایی هست ...حتی در بزرگترین شرکت های ایرانی مثل پارس دیتا که در جریان مشکلاتش به صورت مستقیم هستم...و حتی دیتاسنترهای بزرگ خارجی ...اما نکته مهم در عدم تکرار مشکلات مشابه و حرکت در جهت افزایش رضایت مندی حداکثر کاربران هست...
همیشه درصدی ناراضی هستند که کاریش نمیشه کرد.
تاپیک در مورد موضوعی هست که رسما جوابی نداره...بنده این موارد رو عرض کردم چون صحبت hetzner و redstation و xlhost خیلی به میون اومد.
با تشکر
پاسخ با نقل قول