رابط کاربری Metro در ویندوز سرور ۲۰۱۲ ???!!!!!!!!!!

[alireza.076]

سلام دوست عزیز در مورد کپی بودن یا نبودن محیط کاربری نظری نمیتونم بدم چون اطلاعات کاملی ندارم در موردش. مورد دوم هم اینترنت اکسپلورر 10 داخل ویندوز 2012 رو هم چک کردم ، نسخه معمولی و استاندارد کاربر عادیه و نسخه تبلت اون رو من پیدا نکردم روی سرورم. همینطور مدیا پلیر رو. به احتمال زیاد به صورت انتخابی شما خودتون نصب کردید اونها رو. در مورد استفاده تبلتی هم به نظر شخص بنده بد نیست. خیلی وقتها برای خود من پیش اومده که با موبایل و تبلتم به سرور متصل شدم و کارم رو پیش بردم. البته نظر شما هم درسته که نیاز به انتخاب نرم افزار ها وجود داره که فکر می کنم هست. در کل فکر می کنم شما خیلی از ویندوز خوشتون نمیاد و این طبیعیه که همه یک محصول رو دوست نداشته باشند. روی سایت های شخص خودم راندمان خیلی بالاتری از سرور 2012 گرفتم تا ویندوز 2008. به هر حال رشد خوبی داشته و کم کم داره به دنیای enterprise ها راه پیدا می کنه. پایدار باشید.

من که تغییری جز رنگ عوض کردن این سیستم عامل ندیدم! بعد این همه سال هنوز از هسته ی فسیل داس داره استفاده میکنه ...
بهتره کمی بیشتر در مرد این سیستم عامل مطالعه کنید و نظرات علیه ویندوز رو هم یه نگاهی بندازید
(قبول ندارید تغییر رنگ میده؟ تغییر صفحه مرگ ویندوز 8 یه نمونش که به گفتشون مثلا حذفش کردن!!!)

[SixthElement]

من که تغییری جز رنگ عوض کردن این سیستم عامل ندیدم! بعد این همه سال هنوز از هسته ی فسیل داس داره استفاده میکنه ...
بهتره کمی بیشتر در مرد این سیستم عامل مطالعه کنید و نظرات علیه ویندوز رو هم یه نگاهی بندازید
(قبول ندارید تغییر رنگ میده؟ تغییر صفحه مرگ ویندوز 8 یه نمونش که به گفتشون مثلا حذفش کردن!!!)

سلام علی رضای عزیز.

در مورد تغییر رنگ قبول دارم و از رنگش هم خوشم نمیاد ، البته اگه به تنبلی غلبه کنم میتونم رنگ رو هم عوض کنم .

شما در مورد مطالعه صحبت می کنید من در مورد حداقل 50 میلیون هیت در روز. ویندوز 8 رو در موردش خیلی نظر نمیتونم بدم چون اینجا بیشتر صحبت از ویندوز سرور 2012 بود. خوب طبیعیه استفاده ها متفاوت هستش. در مورد هسته هم دوست عزیز من فکر می کنم شما نیاز به مطالعه بیشتر دارید چون از زمان ویندوز XP به بعد هسته ویندوز ها به NT تبدیل شده که تاحالا 3 بار زیر و رو شده. بعد مورد دیگه شما اگر اطلاعات کافی درمورد سیستم عامل ها داشته باشید میدونید که همون داس فسیل که شما میگید ( به نظر من فوق العاده قابل احترامه چون بعد از اینهمه سال تو مملکت عزیزمون نتونستیم همون رو هم بسازیم) قابلیت مدیریت حافظه تا سقف 1 مگابایت !!! رو داشت. فکر می کنم همین پنجره مرورگر شما چندین برابر نیاز به منابع داره.

در دو محیط ویندوز سرور 2012 رو تست گرفتم و الحق اقتصادی تره به این دلایل


- تعداد بازدید کننده ای که روی یک ماشین مجازی میتونم بگیرم خیلی بالاتره از ویندوز 2008 چیزی حدود 15 درصد در شرایط مشابه.
- باعث مصرف برق کمتری میشه در اوج پیک کاری با توجه به روشن بودن power management سیستم عامل. اطلاعات هم مربوط میشه به سنسور های سرور dell , Poweredge

در نهایت هم اینطور که به نظر میاد page filing , Caching محسوس بهتر شده و جستجوی فایل ها در انبار کاه سرور فایل هاستینگ فوق العاده سریع کاربردیه.

[alireza.076]

سلام علی رضای عزیز.

در مورد تغییر رنگ قبول دارم و از رنگش هم خوشم نمیاد ، البته اگه به تنبلی غلبه کنم میتونم رنگ رو هم عوض کنم .

شما در مورد مطالعه صحبت می کنید من در مورد حداقل 50 میلیون هیت در روز. ویندوز 8 رو در موردش خیلی نظر نمیتونم بدم چون اینجا بیشتر صحبت از ویندوز سرور 2012 بود. خوب طبیعیه استفاده ها متفاوت هستش. در مورد هسته هم دوست عزیز من فکر می کنم شما نیاز به مطالعه بیشتر دارید چون از زمان ویندوز XP به بعد هسته ویندوز ها به NT تبدیل شده که تاحالا 3 بار زیر و رو شده. بعد مورد دیگه شما اگر اطلاعات کافی درمورد سیستم عامل ها داشته باشید میدونید که همون داس فسیل که شما میگید ( به نظر من فوق العاده قابل احترامه چون بعد از اینهمه سال تو مملکت عزیزمون نتونستیم همون رو هم بسازیم) قابلیت مدیریت حافظه تا سقف 1 مگابایت !!! رو داشت. فکر می کنم همین پنجره مرورگر شما چندین برابر نیاز به منابع داره.

در دو محیط ویندوز سرور 2012 رو تست گرفتم و الحق اقتصادی تره به این دلایل


- تعداد بازدید کننده ای که روی یک ماشین مجازی میتونم بگیرم خیلی بالاتره از ویندوز 2008 چیزی حدود 15 درصد در شرایط مشابه.
- باعث مصرف برق کمتری میشه در اوج پیک کاری با توجه به روشن بودن power management سیستم عامل. اطلاعات هم مربوط میشه به سنسور های سرور dell , Poweredge

در نهایت هم اینطور که به نظر میاد page filing , Caching محسوس بهتر شده و جستجوی فایل ها در انبار کاه سرور فایل هاستینگ فوق العاده سریع کاربردیه.

دوست عزیز، شما دارید ویندوز رو با خوده ویندوز مقایسه میکنید؟!!!!
من میگم در رابطه با سیستم عامل ها بیشتر مطالعه کنید انوقت به بنده میگید شما بهتره در مورد ویندوز مطالعه کنید؟!!
من اطلاعاتی در مورد ویندوز نیاز ندارم چون از ویندوز متنفرم اونم به خاطر سیاست دز.دی microsoft هست، میدونی چرا؟
چون ایشون که شبه سیستم عامل رو به اسم سیستم عامل به قول خودشون، میان از سیستم عامل های لینوکس که ما کلی روش زحمت میکشیم و 4 تا قابلیت اضافه میکنیم و تحت مجوز gpl میدیمش که هیچ کس تحت این مجوز حق نداره چیزی ازش رو بفروشه میادش ابزار ما رو می دز.ده و قوانین ما رو میزاره زیر پا و اون رو میفروشه به افرادی مثل شما و با صحنه سازی این کارای مزخرفانه و تحریک کردنتون تشویق میکنه به این سیتسم عامل شما هم که رنگ ندیده فکر میکنید آره خیلی عالیه!

قبول نداری دز.دی میکنه؟ چند تا میخوای برات نمونه بیارم که از لینوکس کپی برداری کرده؟ حتی اون مانیتورینگی که برای کپی فایل در نظر گرفته هم از لینوکس برداشته شده، اون رابطه مترو از لینوکس برداشته شده که یه بار قبل هم گفتم و 1000 تا کپی دیگه

شما ویندوز رو با ویندوز مقایسه نکن، شما بیا ویندوز رو با لینوکس مقایسه کن، از هر نظری که بخوای با لینوکس مقایسه کنید باز هم لینوکس رتبه داره و من این مورد رو با اطمینان تمام میگم که در هر زمینه ای لینوکس از ویندوز سر تره
چه توی دسکتاپ چه توی سرور
توی ویندوز یه فایرفاکس هنگ میکنه کل سیستم میره توی هنگ! یه برنامه نصب میکنی وقتی میخوای حذفش کنی به هسته سیستم آسیب میرسونه دیگه چه انتظاری دارید؟
من روی دسکتاپ خونم آرچ نصب کردم با ups 2 ماه کامپیوتر دسکتاپ معمولی core i3 با یه هارد سری اولیه ساتا آپتایم داشتم 100 بار بیشتر میزه کارم هنگ کرد، 100 تا بیشتر برنامه هنگ کرد اما حتی 1 بار هم نشد لینوکس هنگ کنه و خیلی راحت با یه دستور که به نیم خط هم نمیرسه پروسه رو kill میکنم و به کارم ادامه میدم در عوض ویندوز رو شما 1 هفته روشن فقط بزاری یه خورده کاره سنگین بکنی اواخر دیگه میلنگه یه خورده دیگه بزاریش صفحه مرگش میاد بالا، پایداری 0% این سیستم رو میرسونه، اگه قبول ندارید پایداری ویندوز 0 هست برای صفحه ی مرگ ویندوز هیچ دلیل قانع کننده ای میتونید بیارید؟ غیر ممکنه بتونید خود microsoft بعد این همه سال نتونسته حلش کنه، چه برسه شما بخواید براش دلیل بیارید

اگه هم قبول ندارید تو هر زمینه ای لینوکس از ویندوز سر تره، اینم یه نمونه ی مثال
در بازی: یک نمونه کنسول سونی که تحته bsd هست و آلانم که steam os امده رایگان میتونیم این سیتسم عامل رو نصب کنیم و بازی های 2014 به بعد رو داخلش اجرا کنیم در حالی که در ویندوز باید 200 هزینه ی سیستم عامل بدیم به همراه هزینه ی بازی
در سرور: این که دیگه خودش مشخصه، حتی خوده شرکت microsoft بعضی جاها داره از لینوکس استفاده میکنه چون ویندوز جواب گوش نیست که این ضعفه ویندوز رو میرسونه
پایداری: توضیح که دادم
برنامه: برای هر برنامه ویندوز، چندین برنامه برای همون یه برنامه ویندوزی میتونید پیدا کنید که همشونم رایگان هستند در حالی که توی ویندوز هم باید هزینه لایسنس نرم افزار بدید هم لایسنس ویندوز
امینت: که نیاز به توضیح نداره
کاربر پسند بودن: تصور غلطی که فکر میکنید ویندوز یوزر فرندلی تره از لینوکس اما کاملا اشتباه میکنید شما در لینوکس هر جوری که بخواید میتونید برای خودتون طراحی کنید حتی اگه داشش رو هم نداشته باشید، قبول ندارید؟ اینم نمونش
نصب kwin بر روی میزکار xfce ( اوبونتو استدیو ۱۳.۱۰)
حتی اگه از محیط ویندوز هم خوشتون بیاد میتونید اون رو برای خودتون طراحیش کنید اما وقتی که دیگه همچین گرافیک هایی در میون باشه کسی به فکر دسکتاپ ویندوز نمی افته
مصرف منابع هم میخواید بهتون یه لینوکس بدم که چند کیلوبایت حجم و رم نیاز داشته باشه؟!
در مورد نوشتن سیستم عامل هم همین توی ایران یه بچه 16 ساله هم میتونه سیستم عامل آماده کنه، شما فقط ظاهره کار رو میبینید، قبول ندارید؟‌ برید گوگل کنید ببینید پروژه جیبر مدیر گروهش چند سالشه؟ این همه توزیع لینوکسی ایرانی داریم پس چیه؟ پارسیکس اریوس زمین قاصدک و 100 تا توزیع ایرانی دیگه موجوده عزیز

امید وارم تونسته باشم قانع کنمتون

[SixthElement]

دوست عزیز، شما دارید ویندوز رو با خوده ویندوز مقایسه میکنید؟!!!!
من میگم در رابطه با سیستم عامل ها بیشتر مطالعه کنید انوقت به بنده میگید شما بهتره در مورد ویندوز مطالعه کنید؟!!
من اطلاعاتی در مورد ویندوز نیاز ندارم چون از ویندوز متنفرم اونم به خاطر سیاست دز.دی microsoft هست، میدونی چرا؟
چون ایشون که شبه سیستم عامل رو به اسم سیستم عامل به قول خودشون، میان از سیستم عامل های لینوکس که ما کلی روش زحمت میکشیم و 4 تا قابلیت اضافه میکنیم و تحت مجوز gpl میدیمش که هیچ کس تحت این مجوز حق نداره چیزی ازش رو بفروشه میادش ابزار ما رو می دز.ده و قوانین ما رو میزاره زیر پا و اون رو میفروشه به افرادی مثل شما و با صحنه سازی این کارای مزخرفانه و تحریک کردنتون تشویق میکنه به این سیتسم عامل شما هم که رنگ ندیده فکر میکنید آره خیلی عالیه!

قبول نداری دز.دی میکنه؟ چند تا میخوای برات نمونه بیارم که از لینوکس کپی برداری کرده؟ حتی اون مانیتورینگی که برای کپی فایل در نظر گرفته هم از لینوکس برداشته شده، اون رابطه مترو از لینوکس برداشته شده که یه بار قبل هم گفتم و 1000 تا کپی دیگه

شما ویندوز رو با ویندوز مقایسه نکن، شما بیا ویندوز رو با لینوکس مقایسه کن، از هر نظری که بخوای با لینوکس مقایسه کنید باز هم لینوکس رتبه داره و من این مورد رو با اطمینان تمام میگم که در هر زمینه ای لینوکس از ویندوز سر تره
چه توی دسکتاپ چه توی سرور
توی ویندوز یه فایرفاکس هنگ میکنه کل سیستم میره توی هنگ! یه برنامه نصب میکنی وقتی میخوای حذفش کنی به هسته سیستم آسیب میرسونه دیگه چه انتظاری دارید؟
من روی دسکتاپ خونم آرچ نصب کردم با ups 2 ماه کامپیوتر دسکتاپ معمولی core i3 با یه هارد سری اولیه ساتا آپتایم داشتم 100 بار بیشتر میزه کارم هنگ کرد، 100 تا بیشتر برنامه هنگ کرد اما حتی 1 بار هم نشد لینوکس هنگ کنه و خیلی راحت با یه دستور که به نیم خط هم نمیرسه پروسه رو kill میکنم و به کارم ادامه میدم در عوض ویندوز رو شما 1 هفته روشن فقط بزاری یه خورده کاره سنگین بکنی اواخر دیگه میلنگه یه خورده دیگه بزاریش صفحه مرگش میاد بالا، پایداری 0% این سیستم رو میرسونه، اگه قبول ندارید پایداری ویندوز 0 هست برای صفحه ی مرگ ویندوز هیچ دلیل قانع کننده ای میتونید بیارید؟ غیر ممکنه بتونید خود microsoft بعد این همه سال نتونسته حلش کنه، چه برسه شما بخواید براش دلیل بیارید

اگه هم قبول ندارید تو هر زمینه ای لینوکس از ویندوز سر تره، اینم یه نمونه ی مثال
در بازی: یک نمونه کنسول سونی که تحته bsd هست و آلانم که steam os امده رایگان میتونیم این سیتسم عامل رو نصب کنیم و بازی های 2014 به بعد رو داخلش اجرا کنیم در حالی که در ویندوز باید 200 هزینه ی سیستم عامل بدیم به همراه هزینه ی بازی
در سرور: این که دیگه خودش مشخصه، حتی خوده شرکت microsoft بعضی جاها داره از لینوکس استفاده میکنه چون ویندوز جواب گوش نیست که این ضعفه ویندوز رو میرسونه
پایداری: توضیح که دادم
برنامه: برای هر برنامه ویندوز، چندین برنامه برای همون یه برنامه ویندوزی میتونید پیدا کنید که همشونم رایگان هستند در حالی که توی ویندوز هم باید هزینه لایسنس نرم افزار بدید هم لایسنس ویندوز
امینت: که نیاز به توضیح نداره
کاربر پسند بودن: تصور غلطی که فکر میکنید ویندوز یوزر فرندلی تره از لینوکس اما کاملا اشتباه میکنید شما در لینوکس هر جوری که بخواید میتونید برای خودتون طراحی کنید حتی اگه داشش رو هم نداشته باشید، قبول ندارید؟ اینم نمونش
نصب kwin بر روی میزکار xfce ( اوبونتو استدیو ۱۳.۱۰)
حتی اگه از محیط ویندوز هم خوشتون بیاد میتونید اون رو برای خودتون طراحیش کنید اما وقتی که دیگه همچین گرافیک هایی در میون باشه کسی به فکر دسکتاپ ویندوز نمی افته
مصرف منابع هم میخواید بهتون یه لینوکس بدم که چند کیلوبایت حجم و رم نیاز داشته باشه؟!
در مورد نوشتن سیستم عامل هم همین توی ایران یه بچه 16 ساله هم میتونه سیستم عامل آماده کنه، شما فقط ظاهره کار رو میبینید، قبول ندارید؟‌ برید گوگل کنید ببینید پروژه جیبر مدیر گروهش چند سالشه؟ این همه توزیع لینوکسی ایرانی داریم پس چیه؟ پارسیکس اریوس زمین قاصدک و 100 تا توزیع ایرانی دیگه موجوده عزیز

امید وارم تونسته باشم قانع کنمتون

سلام دوست عزیز من.

ممنونم. آره ، تا حدی قانع کننده بود برام. مقایسه من درست نبود چون ویندوز رو با ویندوز مقایسه کردم. در مورد دز.دی بودن یا نبودنش من نمیتونم نظر بدم. من یاد گرفتم ابزار رو برای ابزار بودنش استفاده کنم تا بتونم ازش نتیجه بگیرم. از دید خودم اگر بخوام بگم مدیریت ویندوز همیشه برام راحت تر بوده تا سیستم عامل های برپایه لینوکس. شاید شانس بد یا کمی دانش فنی من بوده که نتونستم با لینوکس ارتباط برقرار کنم. در مورد نظرات شما فکر می کنم بیشتر احساسی برخورد میشه تا فنی. از لحاظ منطق و قاعده اینکه یک سیستم عامل هنگ کنه یا یکی دیگه هنگ نکنه فکر می کنم مقایسه درستی نباشه چون خیلی پارامتر های متفاوتی برای تست وجود داره و امکان تست یکسان واقعاً نیست. یا در مورد ترمینیت کردن یک تسک گفتید. از ویندوز اکس پی به بعد فرمان TaskKill به ویندوز اضافه شده که با پروسس آیدی میتونید تسک رو از بین ببرید.

یا جای دیگه تاکید بر صفحه مرگ ویندوز دارید. والا من خودم تو خیلی سیستم عامل های متفاوت باهاش روبرو شدم. هرکدوم به شکل خودشون. از ویندوز بگیرید تا مجازی ساز ها مثل Vmware. عموماً این صفحات یا به واسطه اشکال سخت افزاری پیش میاد یا نرم افزار های جانبی ، فکر می کنم مدت 3 یا 4 سالی هست خدا رو شکر و گوش شیطون کر دچارش نشدم. از طرف دیگه ما و هموطنانمون حاضر نیستیم حق و حقوقی که مثلاً مایکروسافت یا حتی بعضی نرم افزار های لینوکس ها دارن رو پرداخت کنیم و انتظار بهینه ترین نسخه های نرم افزاری رو داریم.

تلاش برای اثبات سرتر بودن لینوکس یا ویندوز فکر می کنم بیهوده باشه چون در هر صورت اکثر ما فقط استفاده کننده این تکنولوژی ها هستیم. من چیزی رو قوی تر می بینم که سهم بیشتری از بازار داره. در مورد کاربر عادی که کلاً بحثی سرش نیست که چه کسی بیشترین سهم بازار رو داره و در مورد سرور بر اساس سیاست های علمی ، اقتصادی و ... سهم بندی بازار کاملاً نشون دهنده موفقیت یا عدم موفقیت محصولات متفاوت هستش.

سال 2012 دعوت شده بودم به یکی از سمینارهای مایکروسافت و دوست هندی ای از بخش مارکتینگ مایکروسافت سوال کرد که آیا مایکروسافت از پلتفرم دیگه ای غیر از محصولات خودش در زمینه سرور ها استفاده می کنه که جواب خیلی محکم نه بود. من نمیدونم شما از کجا خبر دارید که مایکروسافت داره از سرور های لینوکس استفاده می کنه.

باز درمورد هزینه کردن برای نرم افزارها ، چه اشکالی وجود داره که حق الزحمه بندگان خدایی که نرم افزار نوشتن پرداخت بشه. مثلاً همه شیفت کنیم سمت لینوکس که نرم افزار مجانی داشته باشیم. خوب عملاً بعد از مدتی کلاً نسل نرم افزار منقرض میشه چون دیگه نونی واسه کسی وجود نداره که بخواد سرمایه گزاری کنه در این بازار، چه ویندوز و چه لینوکس ها.

یه جورایی حق میدم به خیلی از دوستان عزیزم چون به دلیل تحریم ها و ... بازار سخت افزار ها و نرم افزارهای بین المللی در ایران عزیزمون خیلی پیشرفت نکرده و به عنوان مثال بازار رقابت سرویس دهی بهتر هرکدوم از این محصولات تجاری رو ندیدیم. همین مایکروسافتی که شما علاقه ای بهش ندارید پشتیبانی و راه حل های عالی ای میده که واقعاً خیلی وقتها کارگشا و اقتصادیه. بی دلیل نیست که سهم عظیمی از بازار سیستم عامل رو در اختیار داره.


بازم در مورد معرفی سیستم عامل های ایرانی که معرفی کردید ممنونم. حتماً در موردش تحقیق می کنم. اما بازهم یک نکته رو لازمه بگم. ساختن یک سیستم عامل که بتونه منابع رو به بهترین وجه استفاده کنه به این راحتی نیست که کار یک یا دو نفر نخبه با هر سن و سالی باشه. بیشتر از 25 سال کاربر و 21 سال برنامه نویس کامپیوتر بودم. از زبان های داغونی مثل Assembly شروع کردم تا به امروز به چندین زبان متفاوت تسلط کامل دارم. با همه این احوال درک می کنم ایجاد یک سیستم عامل از 0 تا 100 کار کوچیکی نیست. مثلاً همین جیبر که شما اسم بردید فقط یک کتابخانه فارسی برای اوبونتو هستش یا پارسیکس برپایه Debian کار شده و ...

قطعاً زحمات زیادی کشیده شده تا این ابزارها ساخته بشه اما وقتی این ابزارها سیستم عامل خواهند بود که اسم هسته یا ابزاری که شخص یا گروه دیگه ای رو یدک نکشه و مستقل باشه.


باز هم تاکید می کنم همه این موارد سلیقه ای هستش. در نهایت اگر ویندوز مایکروسافت بهترین نرم افزار دنیا بشه نه یه 2 زاری به من میرسه و یا اگر لینوکس ها بشن خدای سیستم عامل فرقی به حال ما می کنه. نهایتش اینه که ما استفاده کننده تکنولوژی دیگران هستیم و بس.

آرزو می کنم که روزی برسه که توی کشور عزیزمون تکنولوژی بومی از هر زمینه داشته باشیم.

[alireza.076]

سلام دوست عزیز من.

ممنونم. آره ، تا حدی قانع کننده بود برام. مقایسه من درست نبود چون ویندوز رو با ویندوز مقایسه کردم. در مورد دز.دی بودن یا نبودنش من نمیتونم نظر بدم. من یاد گرفتم ابزار رو برای ابزار بودنش استفاده کنم تا بتونم ازش نتیجه بگیرم. از دید خودم اگر بخوام بگم مدیریت ویندوز همیشه برام راحت تر بوده تا سیستم عامل های برپایه لینوکس. شاید شانس بد یا کمی دانش فنی من بوده که نتونستم با لینوکس ارتباط برقرار کنم. در مورد نظرات شما فکر می کنم بیشتر احساسی برخورد میشه تا فنی. از لحاظ منطق و قاعده اینکه یک سیستم عامل هنگ کنه یا یکی دیگه هنگ نکنه فکر می کنم مقایسه درستی نباشه چون خیلی پارامتر های متفاوتی برای تست وجود داره و امکان تست یکسان واقعاً نیست. یا در مورد ترمینیت کردن یک تسک گفتید. از ویندوز اکس پی به بعد فرمان TaskKill به ویندوز اضافه شده که با پروسس آیدی میتونید تسک رو از بین ببرید.

یا جای دیگه تاکید بر صفحه مرگ ویندوز دارید. والا من خودم تو خیلی سیستم عامل های متفاوت باهاش روبرو شدم. هرکدوم به شکل خودشون. از ویندوز بگیرید تا مجازی ساز ها مثل Vmware. عموماً این صفحات یا به واسطه اشکال سخت افزاری پیش میاد یا نرم افزار های جانبی ، فکر می کنم مدت 3 یا 4 سالی هست خدا رو شکر و گوش شیطون کر دچارش نشدم. از طرف دیگه ما و هموطنانمون حاضر نیستیم حق و حقوقی که مثلاً مایکروسافت یا حتی بعضی نرم افزار های لینوکس ها دارن رو پرداخت کنیم و انتظار بهینه ترین نسخه های نرم افزاری رو داریم.

تلاش برای اثبات سرتر بودن لینوکس یا ویندوز فکر می کنم بیهوده باشه چون در هر صورت اکثر ما فقط استفاده کننده این تکنولوژی ها هستیم. من چیزی رو قوی تر می بینم که سهم بیشتری از بازار داره. در مورد کاربر عادی که کلاً بحثی سرش نیست که چه کسی بیشترین سهم بازار رو داره و در مورد سرور بر اساس سیاست های علمی ، اقتصادی و ... سهم بندی بازار کاملاً نشون دهنده موفقیت یا عدم موفقیت محصولات متفاوت هستش.

سال 2012 دعوت شده بودم به یکی از سمینارهای مایکروسافت و دوست هندی ای از بخش مارکتینگ مایکروسافت سوال کرد که آیا مایکروسافت از پلتفرم دیگه ای غیر از محصولات خودش در زمینه سرور ها استفاده می کنه که جواب خیلی محکم نه بود. من نمیدونم شما از کجا خبر دارید که مایکروسافت داره از سرور های لینوکس استفاده می کنه.

باز درمورد هزینه کردن برای نرم افزارها ، چه اشکالی وجود داره که حق الزحمه بندگان خدایی که نرم افزار نوشتن پرداخت بشه. مثلاً همه شیفت کنیم سمت لینوکس که نرم افزار مجانی داشته باشیم. خوب عملاً بعد از مدتی کلاً نسل نرم افزار منقرض میشه چون دیگه نونی واسه کسی وجود نداره که بخواد سرمایه گزاری کنه در این بازار، چه ویندوز و چه لینوکس ها.

یه جورایی حق میدم به خیلی از دوستان عزیزم چون به دلیل تحریم ها و ... بازار سخت افزار ها و نرم افزارهای بین المللی در ایران عزیزمون خیلی پیشرفت نکرده و به عنوان مثال بازار رقابت سرویس دهی بهتر هرکدوم از این محصولات تجاری رو ندیدیم. همین مایکروسافتی که شما علاقه ای بهش ندارید پشتیبانی و راه حل های عالی ای میده که واقعاً خیلی وقتها کارگشا و اقتصادیه. بی دلیل نیست که سهم عظیمی از بازار سیستم عامل رو در اختیار داره.


بازم در مورد معرفی سیستم عامل های ایرانی که معرفی کردید ممنونم. حتماً در موردش تحقیق می کنم. اما بازهم یک نکته رو لازمه بگم. ساختن یک سیستم عامل که بتونه منابع رو به بهترین وجه استفاده کنه به این راحتی نیست که کار یک یا دو نفر نخبه با هر سن و سالی باشه. بیشتر از 25 سال کاربر و 21 سال برنامه نویس کامپیوتر بودم. از زبان های داغونی مثل Assembly شروع کردم تا به امروز به چندین زبان متفاوت تسلط کامل دارم. با همه این احوال درک می کنم ایجاد یک سیستم عامل از 0 تا 100 کار کوچیکی نیست. مثلاً همین جیبر که شما اسم بردید فقط یک کتابخانه فارسی برای اوبونتو هستش یا پارسیکس برپایه Debian کار شده و ...

قطعاً زحمات زیادی کشیده شده تا این ابزارها ساخته بشه اما وقتی این ابزارها سیستم عامل خواهند بود که اسم هسته یا ابزاری که شخص یا گروه دیگه ای رو یدک نکشه و مستقل باشه.


باز هم تاکید می کنم همه این موارد سلیقه ای هستش. در نهایت اگر ویندوز مایکروسافت بهترین نرم افزار دنیا بشه نه یه 2 زاری به من میرسه و یا اگر لینوکس ها بشن خدای سیستم عامل فرقی به حال ما می کنه. نهایتش اینه که ما استفاده کننده تکنولوژی دیگران هستیم و بس.

آرزو می کنم که روزی برسه که توی کشور عزیزمون تکنولوژی بومی از هر زمینه داشته باشیم.

اتفاقا پایداری سیستم یکی از مهم ترین ملاک ها هستش
سیستم عامل شبه یونیکس freebsd که سایت های بزرگی مثل یاهو دارند استفاده میکنند یکی از ملاکشون پایداری فوق العاده bsd ها هست که شعارشون اینه
تا تغییرش ندی نیازی به تعمیر پیدا نمیکنه

شما با صفحه مرگ در لینوکس نهایتا در فدورا موااجه میشید، هیچ وقت امکان نداره برای دبیان استیبل همچین مشکلی پیش بیاد! چون فدورا کسی برای پایداریش ظاهرا فکری نمیکنند اتفاقا همین چند وقت پیش در موردش توی وبلاگ دوستانم پستش رو دیدم
اما اینی که شما میگید از سخت افزاره، این سخت افزار چرا برای لینوکس همچین مشکلی پیش نمیاره؟ من چندین بار برام پیش امده که لپ تاپی که خریده بودم لایسنس اصل داشت گفتم یه خورده استفاده کنم،‌ اما هر 2 3 هفته برای صفحه مرگ میداد اما آلان روی لپتاپم توزیع چاکرا رو رخیختم توی تقریبا 1 سال ندیدم همچین مشکلی پیش بیاد!!!

حق و حقوق؟
شما خودتون میاید قانون کپی رایت رو رعایت نمیکنید و میگید نگاه تو ایران رعایت نمیشه این قانون، شما مگه رعایت میکنی؟ به جای اینکه به فکر دیگران باشی اول بیا از خودت کار رو شروع کن

این مورد که میگید سهم بازار. اولا لینوک ستوی بازار نیست دوما شما تو ایرانی که فکر میکنید همه مثل ایرانی ها کرک میکنند؟ واقعا فکر میکنید توی خارج از کشور همه پول لایسنس ویندوز رو دارند؟!!

این طرز فکر شما اشتباه هست که همه بیان سمت لینوکس نسل نرم افزار منقرض میشه! همین قانون بوده که باعث پیشرفت لینوکس بدون هیچ سرمایه گذاری شده در حالی که رقیبش ویندوز میلیارد ها دلار خرج میکنه تا بتونه جای خودش رو حفظ کنه
حتی سال 2003 هم استیون هاوکینگ لینوس تروالدز رو خواسته استخدام شرکت خودش در بیاره تا مانع پیشرفت لینوکس بشه در حالی که لینوکس بدون هیچ هزینه ای انقدر پیشرفت کرده
هرکی میاد میبینه سورسش یه جا کم داره 4 تا خط بهش اضافه میکنه این نرم افزار پس از مدتی دست چندین نفر میچرخه و به یه نرم اقزار کامل تبدیل میشه، حالا فرض کنیم نرم افزار x آلان دست 5 نفر چرخیده، اما بعدا که تعداد استفاده کنندگان از لینوکس بره بالا اون نرم افزار دست 20 نفر میچرخه، خودتون فکر میکنید پیشرفت نمیکنه؟

وقتی که هسته اماده و رایگان و اون سورس باشه چرا کسی بره از یه هسته دیگه استفاده کنه؟
شما فرض کن میخوای یه سیستم عامل بنویسی، میای کاری که قبلا انجام شده رو از 0 شروع کنی؟ خوب این چه کاریه واقعا، وقتی که یکی از قبل امادش کرده شما بیا برو ارتقاش بده نه اینکه الکی وقتت رو بگیری همون چیزی که نوشته شده رو بنویسی!
به هر حال قدمی هست که توسط ایرانی ها برداشته شده، اتفاقا من اصلا موافق افزایش توزیع نیست اما خوب به هر حال ایرانی ها هم کم نیستند

در مورد جمله ی اخرتون فرض کنید روی ماشینتون موتور بنر باشه با پیکان به شما 2 زار نمیرسه؟!! چی بگم والا