vmware ESX یا Hyper-V

[Arashdn]

تو ایران کمتر کسی از hype -v سر در میاره ولی همه با وی ام ور کار کردن ....

[LoveLife]

Hyper-v قدرت بلامنازع !!

[Veria]

راهی برای جلوگیری از این مشکل وجود داره ؟
نمی دونم به نظرتون این مشکل یا مزیت ؟ چون در مجموع اگه این 40 % ها رو با هم جمع کنیم میبینم مقدار خیلی زیاد دار همین جوری هدر میره

در ESX/ESXi هم میتونید به صورت رزرو شده (اختصاصی) رم بدید هم به صورت شیر و هم به صورت ترکیبی.

[Firebirds]

تو ایران کمتر کسی از hype -v سر در میاره ولی همه با وی ام ور کار کردن ....

باسلام

فکر کنم شما با Hyper-V کار نکردید به شخصه تجربه شخصی خودم را عرض میکنم
بعد از نصب رول Hyper-V در Windows Server 2008 R2 وقتی وارد محیط برنامه شدم اینقدر ساده بود که واقعا هر فرد غیر حرفه ای هم میتونه باهش کار کنه و راحت باهش کنار بیاد
تنها چیزی که توش شما باید بهش دقت کنید و ممکن یکم یاد گرفتنش زمان گیر باشه قسمت مدیرت کارت شبکه هاش هستش که اگه یکم زبان انگلیسیتون خوب باشه به طور خیلی شفافی در زیرش ماکروسافت براتون توضیح داده

در کل موضع من در مورد هر یک از این دو کاملا بی طرف عانه هستش و سعی در بیان ویژگی ها و معایب هر دو هستم

---------- Post added at 11:05 PM ---------- Previous post was at 11:02 PM ----------

سلام.

در مورد مقدار RAM اختصاصی و مواردی که در این مورد ذکر شد، باید عرض کنم که این یک عیب نیست و عملاً از فواید این مجازی ساز هست که سرویس سرور مجازی رو به صورت اختصاصی ارائه می کنه و نه اشتراکی !

این امر در موارد Enterprise و حتی Productive میتونه کمک بزرگی به فروشنده و خریدار و همینطور به مدیر شبکه و مشتریان شبکه بکنه چرا که قابلیت ارائه RAM - CPU - HDD به صورت *کاملاً اختصاصی* وجود داره و پس از اختصاص یافتن Resource ها به یک VDS مدیر سرور دیگر قادر به ایجاد VDS دیگری با مقدار RAM - HDD - CPU مجازی نیست و این مورد سبب می شود که کیفیت خدمات افزایش یافته و از Oversell در موارد Productive و همینطور از Overload - Overflow در موارد Enterprise جلوگیری شود.

همینطور در صورتی که *تنها* کار شما ویندوز (AD و Forefront) است، قویاً به شما پیشنهاد می کنم که Hyper-V را با هیچ مجازی ساز دیگری مقایسه نکنید !

در لینک زیر اطلاعاتی دقیقتر و کاملتری از نوع ساختار این مجازی ساز و همینطور موارد مورد نیاز برای استفاده از این مجازی ساز و ... وجود دارد:

Microsoft Windows Server 2008 – Hyper-V solution overview - Gabe Knuth - BrianMadden.com


با تشکر.

با سلام و تشکر از اطلاعات خوبتون

چون الان من سرور هام روی Hyper-V نصب و کانفیگ شده و دارم با Hyper-V کارم میکنم با یک سری مسایل رو به رو شدم که لازم دیدم نظرتون را راجبش بپرسم

CPU سرور از نوع Intel Core i7 که توی TaskManager سرور 8 عدد به گراف CPU Usage نشون میده ولی توی ویندوز سرور های مجازی ام با اینکه تعداد CPU ها را در Hyper-V حالت حداکثر و بدون هیچ محدودیتی گزاشتم توی Task Manager سرور مجازی 4 عدد گراف Cpu Usage نشون میده
حالا سوال این جاست 1- آیا Hyper-V در تعداد CPU ها برای سیستم ویرچوال محدودیتی دارد ؟ 2- و آیا در Vmware ESX هم این گونه است ؟

یک مساله دیگری که باهش مواجه شدم این بود که سرورهای ویرچوال دیگر خود خاصیت مجازی سازی ندارن یعنی مسالا یک نمی توان روی یک سرور مجازی رول Hyper-V را نصب کرد و Error ای هم که میگیرد این است که CPU شما Virtualization را ساپورت نمی کنه !
3- آیا این مساله هم در مورد Vmware ESX صادقه ؟

4- در مورد کرنل اختصاصی میشود یه توضیح ای بدید یا یک لینکی معرفی کنید و آیا Vmware ESX به سیستم مجازی اجازه داشتن کرنل اختصاصی میدهد ؟

با تشکر

[Veria]

1 - احتمالا به این دلیل باشه که Hyper-V تنها هسته های فیزیکی رو به وی پی اس ها معرفی میکنه.
2 - روی ESX شما میتونید هشت هسته رو به وی پی اس اختصاص بدید و داخل وی پی اس 8 هسته نمایش میده.
3 - هیچ مجازی سازی امکان این رو نمیده که مجددا مجازی سازی بشه. اون هم به خاطر سی پی یو هست. با ترفندی میشه توی ESX این کار رو انجام داد اما به هیچ وجه توصیه نمیشه.
4 - ESX هم به صورت کامل وی پی اس ایزوله با کرنل اختصاصی ارائه میده. منظور از کرنل اختصاصی به صورت ساده و مختصر این هست که شما میتونید هر توع سیستم عاملی روی سرور نصب کنید و اون سیستم عامل به صورت مستقل از سرور اصلی کار کنه و هسته خودش رو داشته باشه.

[Firebirds]

با سلام

فکز کنم مفید باشه:

Updated: Reaction to: “How to Correctly Explain the Architectural Differences Between Hyper-V and ESX” � Ken’s Virtual Reality

[Aria]

با سلام

فکز کنم مفید باشه:

Updated: Reaction to: “How to Correctly Explain the Architectural Differences Between Hyper-V and ESX” � Ken’s Virtual Reality

سلام.

ببینید، همانطور که در پست اول عرض کردم، بیشتر مواردی که در مقایسه این دو مجازی ساز وجود داره جنبه تبلیغاتی داره و کمتر به واقعیت شبیه هست !

من شخصاً بیشتر از 18 سرور Hyper-V رو راه اندازی کردم و در حال حاظر 11 سرور Hyper-V رو در دیتاسنتر های آمریکا، آلمان، هلند و ایران مدیریت می کنم و حتی هزینه لایسنس هم ندادیم (Hyper-V Server OS) و نیازی هم به Hardware مخصوص (مثل ESX که حتماً باید LSI RAID باشه) نداشتیم و از سرور های Xeon 3220 تا سرور های Dual 5550 رو پشتیبانی می کنه و بدون کوچکترین مشکل در حال فعالیت هست و واقعاً یک نفر رو هم ندیدم که *قدرت کار با Hyper-V داشته باشه* و ناراضی باشه

با تشکر.

[Veria]

من چون با Hyper-V کار نکردم بیخود هم در موردش نظری نمیدم.
شما خیلی از کمبودهای Hyper-V رو جزء مزیت اون اسم میبرید. فکر نمیکنم نیاز به Server Hardware رو بشه ضعف ESX دونست و به نظر من این کار به صورت عمدی انجام شده و کاملا صحیح بوده. تا شما اون رو روی Hardware نا مناسب نصب نکنید و بعد بگید مشکل داشت.
در مورد جنبه تبلیغاتی یه بحث کاملا دوطرفه هست! فکر کنم مایکروسافت بیشتر از این کارها انجام بده تا وی ام ویر!
در مورد رضایت استفاده کننده من هم دقیقا همین نظر رو در مورد ESX دارم.
فراموش نکنید vSphere اولین و قوی ترین CloudOS ساخته شده هست.

---------- Post added at 02:13 PM ---------- Previous post was at 01:58 PM ----------

با سلام

فکز کنم مفید باشه:

Updated: Reaction to: “How to Correctly Explain the Architectural Differences Between Hyper-V and ESX” � Ken’s Virtual Reality

ممنون. جالب بود.

because Hyper-V’s administrative OS (“primary partition”) has all this nice and already-existing support for drivers built into the OS, you can argue that it will always have a greater level of driver support than ESX.
– but is that a good thing?!.