نقل قول نوشته اصلی توسط ≡ ALEX ≡ نمایش پست ها
در رابطه با مسایلی که در مورد RedStation مطرح کرده اید بصورت خلاصه نکاتی را عرض می کنم:

1. در رابطه با هارد های برند HITACHI در ابندا باید عرض کنم که این برند جزء پیشتازان صنعت Hard Disk بوده و به عنوان یک تولید کننده برند خوبیست. ولی از نظر مدلی که برای شما استفاده شده، همانطور که قبلا در یکی از پست ها عرض کرده بودم شما به عنوان کسی که آشنایی دارید و نیاز دارید با جزئیات فطعات آشنایی داشته باشید فقط کافی بود از ما سوال نمایید تا جزئیات فنی هر یک از قطعات در اختیار شما قرار داده شود. در واقع دیتاسنتر بسته به تجربه خود از سخت افزاری های خاصی برای عموم استفاده می کند و این عوام برایشان فرقی نمی کند که مشخصات این قطعات دقیقا چیست، چون در هر صورت کار ایشان را راه می اندازد. ولی قطعات با مشخصات بالاتر نیز برای خواص وجود دارد و امکان سفارشی سازی تا حدی برای مشتری هست. در حال حاضر نیز هارد های SAS 15K rpm ارایه می شوند و دیگر جزدئیات آن ها نیز قابل پرسش می باشد.
در مورد اینکه پیش تاز یا پس تاز صنعتی بودن اهمیت چندانی ندارد ...همانطور که در بازارهای مشابه دیدیم که Nokia که پیشتاز بود در چه وضعیتی به سر میبره.

در ابتدا یک سرور E3 بود که هاردهای RE SAS شرکت western digital داشتند...هادرهای خوبی است...با اینکه از raid سهت افزاری استفاده شده بود و کارت رید دارای bbu بود...اما بازدهی و latency هارد در حد یک چهارم هاردهای بدون raid و سری RE4 همین شرکت بود... که بسیار جای تعجب داشت...که در نهایت زیر 3 ماه latency به یکباره بالا رفت و مشخص بود که هارد نردیک کرش کردن هست ...بدون اینکه لود خاصی داشته باشه ...برای این سرور مجبور شدیم شبانه سرورهای کاربران رو به منچستر منتقل کنیم تا دیتای کاربران از بین نره ...که نزدیک 85% یوزرهای ما روی اون سرور ریزش داشتند و تمدید نکردند...این مورد انقدر سریع اتفاق افتاد که حتی با آلما هاست هم در میان نزاشتیم و بعد به دلیل مشغله های کاری زیاد فراموش شد.
اون زمان سوال پرسیده شد اما هیچ کس اطلاع خاصی نداشت و بر DELL بودن سرورها استناد میشد که بعدا دیدیم چه DELL است این سرورها!

شما موضوع صحبت بنده رو متوجه نشدید! بنده اطلاع دارم که سرورهای DELL قابلیت اضافه شدن هاردهای SAS رو دارند اما اصرار بی دلیل redstation برای استفاده از هاردهای SAS با سرعت 7200 هیچ وقت برای ما قابل درک نبود...اونم هاردهای بسیار ضعیف سری SAS شرکت hitachi!

نقل قول نوشته اصلی توسط ≡ ALEX ≡ نمایش پست ها
2. در مورد شبکه های بر پایه Cisco می بایست عرض کنم که تجهیزات شرکت سیسکو به دلیل مرغوبیت بسیار بالا و ویژگی های منحصر بفرد خود ستودنی هستند و سازمان ها و شرکت هایی که از این قطعات به نسبت گران و پر هزینه استفاده می کنند به کیفیت سیستم خود بها داده اند. برای استفاده از این تجهیزات نیز نیروی های متخصص در سطوح مختف آموزش داده می شوند و مدارک شرکت Cisco برترین مدارک حوزه شبکه در سرتاسر دنیاست. دلیل این که بنده این مسئله رو بیان کردم هم ویژگی های قدرتمند این تجهیزات است که شبکه را با کیفیت و مصون از حوادث نگه می دارد.
تجربه کار با ساپورترهای شبکه رو هم داشتیم...البته بیشتر به بحث مجازی سازی vmware بود که مجازی ساری که خودشون نصب کرده بودند. در طی بازه های زمانی random بین 10 تا 20 روزه به یکباره پینگ کل مجازی ساز میرفت. این مشکل4 بار پیش امد که 2 بار به دیتاسنتر ارجاع دادیم و بعد از 6 ساعت دان تایم. نتونستن مشکل رو حل کنند و سرور رو ریبوت دادند. کاری که اگر اول خودمون میدادیم کمتر از 15 دقیقه دان تایم داشتیم.
در آخر هم بنده خودم با هماهنگی و زحمت زیادی که به آقای تاج الدینی دادیم ساعت 3 تا 6 صبح مجدد مجازی ساز رو نصب کردم تا مشکل حل شد. که واقعا همکاری جناب تاج الدینی و آرایش ستودنی بود برای حل مشکلات.

نقل قول نوشته اصلی توسط ≡ ALEX ≡ نمایش پست ها
3. در مورد اینکه سرور های Dell تنها هارد های SAS 7.2K rpm را support می کنند، این گفته نادرست است! نمونه اش همان سرور 720XD که فرمودید... شما همین سرور را در وبسایت Dell کانفیگ کنید ببینید چه دیسک هایی را ارایه داده است. همانطور که مشاهده می کنید امکان استفاده از دیسک های SAS 15K rpm 6Gb/s و انواع دیگر نیز وجود دارد، البته بدیهی است که وقتی شما SAS بیش از 600GB بخواهید، دیگر دیسک های 10K یا 15K ی 6Gb/s ای برای شما وجود ندارد و تنها می توانید به دیسک های 7.2K 3Gb/s متکی باشید. البته تا جایی که بنده مطلع هستم، بیشتر سرور ها 710 بوده و تعدادی نیز 720 عادی (و نه XD وجود دارد)... حال دیگر مورد شما جزء اقلیت بوده یا ... را دیگر نمی دانم. در مورد همه سرور های استفاده شده مشکلی از بابت محدودیت استفاده از انواع دیسک دیده نمی شود.
بنده جایی عرض نکردم که فقط SAS 7.2 ... بالاتر توضیح دادم که تکرار نمیکنم.

نقل قول نوشته اصلی توسط ≡ ALEX ≡ نمایش پست ها
4. در مورد Abuse ها دیتاسنتر به شدت سختگیر است... Abuse ها نیز ممکن است در یک مورد چند بار تکرار شوند. البته بنده در جریان ریز ماجرای شما نیستم... پس از پاسخ دهی به آن اجتناب می کنم...
بله زمانی تکرار می شود که count لیست شدن در rbl اضافه شود. اما نه زمانی که متن abuse ها و count لیست شدن در rbl دقیقا یکی باشد
نقل قول نوشته اصلی توسط ≡ ALEX ≡ نمایش پست ها
5. در مورد پهنای باند و دیگر موارد ضد و نقیض های زیادی وجود دارد و به دلایل فنی دقیقا مهم است شما در کدام شعبه و در چه زمانی میزبانی شده اید. این موارد شاید از نظر مدیران دیتاسنتر آنقدر ها مهم و اساسی ننماید ولی از نظر شخص بنده مهم بوده و آن را یک ضعف در سیستم کاری می دانم. بنده و دیگر دوستان در طرح بهبود سیستم این موارد را نیز در نظر داریم و در حال مذاکره برای حل مشکلات هستیم.

6. در مورد همکاری با دیتاسنتر نیز یکسری مسائل محرمانه وجود دارد... ولی ممکن است در آینده اوضاع تغییر کند...

موفق باشید
بنده هم بسیار بسیار امیدوارم و خوشحال میشم که این مسائل و مشکلات حل بشه ... نه به خاظر اینکه radstaion بهبود پیدا کنه .. به دلیل اینکه آلماهاست که اینفدر خوب کار میکنه و زحمت میکشه با چنین مسائلی زیر سوال نره خدایی نکرده و مدام با کاربر سر مسائلی که مربوط به دیتاسنتر و سرویس دهی اون ها هست درگیر نشه