بررسی و مقایسه Vmware و Xen

[DATAFARM.IR]

برایم مجازی سازی لینوکس pv بهترین گزینه در زن هست نیازی به استفاده از hvm نیست .
در مبحث میزبانی ویندوز هم سیترکس و حتی خود زن (مثل سولوس) مشکلی ندارند تا جایی که من می دونم و کار کردم.
در ضمن بحث بالون رو لطفا کامل توضیح بدید.
که مثلا در سیتریکس یا خود زن چطور میشه این بالون رو ایجاد کرد.

pv سرعت خوبی خواهد داد ولی هسته مستقل از سرور مادر نمی‌دهد، برای دوستانی که نیاز به هسته مستقل دارند، pv مورد نیاز نیست.

در سیتریکس ویندوز هیچ مشکلی ندارد، امّا در xen و kvm بخاطر نداشتن تولز هماهنگ‌کننده(تبدیل کننده به pv) کیفیت و سرعت به مراتب پایین‌تر از vmware و citrix خواهد بود.

درکل مجازی ساز بد یا خوب نداریم، بلکه هرکدام برای هدفی خاص و بازاری خاص هستند(البته بجز پارالل!).


نحوه متوجه شدن مشتری از تقلب رو توضیح دادم، نحوه تقلب رو نباید آموزش داد(در لو اند باکس جستجو بکنید)

البته در xen 4 و سیتریکس 6 امکان استفاده از این قابلیت نیست...

مثل اینکه در سیتریکس نمیشه ایجاد کرد.

میشه...
وقتی تولز رو نصب می‌کنید نیمه pv میشه سرور مجازیتون...
البته با خصوصیت‌های pv زن کاملاً فرق می‌کنه..