بررسی و مقایسه Vmware و Xen

[j4b3r]

یک مبحث اشتباه شد.
چون بنده هم xen استفاده می‌کنم و هم vmware

در مبحث لینوکس مخصوصا pv زن یک سر و گردن از vmware بالاتر هست و کیفیت طلایی زن قابل مشاهده هست.

در مبحث hvm زن به مشکلات اساسی می‌خوره و vmware هم همین‌طور، تنها راه حل مجازی‌سازی پیشرفته برای لینوکس hvm استفاده از kvm هست که سرعتش بسیار جذاب و دیدنی خواهد بود...(مخصوصا با رید سخت‌افزاری+رید نرم‌افزاری برای ماشین‌های مجازی!!!)

در مبحث میزبانی از ویندوز هم vmware تنها رقیبی که شاید به نزدیکیش برسه سیتریکس رو داره که در این حد نیست...


بحث همیشه بیش‌فروشی نیست، بلکه بحث سر این هست شما قرار هست چه بازاری رو پوشش بدید؟!


درمورد منابع اختصاصی زن، یک مورد به غلط جا افتاده که منابع اختصاصی دریافت میشه، شما با ایجاد یک بالون در مموری! میتونید هرچقدر دلتون میخواد رم بفروشید...(همون بالونی که در vmware اتوماتیک اجراء میشه...) البته قبول دارم سرویس‌دهنده تازه وارد نمی‌تونه از این موارد سوءاستفاده بکنه...



درکل ربطی به نوع مجازی ساز نداره بلکه بستگی به شرافت فروشنده خواهد داشت.

برایم مجازی سازی لینوکس pv بهترین گزینه در زن هست نیازی به استفاده از hvm نیست .
در مبحث میزبانی ویندوز هم سیترکس و حتی خود زن (مثل سولوس) مشکلی ندارند تا جایی که من می دونم و کار کردم.
در ضمن بحث بالون رو لطفا کامل توضیح بدید.
که مثلا در سیتریکس یا خود زن چطور میشه این بالون رو ایجاد کرد.

[AvalinHost]

برایم مجازی سازی لینوکس pv بهترین گزینه در زن هست نیازی به استفاده از hvm نیست .
در مبحث میزبانی ویندوز هم سیترکس و حتی خود زن (مثل سولوس) مشکلی ندارند تا جایی که من می دونم و کار کردم.
در ضمن بحث بالون رو لطفا کامل توضیح بدید.
که مثلا در سیتریکس یا خود زن چطور میشه این بالون رو ایجاد کرد.

مثل اینکه در سیتریکس نمیشه ایجاد کرد.

[DATAFARM.IR]

برایم مجازی سازی لینوکس pv بهترین گزینه در زن هست نیازی به استفاده از hvm نیست .
در مبحث میزبانی ویندوز هم سیترکس و حتی خود زن (مثل سولوس) مشکلی ندارند تا جایی که من می دونم و کار کردم.
در ضمن بحث بالون رو لطفا کامل توضیح بدید.
که مثلا در سیتریکس یا خود زن چطور میشه این بالون رو ایجاد کرد.

pv سرعت خوبی خواهد داد ولی هسته مستقل از سرور مادر نمی‌دهد، برای دوستانی که نیاز به هسته مستقل دارند، pv مورد نیاز نیست.

در سیتریکس ویندوز هیچ مشکلی ندارد، امّا در xen و kvm بخاطر نداشتن تولز هماهنگ‌کننده(تبدیل کننده به pv) کیفیت و سرعت به مراتب پایین‌تر از vmware و citrix خواهد بود.

درکل مجازی ساز بد یا خوب نداریم، بلکه هرکدام برای هدفی خاص و بازاری خاص هستند(البته بجز پارالل!).


نحوه متوجه شدن مشتری از تقلب رو توضیح دادم، نحوه تقلب رو نباید آموزش داد(در لو اند باکس جستجو بکنید)

البته در xen 4 و سیتریکس 6 امکان استفاده از این قابلیت نیست...

مثل اینکه در سیتریکس نمیشه ایجاد کرد.

میشه...
وقتی تولز رو نصب می‌کنید نیمه pv میشه سرور مجازیتون...
البته با خصوصیت‌های pv زن کاملاً فرق می‌کنه..

[AvalinHost]

pv

میشه...
وقتی تولز رو نصب می‌کنید نیمه pv میشه سرور مجازیتون...
البته با خصوصیت‌های pv زن کاملاً فرق می‌کنه..

منظور بنده رم بود.
در سیتریکس نمیشه رم اشتراکی داد.

[DATAFARM.IR]

منظور بنده رم بود.
در سیتریکس نمیشه رم اشتراکی داد.

عموماً 99درصد هاستینگ‌های ایرانی که روی سیتریکس و زن ارائه سرویس می‌کنند، از رم اختصاصی استفاده می‌کنند...

امّا نمونه اورسل: سنترکس


برای اطمینان از اون دستور استفاده بکنید حله...

[AvalinHost]

عموماً 99درصد هاستینگ‌های ایرانی که روی سیتریکس و زن ارائه سرویس می‌کنند، از رم اختصاصی استفاده می‌کنند...

امّا نمونه اورسل: سنترکس


برای اطمینان از اون دستور استفاده بکنید حله...

اگه بیشتر توضیح بدین ممنون میشم.
چون ما از خود ساپورت سیتریکس سوال کردیم و گفتن فقط رم اختصاصی میشه داد.
تازه اگه مثلا سرور اصلیتون 64 گیگ رم باشه برای اینکه خود هسته مجازی ساز از لحاظ رم مشکل نداشته باشه باید مقدار رم اختصاص داده شده به سیتریکس رو افزایش داد.