بررسی و مقایسه Vmware و Xen

[DATAFARM.IR]

2- مطلب پایین
3- بلی، در تمامی مجازی‌سازها امکان فروش بیش از اندازه هست...(kvm هنوز آلوده نشده)
4- الف: برای ویندوز vmware ب: برای لینوکس: xen(بنده kvm رو ترجیح میدم) ج: برای میکروتیک(هردو)
5- سهولت کار با vmware برای ارائه دهنده سرویس بیشتر است.

با سلام
عزیز این مقایسه بارها در این انجمن انجام شده.
باید ببینید از دید فروشنده به قضیه نگاه می کنید یا از دید خریدار؟
از دید فروشنده ی VPS انتخاب Xen معمولا انتخاب خوبی نیست، چون اکثر فروشنده ها می خوان Oversell کنند و در Xen امکان این کار رو ندارند. VPS ها با منابع کاملا اختصاصی هست و به همین دلیل و کمبود منابع سیستم، مجبور میشن قیمت رو ببرند بالا که باعث میشه مشتری که سرور ارزون می خواد، ازشون خرید نکنه!
ولی از دید خریدار! اگه خریدار دنبال کیفیت و اطمینان از کیفیت باشه، مطمئنا میره سراغ Xen، البته نمیگم در VMWare نمیشه منابع اختصاصی داد، ولی مشکل اینجاست که به طور واضح مشخص نیست که منابع اختصاصی هست یا اشتراکی. مگر اینکه به فروشنده کاملا اعتماد داشته باشید و ایشون اعلام کنند که اختصاصی هست.

یک مبحث اشتباه شد.
چون بنده هم xen استفاده می‌کنم و هم vmware

در مبحث لینوکس مخصوصا pv زن یک سر و گردن از vmware بالاتر هست و کیفیت طلایی زن قابل مشاهده هست.

در مبحث hvm زن به مشکلات اساسی می‌خوره و vmware هم همین‌طور، تنها راه حل مجازی‌سازی پیشرفته برای لینوکس hvm استفاده از kvm هست که سرعتش بسیار جذاب و دیدنی خواهد بود...(مخصوصا با رید سخت‌افزاری+رید نرم‌افزاری برای ماشین‌های مجازی!!!)

در مبحث میزبانی از ویندوز هم vmware تنها رقیبی که شاید به نزدیکیش برسه سیتریکس رو داره که در این حد نیست...


بحث همیشه بیش‌فروشی نیست، بلکه بحث سر این هست شما قرار هست چه بازاری رو پوشش بدید؟!


درمورد منابع اختصاصی زن، یک مورد به غلط جا افتاده که منابع اختصاصی دریافت میشه، شما با ایجاد یک بالون در مموری! میتونید هرچقدر دلتون میخواد رم بفروشید...(همون بالونی که در vmware اتوماتیک اجراء میشه...) البته قبول دارم سرویس‌دهنده تازه وارد نمی‌تونه از این موارد سوءاستفاده بکنه...



درکل ربطی به نوع مجازی ساز نداره بلکه بستگی به شرافت فروشنده خواهد داشت.

[AvalinHost]

2- مطلب پایین
3- بلی، در تمامی مجازی‌سازها امکان فروش بیش از اندازه هست...(kvm هنوز آلوده نشده)
4- الف: برای ویندوز vmware ب: برای لینوکس: xen(بنده kvm رو ترجیح میدم) ج: برای میکروتیک(هردو)
5- سهولت کار با vmware برای ارائه دهنده سرویس بیشتر است.





یک مبحث اشتباه شد.
چون بنده هم xen استفاده می‌کنم و هم vmware

در مبحث لینوکس مخصوصا pv زن یک سر و گردن از vmware بالاتر هست و کیفیت طلایی زن قابل مشاهده هست.

در مبحث hvm زن به مشکلات اساسی می‌خوره و vmware هم همین‌طور، تنها راه حل مجازی‌سازی پیشرفته برای لینوکس hvm استفاده از kvm هست که سرعتش بسیار جذاب و دیدنی خواهد بود...(مخصوصا با رید سخت‌افزاری+رید نرم‌افزاری برای ماشین‌های مجازی!!!)

در مبحث میزبانی از ویندوز هم vmware تنها رقیبی که شاید به نزدیکیش برسه سیتریکس رو داره که در این حد نیست...


بحث همیشه بیش‌فروشی نیست، بلکه بحث سر این هست شما قرار هست چه بازاری رو پوشش بدید؟!


درمورد منابع اختصاصی زن، یک مورد به غلط جا افتاده که منابع اختصاصی دریافت میشه، شما با ایجاد یک بالون در مموری! میتونید هرچقدر دلتون میخواد رم بفروشید...(همون بالونی که در vmware اتوماتیک اجراء میشه...) البته قبول دارم سرویس‌دهنده تازه وارد نمی‌تونه از این موارد سوءاستفاده بکنه...



درکل ربطی به نوع مجازی ساز نداره بلکه بستگی به شرافت فروشنده خواهد داشت.

باسلام
در مورد جواب 4 قسمت الف رو قبول ندارم چون خودم دارم با xen کار میکنم و کیفیت سرویس دهی در حالت hvm هم فوق العاده هست.
کلا xen در حالت hvm خیلی حساس هست و شما در این حالت باید حواستون باشه چون کوچکترین اشتباه باعث میشه سرور اصلی هر چند وقت یکبار کرش کنه.
در xen هم میشه برای سرورهای مجازی از رید هم استفاده کرد و این مختص به kvm نیست.
وقتی شما بعد از نصب ویندوز در xen نرم افزار xentools رو نصب کنید کارایی متفاوت رو مشاهده می کنید.
بازار ایران باید متحول بشه و این کیفیت ضعیف که گریبانگیرش هست باید از بین بره و تنها راه هم حرکت به سمت استفاده از مجازی سازهای قابل اطمینان هست.

متوجه ایجاد یک بالون در مموری نشدم میشه بیشتر توضیح بدی؟!