Vitualizor یا وی ام ویر

[OPENFIRE]

خوب چیزی رو که تجربه ثابت کرده با مثال و اشکال جزیی نمیشه رد کرد !
اگه حوصله دارید - کیفیت میخواید و سرور هارو برای استفاده هایی مثل هاستینگ و سرور هایی که نیاز به Rebuild ندازند استفاده میکنید - مسلما vmware !
در غیر اینصورت KVM

[hamid.soltani92]

سلام

این صحبت زمانی هست که انتخاب ها درست نباشه

اگر کسی یک سرور برای 1 مورد استفاده کنه اصلا نیاز به مجازی ساز نیست

وقتی انتخاب درست باشه این مسئله... vender پیش نمیاد

برای استفاده از چند سیستم عامل هر کس با یک چیزی راحت هست
مثل زبان فارسی که از اول با اون صحبت کردید و شنیدید یا ویرچوال باکس ...

اما برای فروش هم بستگی به نوع کار ، هدف و ... داره
ساختن سریعتر یک مجازی ساز کی وی ام و ... openvz و ...
و قسمت مهمش استفاده از هارد ساتا هست
و روی ان پیشنهاد نمیشود

برای هارد اس اس دی خیلی خوب هست و راحت

موفق باشید

جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟
و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟
دلیل این اشتباه سنتی این هست که بعضی از دوستان از فرمت‌ qcow و qcow2 استفاده می‌کنند که اساسا برای سرعت و پرفورمنس طراحی نشده.
اگر شما از فرمت‌های raw استفاده بفرمایید هیچگونه مشکلی پیش نخواهد آمد.
نتیجه‌ای که مشاهده می‌کنید بر روی یک وی‌پی‌اس در دیتاسنتر هتزنر هست. سرور قدیمی بوده و هارد نه‌چندان خوبی هم داره.

Timing buffered disk reads: 362 MB in  3.01 seconds = 120.32 MB/sec

با vmware هم اگر بدتر از این نتیجه نگیرید، مطمئنا بهتر از این نخواهد گرفت.

- - - Updated - - -

خوب چیزی رو که تجربه ثابت کرده با مثال و اشکال جزیی نمیشه رد کرد !

خیلی وقت‌ها به دلیل نبود علم کافی، مرتکب اشتباه میشیم و تجربه‌ای بی‌اساس و پایه کسب می‌کنیم که باعث وقوع چنین مواردی میشه.

[company_hosting]

شما اون سوال پرسیدید که پاسخ بشنوید و این موارد بگید جناب سلطانی

جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟

بله

و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟

کسی نگفته که بگیم اقا و خانم . XXX

تجربه گفته که کسانی که ندارند با این صحبت ، اینگونه برخورد میشه

شما برای استفاده شخصی که گفتم اصلا نیاز به مجازی ساز نیست

مجازی ساز میخواهید

هر کس نظر شخصی و تمایل میل شخصی خودش و مناسب با کار و هدف کارش و درخواست کاربرانش یکی از مجازی ساز ها انتخاب میکنه

تا اینجا اکی


حالا نه این که ما در کشوری هستیم که توانایی کولو سرور داریم با هزینه های سنگینش / خرید قطعات نو . .. بماند


مشکل از جای شروع میشه که همکاران نه عزیز ما از چیزی به نام اورسل برای بدست اوردن کمی سود بیشتر
روی سرورهای با هارد معمولی و با خوشحالی از این که سرویس دهی انها و سیستم مالی انها اتو هست و سریعترین زمان ....

میان از سرورهای با هارد معمولی استفاده میکنند
و دیتا سنتر عزیزی مثل او وی اچ با دادن 100 ایپی روی سرور خوب و مناسب از نظر سی پی یو و 128 گیگ رم تو بخش فروش وی پی اس برید میبنید کدام دوستان میگم

وی پی اس میدهند

بحث ما برای استفاده از مجازی ساز کدم بهتر هست دی این مورد اگر تجربه کردید و نظرتان عوض نشد ما هم موافقیم که ویرچوال بهتر هست

نه 1 سرور با ویرچوال و 1 سرور مجازی

در مورد این قسمت

Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.32 MB/sec

اگر یک برسی کوچکی کنید

این برای رید هست
ایا همین مقدار هم در رایت انجام میشه ؟!!!!!!!!!!!!!!!!


موفق باشید

[besthosti.com]

نظر بنده این هست که از زن استفاده کنید. ولی وی ام وار دارای گستردگی بیشتر هست و بیشتر دوستان آشنایی دارند. البته شما می بایست هدف از این سرور را مشخص کنید.

[hamid.soltani92]

شما اون سوال پرسیدید که پاسخ بشنوید و این موارد بگید جناب سلطانی

جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟

بله

و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟

کسی نگفته که بگیم اقا و خانم . XXX

تجربه گفته که کسانی که ندارند با این صحبت ، اینگونه برخورد میشه

شما برای استفاده شخصی که گفتم اصلا نیاز به مجازی ساز نیست

مجازی ساز میخواهید

هر کس نظر شخصی و تمایل میل شخصی خودش و مناسب با کار و هدف کارش و درخواست کاربرانش یکی از مجازی ساز ها انتخاب میکنه

تا اینجا اکی


حالا نه این که ما در کشوری هستیم که توانایی کولو سرور داریم با هزینه های سنگینش / خرید قطعات نو . .. بماند


مشکل از جای شروع میشه که همکاران نه عزیز ما از چیزی به نام اورسل برای بدست اوردن کمی سود بیشتر
روی سرورهای با هارد معمولی و با خوشحالی از این که سرویس دهی انها و سیستم مالی انها اتو هست و سریعترین زمان ....

میان از سرورهای با هارد معمولی استفاده میکنند
و دیتا سنتر عزیزی مثل او وی اچ با دادن 100 ایپی روی سرور خوب و مناسب از نظر سی پی یو و 128 گیگ رم تو بخش فروش وی پی اس برید میبنید کدام دوستان میگم

وی پی اس میدهند

بحث ما برای استفاده از مجازی ساز کدم بهتر هست دی این مورد اگر تجربه کردید و نظرتان عوض نشد ما هم موافقیم که ویرچوال بهتر هست

نه 1 سرور با ویرچوال و 1 سرور مجازی

در مورد این قسمت

Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.32 MB/sec

اگر یک برسی کوچکی کنید

این برای رید هست
ایا همین مقدار هم در رایت انجام میشه ؟!!!!!!!!!!!!!!!!
موفق باشید

جناب شیروانی من دارم با شما به صورت فنی و با آمار و ارقام صحبت می‌کنم، شما بحث رو به سمت انتقاد از سرویس دهنده‌ها و وضع مملکت و ... می‌برید؟
عرض کردم، سرور از هتزنر که معروف به استفاده از هارد‌های بی‌کیفیت هست گرفته شده و استفاده شخصی هم نمیشه. من مشترک یکی از سرویس‌دهنده‌های این انجمن هستم و اطلاع ندارم چند سرور مجازی روی سرور اختصاصی ایجاد شده، اما مطمئنا این تعداد کم نیست!
از نظر تجربه هم همین الان در حال تجربه هستم و از یک دیتاسنتر روی ۲ زیرساخت مجازی سازی سرویس دارم. مطمئنا لمس کردن موضوع بسیار بهتر و معتبر تر از حرف‌های شنیده شده هست.
جسارتا، کجا دیدید که سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات روی هارد برابر باشه؟!

4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 65.5932 s, 62.4 MB/s

فکر می‌کنم ادامه ندیم بهتر باشه! موفق باشید.

[Mehran18]

سلام.

kvm و vmware هردو مجازی ساز های قدرتمندی هستند ..
نمیشه گفت یکی ضعیف تر از اون یکی هست ،
همه چی بستگی به خود شما داره . یکی میخواد امکانات بیشتری به یوزر بده و پهنای باند رو دقیق کنترل کنه میره سراغ kvm (البته این امکان در vmware هم شدنی هست ولی kvm راحت تره) و به قول دوستان کاربر پسند تر هست ..
یکی دیگه هم نه ، براش مهم نیست این امکانات حاشیه ای و فقط قصد مجازی سازی رو داره و مثل شما با vmware آشنایی داره و مطمئنه ازش میره سمت vm..
به نظرم آینده رو هم باید پیش بینی کنید .. آیا بعد ها با vmware به مشکل نمیخورید با kvm چطور ؟ هدفتون رو مشخص کنید .
با احترام.

[company_hosting]

جناب شیروانی من دارم با شما به صورت فنی و با آمار و ارقام صحبت می‌کنم، شما بحث رو به سمت انتقاد از سرویس دهنده‌ها و وضع مملکت و ... می‌برید؟
عرض کردم، سرور از هتزنر که معروف به استفاده از هارد‌های بی‌کیفیت هست گرفته شده و استفاده شخصی هم نمیشه. من مشترک یکی از سرویس‌دهنده‌های این انجمن هستم و اطلاع ندارم چند سرور مجازی روی سرور اختصاصی ایجاد شده، اما مطمئنا این تعداد کم نیست!
از نظر تجربه هم همین الان در حال تجربه هستم و از یک دیتاسنتر روی ۲ زیرساخت مجازی سازی سرویس دارم. مطمئنا لمس کردن موضوع بسیار بهتر و معتبر تر از حرف‌های شنیده شده هست.
جسارتا، کجا دیدید که سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات روی هارد برابر باشه؟!

4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 65.5932 s, 62.4 MB/s

فکر می‌کنم ادامه ندیم بهتر باشه! موفق باشید.

اکی

فقط 1 نکته

من هم گفتم

شما سرعت خوبی بدست اوردید به این دلیل که رید هست
اما سرعت واقعی همان رایت هست
که شما رید حساب کردید ؟!! چرا ؟
اگر کسی ویرچوال رو هارد معمولی استفاده کنه امکان نداره اون سرعت به شما بده و قطعا ( ویرچوال + رید سختافزاری ) بوده که سرعت رید شما بیشتر از رایت هست و بوده
و این سرعت در ویامویر به تهنایی بیشتر هست وو نیاز به رید سختافزاری و یا نرمافزاری نیست

یعنی رایت حدود 90 و رید هم حدود 110 روی یک هارد

این مورد اقای امیداکس OmidX میتوانند گواهی بدهند
اگر ما رو قبول ندارید یا آقای سنجری که با ایشان رابطه دارید سوال بفرمایید



موفق باشید

[!MihanIt!]

وی ام ور مناسب هست اما
Vitualizor :
این امکانات خوبی داره هم برای کارپسند تره و تحویل آنی و .....
خیلی راحت تر هم میشه نمایندگی سرور بدید و مشتری نماینده سرور به راحتی همه کار مورد نظر رو می تونه انجام بده .