Vitualizor یا وی ام ویر

[company_hosting]

شما اون سوال پرسیدید که پاسخ بشنوید و این موارد بگید جناب سلطانی

جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟

بله

و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟

کسی نگفته که بگیم اقا و خانم . XXX

تجربه گفته که کسانی که ندارند با این صحبت ، اینگونه برخورد میشه

شما برای استفاده شخصی که گفتم اصلا نیاز به مجازی ساز نیست

مجازی ساز میخواهید

هر کس نظر شخصی و تمایل میل شخصی خودش و مناسب با کار و هدف کارش و درخواست کاربرانش یکی از مجازی ساز ها انتخاب میکنه

تا اینجا اکی


حالا نه این که ما در کشوری هستیم که توانایی کولو سرور داریم با هزینه های سنگینش / خرید قطعات نو . .. بماند


مشکل از جای شروع میشه که همکاران نه عزیز ما از چیزی به نام اورسل برای بدست اوردن کمی سود بیشتر
روی سرورهای با هارد معمولی و با خوشحالی از این که سرویس دهی انها و سیستم مالی انها اتو هست و سریعترین زمان ....

میان از سرورهای با هارد معمولی استفاده میکنند
و دیتا سنتر عزیزی مثل او وی اچ با دادن 100 ایپی روی سرور خوب و مناسب از نظر سی پی یو و 128 گیگ رم تو بخش فروش وی پی اس برید میبنید کدام دوستان میگم

وی پی اس میدهند

بحث ما برای استفاده از مجازی ساز کدم بهتر هست دی این مورد اگر تجربه کردید و نظرتان عوض نشد ما هم موافقیم که ویرچوال بهتر هست

نه 1 سرور با ویرچوال و 1 سرور مجازی

در مورد این قسمت

Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.32 MB/sec

اگر یک برسی کوچکی کنید

این برای رید هست
ایا همین مقدار هم در رایت انجام میشه ؟!!!!!!!!!!!!!!!!


موفق باشید

[hamid.soltani92]

شما اون سوال پرسیدید که پاسخ بشنوید و این موارد بگید جناب سلطانی

جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟

بله

و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟

کسی نگفته که بگیم اقا و خانم . XXX

تجربه گفته که کسانی که ندارند با این صحبت ، اینگونه برخورد میشه

شما برای استفاده شخصی که گفتم اصلا نیاز به مجازی ساز نیست

مجازی ساز میخواهید

هر کس نظر شخصی و تمایل میل شخصی خودش و مناسب با کار و هدف کارش و درخواست کاربرانش یکی از مجازی ساز ها انتخاب میکنه

تا اینجا اکی


حالا نه این که ما در کشوری هستیم که توانایی کولو سرور داریم با هزینه های سنگینش / خرید قطعات نو . .. بماند


مشکل از جای شروع میشه که همکاران نه عزیز ما از چیزی به نام اورسل برای بدست اوردن کمی سود بیشتر
روی سرورهای با هارد معمولی و با خوشحالی از این که سرویس دهی انها و سیستم مالی انها اتو هست و سریعترین زمان ....

میان از سرورهای با هارد معمولی استفاده میکنند
و دیتا سنتر عزیزی مثل او وی اچ با دادن 100 ایپی روی سرور خوب و مناسب از نظر سی پی یو و 128 گیگ رم تو بخش فروش وی پی اس برید میبنید کدام دوستان میگم

وی پی اس میدهند

بحث ما برای استفاده از مجازی ساز کدم بهتر هست دی این مورد اگر تجربه کردید و نظرتان عوض نشد ما هم موافقیم که ویرچوال بهتر هست

نه 1 سرور با ویرچوال و 1 سرور مجازی

در مورد این قسمت

Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.32 MB/sec

اگر یک برسی کوچکی کنید

این برای رید هست
ایا همین مقدار هم در رایت انجام میشه ؟!!!!!!!!!!!!!!!!
موفق باشید

جناب شیروانی من دارم با شما به صورت فنی و با آمار و ارقام صحبت می‌کنم، شما بحث رو به سمت انتقاد از سرویس دهنده‌ها و وضع مملکت و ... می‌برید؟
عرض کردم، سرور از هتزنر که معروف به استفاده از هارد‌های بی‌کیفیت هست گرفته شده و استفاده شخصی هم نمیشه. من مشترک یکی از سرویس‌دهنده‌های این انجمن هستم و اطلاع ندارم چند سرور مجازی روی سرور اختصاصی ایجاد شده، اما مطمئنا این تعداد کم نیست!
از نظر تجربه هم همین الان در حال تجربه هستم و از یک دیتاسنتر روی ۲ زیرساخت مجازی سازی سرویس دارم. مطمئنا لمس کردن موضوع بسیار بهتر و معتبر تر از حرف‌های شنیده شده هست.
جسارتا، کجا دیدید که سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات روی هارد برابر باشه؟!

4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 65.5932 s, 62.4 MB/s

فکر می‌کنم ادامه ندیم بهتر باشه! موفق باشید.

[company_hosting]

جناب شیروانی من دارم با شما به صورت فنی و با آمار و ارقام صحبت می‌کنم، شما بحث رو به سمت انتقاد از سرویس دهنده‌ها و وضع مملکت و ... می‌برید؟
عرض کردم، سرور از هتزنر که معروف به استفاده از هارد‌های بی‌کیفیت هست گرفته شده و استفاده شخصی هم نمیشه. من مشترک یکی از سرویس‌دهنده‌های این انجمن هستم و اطلاع ندارم چند سرور مجازی روی سرور اختصاصی ایجاد شده، اما مطمئنا این تعداد کم نیست!
از نظر تجربه هم همین الان در حال تجربه هستم و از یک دیتاسنتر روی ۲ زیرساخت مجازی سازی سرویس دارم. مطمئنا لمس کردن موضوع بسیار بهتر و معتبر تر از حرف‌های شنیده شده هست.
جسارتا، کجا دیدید که سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات روی هارد برابر باشه؟!

4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 65.5932 s, 62.4 MB/s

فکر می‌کنم ادامه ندیم بهتر باشه! موفق باشید.

اکی

فقط 1 نکته

من هم گفتم

شما سرعت خوبی بدست اوردید به این دلیل که رید هست
اما سرعت واقعی همان رایت هست
که شما رید حساب کردید ؟!! چرا ؟
اگر کسی ویرچوال رو هارد معمولی استفاده کنه امکان نداره اون سرعت به شما بده و قطعا ( ویرچوال + رید سختافزاری ) بوده که سرعت رید شما بیشتر از رایت هست و بوده
و این سرعت در ویامویر به تهنایی بیشتر هست وو نیاز به رید سختافزاری و یا نرمافزاری نیست

یعنی رایت حدود 90 و رید هم حدود 110 روی یک هارد

این مورد اقای امیداکس OmidX میتوانند گواهی بدهند
اگر ما رو قبول ندارید یا آقای سنجری که با ایشان رابطه دارید سوال بفرمایید



موفق باشید