-
کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
http://antivirus.durantash.com/image...logo-black.jpg
کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
دیسنا - وب سایت خبری و آموزشی شرکتها و محصولات آنتی ویروس
هیچکس فکر نمیکرد کسپرسکی اینقدر راحت از خبرنگار و روزنامه نیویورک تایمز سوء استفاده کند .
اخیرآ خبری به نقل از شرکت روسی کسپرسکی در روزنامه نیویورک تایمز منتشر شد که در آن کسپرسکی ادعا کرده خلافکاران سایبری به وسیله ویروس و آلوده کردن سیستمهای بانکی و پرداخت از حدود 100 بانک رقمی بین 300 میلیون دلار تا 1 میلیارد دلار سرقت کرده اند .
برخی وب سایتها براساس این خبر ، این سرقت را یکی از بزرگترین سرقتهای مالی و بانکی در فضای مجازی به وسیله ویروسها نام نهادند که افتخار شناسایی آن به شرکت روسی کسپرسکی رسیده است .
در ایران نیز نمایندگان و شبکه خبرپراکنی شرکت شیاد و کلاهبردار کسپرسکی و متاسفانه برخی وب سایتها مانند تابناک و وب سایت مرکز ماهر این خبر را بازنشر کرده اند .
بالافاصله پس از انتشار این خبر برخی شرکتها و کارشناسان امنیتی از جمله " گراهام کلی " ادعای کسپرسکی درباره شناسایی ویروس بانکی و سرقت حدود 1 میلیارد دلاری را زیر سوال بردند .
توضیحات گراهام کلی از متخصصین ارشد حوزه امنیت اطلاعات با بیش از 20 سال سابقه فعالیت .
خلاصه ترجمه یادداشت گراهام کلی : ( Graham Cluley )
1- انتشار این خبر توسط نیویورک تایمز شاید تا حدی طبیعی باشد .
رسانه ها به دنبال جنجال و تیترهای خبری تاثیر گزار هستند و کسپرسکی شرکتی است که این بهانه را به خبرنگار نیویورک تایمز داده است .
2- خبرنگار و روزنامه نیویورک تایمز باید با دقت بیشتری اطلاعاتی که از شرکت روسی کسپرسکی دریافت کرده بود را بررسی میکرد .
3- کسپرسکی در حالی ویروس سارق را Carbanak نامگذاری کرده که به احتمال زیاد این ویروس دقیقآ همان ویروسی است که شرکت Fox-it آن را با نام Anunak شناسایی کرده و خبر آن پیش از این منتشر شده بود .
4- این همان ویروسی است که در دسامبر گذشته خبر آن با این مضمون که هکرهای روسی میلیونها دلار از بانکها سرقت کرده اند ، منتشر شده بود .
این ویروس علاوه بر حمله به سیستمهای مالی و بانکی و سرقت پول ، قادر به نصب بدافزار و ویروس بر روی دستگاه های ATM ( پرداخت بانکی ) بود .
Carbanak ؟ یا Anunak ؟
گراهام کلی ، متخصص ارشد امنیتی ضمن اینکه به احتمال زیاد ویروس Carbanak همان ویروس Anunak است برای روزنامه نیویورک تایمز ابراز تاسف کرده که بدون انجام تحقیق و بررسی های لازم اقدام به انتشار خبر به نقل از شرکت شیاد و کلاهبردار کسپرسکی نموده و زحمات تیم های امنیتی شرکتهای Fox-it و Group - IB را نادیده گرفته است .
براساس گفته های این متخصص امنیتی ویروس Carbanak همان ویروس Anunak است و فقط در طول زمان توانسته مبالغ بیشتری را سرقت کند که اگر این موضوع صحیح باشد این به دلیل نقص های موجود در سیستمهای بانکی بوده . ( این ادعا قابل اثبات نیست . )
ولی نظرات مهندس صفری از متخصصین ارشد امنیتی در حوزه سیاستگذاری و مارکتینگ و از نویسندگان وب سایت خبری دیسنا نیز جالب و خواندنی است :
1- انتشار هر خبری به نقل از شرکت کسپرسکی که سابقه آن در شیادی و کلاهبرداری بر همه روشن است ، فقط میتواند نشان دهنده بی اعتباری و اوج حماقت و نادانی هر خبرنگار و رسانه ای باشد .
2- روزنامه نیویورک تایمز متاسفانه به گفته های متخصصین کسپرسکی اعتماد نموده و این نشان میدهد هنوز برخی رسانه ها و اشخاص رسانه ای با شیوه فعالیتها و سیاستهای این شرکت روسی که براساس دروغ و فریب بنا نهاده شده آشنایی ندارند .
3- وقتی به گذشته برگردیم فقط میبینید که کسپرسکی صدها خبر درباره ویروسهایی مانند فلیم ، مینی فلیم ، دوکو ، گاوس ، دختر خاله ها و پسر عموهای استاکس نت و غیره منتشر کرد و تقریبآ در همه آن موارد کسپرسکی مدعی شد خودش اولین بار این ویروسها را شناسایی کرده ، این در حالی است که در همه این موارد مشخص شد این ویروسها اولین بار توسط دیگر شرکتهای امنیتی شناسایی شده اند و کسپرسکی هیچ نقشی در شناسایی و تجزیه و تحلیل آنها نداشته .
4- کسپرسکی سابقه بدی در خبرسازی و استفاده از تیمهای تبلیغاتی و خبری و گرافیک برای انتشار اخبار و گزارشات کذب و طراحی طرح های جذاب و مخاطب پسند دارد و فعالان حوزه رسانه باید به شدت مراقب فریبکاری های این شرکت کلاهبردار روسی باشند .
بد نیست بدانید یکی از متخصصین امنیتی به کنایه گفته بود " کسپرسکی بیش از آنکه یک شرکت امنیتی باشد ، یک شرکت خبری و تبلیغاتی و گرافیکی و طراحی است . "
5- هدف کسپرسکی از انتشار اینگونه آمارها و اخبار و تبلیغات بر کسی پوشیده نیست .
این شرکت هدفی بجزء بر سر زبانها انداختن اسم شرکتش ندارد و برای این کار دست به هر کاری زده و میزند .
انتشار مطالب کذب درباره حملات و ویروسهای سایبری مانند اکتبر سرخ و ماسک و یا ربودن و گروگان گیری صوری و ظاهری پسر یوجین کسپرسکی از جمله این موارد است که کسپرسکی انجام داده تا برای خود تبلیغ کند .
6- از مرکز ماهر هیچ انتظاری نمیرود .
هر چند مرکز ماهر مدعی است یک سازمان و مرکز بی طرف است ولی بررسی سوابق فعالیتهای خبری وب سایت مرکز ماهر نشان میدهد متاسفانه این مرکز سالهاست براساس سیاستهای شرکت روسی کسپرسکی فعالیت میکند .
در حالی که تاکنون نزدیک به هزار بار نام شرکت شیاد و کلاهبردار کسپرسکی در وب سایت مرکز ماهر آمده و برای چندین سال این وب سایت به وب سایتهای شرکای خبری و تبلیغاتی کسپرسکی لینک مستقیم داده بود ، فقط حدود 10 بار از شرکت بسیار بزرگ و معتبر " ترندمیکرو " نام برده .
( به تازگی در نسخه جدید وب سایت مرکز ماهر است که لینک به شرکای خبری و تبلیغاتی شرکت شیاد کسپرسکی حذف شده . )
در یک مورد نیز وب سایت مرکز ماهر خبر منتشر شده توسط ترندمیکرو را ترجمه و پس از حذف نام " ترندمیکرو " منتشر نموده .
این در حالی است که وب سایت مرکز ماهر به طور کلی فقط یکبار از شرکت امنیتی وب روت " Webroot " نام برده .
Webroot صاحب کمپانی Prevx و یکی از بزرگترین شرکتهای آنتی ویروس و سازنده سبکترین و کم حجم ترین آنتی ویروس های دنیا .
همانطور که میدانید آنتی ویروس های Prevx اولین آنتی ویروسی است که ویروس شعله یا همان Flame را شناسایی کرد .
5 سال پیش از اینکه کسپرسکی و مرکز ماهر مدعی شناسایی ویروس فلیم شوند ، این ویروس توسط Prevx به صورت خودکار و به وسیله هوش مصنوعی ( رفتار شناسی ) شناسایی شده بود .
اولین بار مرکز ماهر مدعی شناسایی ویروس فلیم شد ولی در کمتر از 24 ساعت کسپرسکی با انتشار صدها خبر و ایجاد موج خبری و تبلیغاتی ادعا کرد این ویروس را خودش شناسایی کرده ، ولی پس از بررسی دیتا بیس ها و لاگ فایلهای شرکتهای امنیتی مشخص شد ویروس 5 سال پیش از آن توسط آنتی ویروس Prevx شناسایی شده بوده و مرکز ماهر فقط آن را تجزیه و تحلیل کرده است .
شرکت Prevx پیش از اینکه توسط شرکت امنیتی Webroot خریداری شود نام و مشخصات همه فایلهایی که به عنوان ویروس یا تهدید سایبری توسط آنتی ویروس هایش شناسایی میشد در وب سایتش درج میکرد .
7- کسپرسکی چطوری مبلغ 1 میلیارد دلار را حساب کرده است ؟! جوری ادعا کرده انگار مبالغ سرقت شده دست خودش است .
8- روی دیگر سکه :
البته میتوان جور دیگری نیز این مسئله را تحلیل کرد .
خبرنگار نیویورک تایمز که از کذب و دروغ بودن ادعاهای شرکت روسی کسپرسکی مطلع بوده به عمد خبر ارائه شده توسط کسپرسکی را منتشر کرده تا کارشناسان و شرکتهای معتبر امنیتی پاسخ این شرکت را بدهند و برای چندمین بار دست کسپرسکی برای کاربران و شرکتها رو شود .
کسپرسکی که با مشکلات بسیار زیادی برای فروش محصولاتش روبرو است در این سالها دست به هر کاری ( مخصوصآ غیر اخلاقی و غیر قانونی : از جمله انتشار اخبار و تبلیغات کذب و دروغ زده ) تا کاربران را به خرید آنتی ویروس هایش ترغیب کند .
این در حالی است که اجرای همین شیوه های غیر اخلاقی کسپرسکی باعث شده تا روز به روز وضعیت این شرکت وخیم تر از گذشته شود و همین اندک مشتریانش نیز حاضر به خرید و تمدید آنتی ویروس های این شرکت روسی نباشند .
در ایران به دلیل عدم وجود قوانین مشخص در حوزه نرم افزار و از طرفی حمایت سازمان نظام صنفی رایانه ای استان تهران مخصوصآ کمیسیون افتا و برخی رسانه ها از کسپرسکی ، این شرکت کلاهبردار روسی فعالیتهای غیر اخلاقی و غیر قانونی دیگری نیز انجام میدهد که میتوان به توزیع نرم افزارها و لایسنسهای جعلی و مشکل دار در بازار با هدف آشفته کردن بازار آنتی ویروس و جلوگیری از حضور محصولات شرکت معتبر دورانتاش در ویترین فروشگاه ها اشاره نمود .
خبر تکمیلی :
Update 16 February 2015: Fox-IT has confirmed that Anunak and Carbanak are one and the same.
شرکت Fox-it تائید کرد ویروس Caranak همان ویروس Anunak است و کسپرسکی در یک اقدام شرم آور فقط با تغییر نام این ویروس اقدام به خبرسازی و تبلیغات نموده است .
همچنین شرکت Fox-it تائید کرد این ویروس فقط یک بانک روسی را هدف قرار داده و فقط از آن بانک توانسته مبالغی را سرقت کند و هیچ یک از بانکهای منطقه اروپا و آمریکا شاهد آلودگی به این ویروس نبوده اند .
خبر تکمیلی جوابیه شرکت امنیتی Fox-it به زودی توسط دیسنا منتشر می شود .
در چند سال اخیر صدها شرکت ارتباط با کسپرسکی را قطع کرده و دهها مدیر ارشد و کارمند از شرکت روسی استعفاء داده و این شرکت را ترک کرده اند .
منبع : دیسنا
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
شما چندین بار دیدم بر علیه کسپر مطلب نوشتید جریان چیه؟!
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
سایت خودش کافی نبود تو این انجمنم میاد اخبار مسخرشو میزاره
:68:
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
و "شایعه" و "حاشیه" بهترین ابزار مطرح شدن و تبلیغات است.... !!!
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jaheshserver
شما چندین بار دیدم بر علیه کسپر مطلب نوشتید جریان چیه؟!
هیچی برادر یک شرکت فروش لایسنس خودشون دارند
میخوان محصولات خودش رو بفروشند به مردم
بعد زورشون میاد همه اکثرا کسپر رو انتخاب میکنند
- - - Updated - - -
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
! Omid StaR !
و "شایعه" و "حاشیه" بهترین ابزار مطرح شدن و تبلیغات است.... !!!
یکی شد حرف مارو بزنه
خدا خیرت بده
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
حوصلم نیومد بخونمش.قضیه چیه؟
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jaheshserver
شما چندین بار دیدم بر علیه کسپر مطلب نوشتید جریان چیه؟!
بر علیه ؟! شما خبر رو مطالعه کنید متوجه میشید . فقط ی خبر معمولی است .
شما مطلب رو نخونده اومدین از من سوال میپرسین ؟
- - - Updated - - -
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
xphost
هیچی برادر یک شرکت فروش لایسنس خودشون دارند
میخوان محصولات خودش رو بفروشند به مردم
بعد زورشون میاد همه اکثرا کسپر رو انتخاب میکنند
- - - Updated - - -
خدا خیرت بده
خبر رو بخونید متوجه میشید .
لطفآ بدون مطالعه خبر و مشاهده منابع و مستندات اون اظهار نظر نکنین .
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
همین که ملت شما رو قبول ندارند کافیه
اینم نظر یه بنده خدا درباره ایشونه
(دمش گرم که سر همه میتونه کلاه بزاره. حالا جالبه که تو کل دنیا فقط شما نابغه ها هستین که متوجه موضوع میشین!!!!!!!)
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
taksis
حوصلم نیومد بخونمش.قضیه چیه؟
دوباره کسپرسکی اسم ی ویروس رو عوض کرده و دربارش خبرسازی کرده و موج تبلیغاتی درست کرده . فقط مسئله اینه که به 24 ساعت نکشیده موضوع لو رفت . ( مثل همیشه )
- - - Updated - - -
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
xphost
همین که ملت شما رو قبول ندارند کافیه
اینم نظر یه بنده خدا درباره ایشونه
(
دمش گرم که سر همه میتونه کلاه بزاره. حالا جالبه که تو کل دنیا فقط شما نابغه ها هستین که متوجه موضوع میشین!!!!!!!)
شما ملتی ؟ . :d
برو بچه جان . خبر مثل همیشه منبع داره . حرف اضافه نزن .
- - - Updated - - -
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
xphost
همین که ملت شما رو قبول ندارند کافیه
اینم نظر یه بنده خدا درباره ایشونه
(
دمش گرم که سر همه میتونه کلاه بزاره. حالا جالبه که تو کل دنیا فقط شما نابغه ها هستین که متوجه موضوع میشین!!!!!!!)
پس شما موافق کلاهبرداری هستی ؟! حتمآ هستی دیگه . درسته ؟! حتمآ هم خودت از این کارا میکنی ؟! آره ؟
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsafari
بر علیه ؟! شما خبر رو مطالعه کنید متوجه میشید . فقط ی خبر معمولی است .
شما مطلب رو نخونده اومدین از من سوال میپرسین ؟
چرا مطلب رو خوندم کلا خواستم بپرسم چرا اینقدر رابطه خوبی با کسپر ندارید که دوستان گفتند ظاهرا مربوط به کار و تجارت شماست.
من اطلاعات دقیق از ویروس ها و شرکت های انتی ویروس ندارم اما طبق تجربه شخصی کسپر رو تایید می کنم.
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jaheshserver
چرا مطلب رو خوندم کلا خواستم بپرسم چرا اینقدر رابطه خوبی با کسپر ندارید که دوستان گفتند ظاهرا مربوط به کار و تجارت شماست.
من اطلاعات دقیق از ویروس ها و شرکت های انتی ویروس ندارم اما طبق تجربه شخصی کسپر رو تایید می کنم.
پس طبیعتآ نباید خودتون رو در جایگاهی قرار بدین که درباره شرکتهای امنیتی اظهار نظر کنین . درسته ؟! چون تائید اشتباه باعث وارد شدن خسارت میشه . منم نباید تو موضوعی که تبحر ندارم اظهار نظر کنم . یا باید با احتیاط قدم بر دارم .
ربطی به کسب و کار نداره . ربطه به کسپرسکی داره .
تقریبآ صد در صد خبرها و گزارشهایی که کسپرسکی منتشر میکنه یا دروغه یا ویروس رو از ی شرکت دیگه ***یده و اسمش رو عوض میکنه و میگه خودش شناسایی کرده .
چند باری هم از مشتری ها و نماینده هاش کلاهبرداری کرده .
همه مواردی که خدمتتون گفتم با مدارک و منابع معتبر و موثق ارسال شده ولی برخی دوستان از روی کج فهمی یا لجبازی باز حرف خودشون رو میزنن و مدام میخوان مطلب رو به حاشیه ببرن .
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
جالب اینه تو کل دنیا فقط ایشون میفهمه
یعنی بین چندین میلیارد آدم ایشون فقط کارشناسه
شما میگید یک ویروسه اسم عوض کرده کسپر که تبلیغات کنه
خب شما هم هیچی ندارید یه مشت خبر میزنی تو نت تا تبلیغات کنی
این به اون در
ولی کار اونا یکم بهتره حداقل آبروریزی نیستش
بعدم مفهوم بچه یکم سنگینه این موضوع رو فاکتور میگیرم
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
xphost
جالب اینه تو کل دنیا فقط ایشون میفهمه
یعنی بین چندین میلیارد آدم ایشون فقط کارشناسه
شما میگید یک ویروسه اسم عوض کرده کسپر که تبلیغات کنه
خب شما هم هیچی ندارید یه مشت خبر میزنی تو نت تا تبلیغات کنی
این به اون در
ولی کار اونا یکم بهتره حداقل آبروریزی نیستش
بعدم مفهوم بچه یکم سنگینه این موضوع رو فاکتور میگیرم
خبر منبع داره . سواد نداری بخونی یا چشم نداری ببینی مشکل شماست نه من .
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsafari
پس طبیعتآ نباید خودتون رو در جایگاهی قرار بدین که درباره شرکتهای امنیتی اظهار نظر کنین . درسته ؟! چون تائید اشتباه باعث وارد شدن خسارت میشه . منم نباید تو موضوعی که تبحر ندارم اظهار نظر کنم . یا باید با احتیاط قدم بر دارم .
ربطی به کسب و کار نداره . ربطه به کسپرسکی داره .
تقریبآ صد در صد خبرها و گزارشهایی که کسپرسکی منتشر میکنه یا دروغه یا ویروس رو از ی شرکت دیگه ***یده و اسمش رو عوض میکنه و میگه خودش شناسایی کرده .
چند باری هم از مشتری ها و نماینده هاش کلاهبرداری کرده .
همه مواردی که خدمتتون گفتم با مدارک و منابع معتبر و موثق ارسال شده ولی برخی دوستان از روی کج فهمی یا لجبازی باز حرف خودشون رو میزنن و مدام میخوان مطلب رو به حاشیه ببرن .
واقعا همچین موردی داشته باشه شرکت های بزرگی مثلا شرکت مخابرات خراسان رضوی در کل استان میاد روی چندین هزار سیستم این آنتی ویروس رو نصب کنه !
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsafari
دوباره کسپرسکی اسم ی ویروس رو عوض کرده و دربارش خبرسازی کرده و موج تبلیغاتی درست کرده . فقط مسئله اینه که به 24 ساعت نکشیده موضوع لو رفت . ( مثل همیشه )
- - - Updated - - -
شما ملتی ؟ . :d
برو بچه جان . خبر مثل همیشه منبع داره . حرف اضافه نزن .
- - - Updated - - -
پس شما موافق کلاهبرداری هستی ؟! حتمآ هستی دیگه . درسته ؟! حتمآ هم خودت از این کارا میکنی ؟! آره ؟
ببین عزیز جواب حرف بالات رو نمیدم چون زیاد دوست ندارم به جدال کشیده بشه
این طور که شما بیان میکنی از کلاه برداری های این شرکت پس حداقل یک سایت ایرانی معتبر(جز دیسنا)باید این خبر بزرگ رو منتشر کنه
ولی نه در رسانه های ملی بلکه رسانه های خارجی نیز حتی یک مورد از کلاهبرداری شرکت کسپرسکی اعلام نشده
ما موافق کلاه برداری هیچ شرکتی داخلی و خارجی نیستیم بلکه میگیم یک منبع بگید که دقیقا اسم کسپرسکی رو به عنوان کلاهبردار گفته باشه(دیسنا منظورم نیستش)
امید وارم طرز بیان رو یاد بگیری اون متن کلاه برداری کرده دمش گرم هم من نگفتم یکی از بازدید کننده های مطلبتون گفته برید یه نگاه بکنید میفهمید
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jaheshserver
واقعا همچین موردی داشته باشه شرکت های بزرگی مثلا شرکت مخابرات خراسان رضوی در کل استان میاد روی چندین هزار سیستم این آنتی ویروس رو نصب کنه !
شما کلآ بی خبر از همه جایی .
در ضمن مخابرات ایران همچین شرکت معتبری نیست .
وقتی حرف از اعتبار میزنیم یعنی سیسکو ، اینتل ، سایمنتک ، ترندمیکرو ، توشیبا ، میکروسافت و .... نه خراسان رضوی . :d بهر حال شوخی باحالی کردین .
مخابراتی ها تو ایران دنبال ی ضد ویروس میگردن نمایندش بره اونجا براشون بماله و ارزون هم باشه و هر وقت عشقشون کشید بهش پول بدن .
- - - Updated - - -
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
xphost
ببین عزیز جواب حرف بالات رو نمیدم چون زیاد دوست ندارم به جدال کشیده بشه
این طور که شما بیان میکنی از کلاه برداری های این شرکت پس حداقل یک سایت ایرانی معتبر(جز دیسنا)باید این خبر بزرگ رو منتشر کنه
ولی نه در رسانه های ملی بلکه رسانه های خارجی نیز حتی یک مورد از کلاهبرداری شرکت کسپرسکی اعلام نشده
ما موافق کلاه برداری هیچ شرکتی داخلی و خارجی نیستیم بلکه میگیم یک منبع بگید که دقیقا اسم کسپرسکی رو به عنوان کلاهبردار گفته باشه(دیسنا منظورم نیستش)
امید وارم طرز بیان رو یاد بگیری اون متن کلاه برداری کرده دمش گرم هم من نگفتم یکی از بازدید کننده های مطلبتون گفته برید یه نگاه بکنید میفهمید
سایت دیسنا خبر رو با ارائه دلایل ، شواهد و منابع و مستندات منتشر میکنه . شما خوبی ؟ چیزی میزنی ؟ دوباره تکرار کنم ؟!
سایت دیسنا خبر رو با ارائه دلایل ، شواهد و منابع و مستندات منتشر میکنه
سایت دیسنا خبر رو با ارائه دلایل ، شواهد و منابع و مستندات منتشر میکنه
سایت دیسنا خبر رو با ارائه دلایل ، شواهد و منابع و مستندات منتشر میکنه
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsafari
شما کلآ بی خبر از همه جایی .
در ضمن مخابرات ایران همچین شرکت معتبری نیست .
وقتی حرف از اعتبار میزنیم یعنی سیسکو ، اینتل ، سایمنتک ، ترندمیکرو ، توشیبا ، میکروسافت و .... نه خراسان رضوی . :d بهر حال شوخی باحالی کردین .
مخابراتی ها تو ایران دنبال ی ضد ویروس میگردن نمایندش بره اونجا براشون بماله و ارزون هم باشه و هر وقت عشقشون کشید بهش پول بدن .
بحث عزیز توی ایرانه ! توی ایران هم از مخابرات معتبر تر سراغ دارین؟ (شاید هم علتی که مخابرات کسپر رو انتخاب کرده همینه که این شرکت روسی هست و خطر جاسوسی و تحریم و ... کمتره)
الان چیه انتظار دارید مایکروسافت و اینتل و ... از یک انتی ویروس روسی استفاده کنه ؟!!!!!
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
به روباه می گن شاهدت کیه می گه دمم
خو مرد حسابی منبع خبر سایت خودته !! خخخخخخ
هویز دامینت رو هم می زارم نگی دروغ می گه (به اسم ثبت کننده دامین توجه بفرمایید)
الان دوباره بگو منبع داره خبر
% This is the IRNIC Whois server v1.6.2.
% Available on web at Query Whois Server - IRNIC
% Find the terms and conditions of use on ایرنیک (IRNIC) – ایرنیک
%
% This server uses UTF-8 as the encoding for requests and responses.
% NOTE: This output has been filtered.
% Information related to 'disna.ir'
domain: disna.ir
ascii: disna.ir
remarks: (Domain Holder) Amir Safari foroshani
remarks: (Domain Holder Address) South 3th Floor, No. 3, Haleh Alley, Sazgar Alley, North Bahar St.,, Tehran, Tehran, IR
holder-c: as176-irnic
admin-c: as176-irnic
tech-c: as176-irnic
nserver: myhost1.durantash.com
nserver: myhost2.durantash.com
last-updated: 2013-12-17
expire-date: 2015-04-06
source: IRNIC # Filtered
nic-hdl: as176-irnic
person: Amir Safari foroshani
e-mail: http://who.is/dimages/text/ccac18e71300602.png@gmail.com
address: South 3th Floor, No. 3, Haleh Alley, Sazgar Alley, North Bahar St.,, Tehran, Tehran, IR
phone: +98 21 77507501
fax-no: +98 21 77507501
source: IRNIC # Filtered
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
جناب این که بگید سایت خودم هیچ خبری رو بدون دلیل و منبع انتشار نمیده دلیل بر تایید نمیشه .
خیلی از وبسایت های خبری ایران که سابقه زیادی هم دارن اخبارشون 100% مورد تایید نیست و بسیاری از مواقع شایعات رو منتشر می کنن و بعد هم تصحیح بعد شما میگید من همه چیم خوبه ؟
بنده برم سایت بزنم بعد هرچی دلم خواست بنویسم و بیام اینجا بگم این سایت همه چیش خوبه شما باور می کنی ؟
حالا اگه باور می کنی چرا سطح عقل بقیه رو مثل خودتون فرض می کنید ؟
خبر شما 100% هم درست باشه دلیل و منطق شما درست که نیست هیچ بیشتر شبیه شوخی هست .
موفق باشید
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
اگه چیزی ک گفتند صحت داشته باشه باید در سایت های خبری پخش شده باشه نه فقط یک سایت که کسی بش اعتماد نداره :دی
مدیران عزیز لطفا پیگیری کنند
همکارن عزیز هم یکم با این کنار بیاید درسته چیزی که گفتند صحت ندار اما اون به مدیر ارجاع بدید
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
عزیز دیگه فکر کنم در سایت های خارجی نیز کم کم معروف بشی ! بس نیست؟
تنها فردی که با کسپرسکی مشکل داره!
در واقع تنها فردی که می خواد به زور هم که شده یک غول برتر ویروس کشی رو یک تنه به بدنامی بشه ... بله در خیال خودش !
شب یک خوابی برای کسپر میبینن و روز در سایت 2 تومنی خودشون درج می کنن که به نظر خودشون منبع حساب می شه !
بعد اینم متن امضایی هست که معرف سطح علم ایشون هست:
نقل قول:
کارشناس خبره پشتیبانی در بخش امنیت فضای مجازی
کارشناس و سیاستگذار شرکتها و محصولات امنیتی و آنتی ویروس ها
نکته مهم: مثل دیگر تاپیک هایی که شما در اون شرکت دارید ... چون علم شما خیلی بالاست و هنوز در دنیا موجود نیست من به این تاپیک مراجعه نکرده و هیچ پاسخی برای شما ندارم!!!
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsafari
3- کسپرسکی در حالی ویروس سارق را Carbanak نامگذاری کرده که به احتمال زیاد این ویروس دقیقآ همان ویروسی است که شرکت Fox-it آن را با نام Anunak شناسایی کرده و خبر آن پیش از این منتشر شده بود .
Carbanak ؟ یا Anunak ؟
من شخصا در هیچکدام از سیستم هایی که دارم از کسپرسکی استفاده نمی کنم چون برخی سیستم های ما را بسیار کند میکرد ولی انصافا از جهت عملکرد امنیتی جزء بهترین نرم افزارهای امنیتی هست که تابحال با آن کار کرده ام.
و اما کار شما و آقای گراهام کلی که از ایشان نقل قول کرده اید هم اشتباه است، چون شما و ایشان مگر به سورس آزمایشگاه کسپرسکی دسترسی مستقیم دارید که با مطرح کردن یک فرضیه احتمالی بدون سند یک شرکت امنیتی معتبر بین المللی رو زیر سوال می برید و اتهام کلاهبرداری به آن میزنید ؟
اگر این شرکت بخواهد از شما شکایت کند براحتی از طریق مدرک خبر بی پایه سایت تان می تواند شما را در همین دادگاه های ایران محاکمه نماید و خودتان و سایت تان را دچار مشکل اساسی به اتهام نشر اکاذیب کند !
توجه داشته باشید که اتهام بی پایه زدن به دیگران به این سادگی ها نیست که شما در ریل آن افتاده اید، توصیه برادرانه میکنم که خودتان را بزرگتر و باسوادتر از دیگران ندانید و احتیاط کنید تا مدیون مردم نشوید ...
با احترام
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kian
من شخصا در هیچکدام از سیستم هایی که دارم از کسپرسکی استفاده نمی کنم چون برخی سیستم های ما را بسیار کند میکرد ولی انصافا از جهت عملکرد امنیتی جزء بهترین نرم افزارهای امنیتی هست که تابحال با آن کار کرده ام.
و اما کار شما و آقای گراهام کلی که از ایشان نقل قول کرده اید هم اشتباه است، چون شما و ایشان مگر به سورس آزمایشگاه کسپرسکی دسترسی مستقیم دارید که با مطرح کردن یک فرضیه احتمالی بدون سند یک شرکت امنیتی معتبر بین المللی رو زیر سوال می برید و اتهام کلاهبرداری به آن میزنید ؟
اگر این شرکت بخواهد از شما شکایت کند براحتی از طریق مدرک خبر بی پایه سایت تان می تواند شما را در همین دادگاه های ایران محاکمه نماید و خودتان و سایت تان را دچار مشکل اساسی به اتهام نشر اکاذیب کند !
توجه داشته باشید که اتهام بی پایه زدن به دیگران به این سادگی ها نیست که شما در ریل آن افتاده اید، توصیه برادرانه میکنم که خودتان را بزرگتر و باسوادتر از دیگران ندانید و احتیاط کنید تا مدیون مردم نشوید ...
با احترام
خوب شما بد نیست پیگیر باشید .
نه ما آدم الکی هستیم نه آقای گراهام کلی عزیزم .
در ضمن شرکتهای Fox-it و Group-IB هم تائید کردن کسپرسکی اسم ویروسی که قبلآ توسط خودشون شناسایی شده رو عوض کرده و با ی تیتر جنجالی ی خبر سازی تبلیغاتی کرده .
لینک
بعدش انیکه بگی کسپرسکی سنگینه یا بگی کلاهبرداره ولی از اون طرف بگید حفاظتش خوبه یا کیفیتش خوبه بسشتر خنده داره . مثل اینه که شما کلید خونت رو بدی دست خود *** .
- - - Updated - - -
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kool
عزیز دیگه فکر کنم در سایت های خارجی نیز کم کم معروف بشی ! بس نیست؟
تنها فردی که با کسپرسکی مشکل داره!
در واقع تنها فردی که می خواد به زور هم که شده یک غول برتر ویروس کشی رو یک تنه به بدنامی بشه ... بله در خیال خودش !
شب یک خوابی برای کسپر میبینن و روز در سایت 2 تومنی خودشون درج می کنن که به نظر خودشون منبع حساب می شه !
بعد اینم متن امضایی هست که معرف سطح علم ایشون هست:
نکته مهم: مثل دیگر تاپیک هایی که شما در اون شرکت دارید ... چون علم شما خیلی بالاست و هنوز در دنیا موجود نیست من به این تاپیک مراجعه نکرده و هیچ پاسخی برای شما ندارم!!!
توهمتون قابل تقدیره .
اول که معروفیت مهم نیست . مهم معتبر بودن اطلاعاتی هستش که در اختیار دیگران قرار میدیم .
دوم اینکه کسپرسکی ی شرکت در پیته که با خبرسازی و تبلیغات کذب و دروغ و روشهای غیر اخلاقی سعی داره خودش رو بزرگ جلوه بده . دقیقآ هیچی نیست بجزء دست و پا زدن الکی .
سوم اینکه هر خبری من منتشر کردم و هر اطلاعاتی با سند و مدرک و منبع معتبر بوده .
پس قبل اینکه اظهار نظر کنید خوب تحقیق و مطالعه کنین .
-
پاسخ : کسپرسکی سر نیویورک تایمز هم کلاه گذاشت .
سایت دورانتاش هم که برای شماست.
