خوب چیزی رو که تجربه ثابت کرده با مثال و اشکال جزیی نمیشه رد کرد !
اگه حوصله دارید - کیفیت میخواید و سرور هارو برای استفاده هایی مثل هاستینگ و سرور هایی که نیاز به Rebuild ندازند استفاده میکنید - مسلما vmware !
در غیر اینصورت KVM
نمایش نسخه قابل چاپ
خوب چیزی رو که تجربه ثابت کرده با مثال و اشکال جزیی نمیشه رد کرد !
اگه حوصله دارید - کیفیت میخواید و سرور هارو برای استفاده هایی مثل هاستینگ و سرور هایی که نیاز به Rebuild ندازند استفاده میکنید - مسلما vmware !
در غیر اینصورت KVM
جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط company_hosting
و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟
دلیل این اشتباه سنتی این هست که بعضی از دوستان از فرمت qcow و qcow2 استفاده میکنند که اساسا برای سرعت و پرفورمنس طراحی نشده.
اگر شما از فرمت‌های raw استفاده بفرمایید هیچگونه مشکلی پیش نخواهد آمد.
نتیجه‌ای که مشاهده میکنید بر روی یک وی‌پی‌اس در دیتاسنتر هتزنر هست. سرور قدیمی بوده و هارد نه‌چندان خوبی هم داره.
با vmware هم اگر بدتر از این نتیجه نگیرید، مطمئنا بهتر از این نخواهد گرفت.کد:Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.32 MB/sec
- - - Updated - - -
خیلی وقت‌ها به دلیل نبود علم کافی، مرتکب اشتباه میشیم و تجربه‌ای بی‌اساس و پایه کسب می‌کنیم که باعث وقوع چنین مواردی میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط OPENFIRE
شما اون سوال پرسیدید که پاسخ بشنوید و این موارد بگید جناب سلطانی
جسارتا، منظور از vendor lock-in رو درست متوجه شدید؟بله
Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.32 MB/sec
و اینکه کی گفته که با هارد دیسک معمولی برای kvm مشکل پیش میاد؟
کسی نگفته که بگیم اقا و خانم . XXX
تجربه گفته که کسانی که ندارند با این صحبت ، اینگونه برخورد میشه
شما برای استفاده شخصی که گفتم اصلا نیاز به مجازی ساز نیست
مجازی ساز میخواهید
هر کس نظر شخصی و تمایل میل شخصی خودش و مناسب با کار و هدف کارش و درخواست کاربرانش یکی از مجازی ساز ها انتخاب میکنه
تا اینجا اکی
حالا نه این که ما در کشوری هستیم که توانایی کولو سرور داریم با هزینه های سنگینش / خرید قطعات نو . .. بماند
مشکل از جای شروع میشه که همکاران نه عزیز ما از چیزی به نام اورسل برای بدست اوردن کمی سود بیشتر
روی سرورهای با هارد معمولی و با خوشحالی از این که سرویس دهی انها و سیستم مالی انها اتو هست و سریعترین زمان ....
میان از سرورهای با هارد معمولی استفاده میکنند
و دیتا سنتر عزیزی مثل او وی اچ با دادن 100 ایپی روی سرور خوب و مناسب از نظر سی پی یو و 128 گیگ رم تو بخش فروش وی پی اس برید میبنید کدام دوستان میگم
وی پی اس میدهند
بحث ما برای استفاده از مجازی ساز کدم بهتر هست دی این مورد اگر تجربه کردید و نظرتان عوض نشد ما هم موافقیم که ویرچوال بهتر هست
نه 1 سرور با ویرچوال و 1 سرور مجازی
در مورد این قسمت
اگر یک برسی کوچکی کنید
این برای رید هست
ایا همین مقدار هم در رایت انجام میشه ؟!!!!!!!!!!!!!!!!
موفق باشید
نظر بنده این هست که از زن استفاده کنید. ولی وی ام وار دارای گستردگی بیشتر هست و بیشتر دوستان آشنایی دارند. البته شما می بایست هدف از این سرور را مشخص کنید.
جناب شیروانی من دارم با شما به صورت فنی و با آمار و ارقام صحبت می‌کنم، شما بحث رو به سمت انتقاد از سرویس دهنده‌ها و وضع مملکت و ... می‌برید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط company_hosting
عرض کردم، سرور از هتزنر که معروف به استفاده از هارد‌های بی‌کیفیت هست گرفته شده و استفاده شخصی هم نمیشه. من مشترک یکی از سرویس‌دهنده‌های این انجمن هستم و اطلاع ندارم چند سرور مجازی روی سرور اختصاصی ایجاد شده، اما مطمئنا این تعداد کم نیست!
از نظر تجربه هم همین الان در حال تجربه هستم و از یک دیتاسنتر روی ۲ زیرساخت مجازی سازی سرویس دارم. مطمئنا لمس کردن موضوع بسیار بهتر و معتبر تر از حرف‌های شنیده شده هست.
جسارتا، کجا دیدید که سرعت خواندن و نوشتن اطلاعات روی هارد برابر باشه؟!
فکر می‌کنم ادامه ندیم بهتر باشه! موفق باشید.کد:4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 65.5932 s, 62.4 MB/s
سلام.
kvm و vmware هردو مجازی ساز های قدرتمندی هستند ..
نمیشه گفت یکی ضعیف تر از اون یکی هست ،
همه چی بستگی به خود شما داره . یکی میخواد امکانات بیشتری به یوزر بده و پهنای باند رو دقیق کنترل کنه میره سراغ kvm (البته این امکان در vmware هم شدنی هست ولی kvm راحت تره) و به قول دوستان کاربر پسند تر هست ..
یکی دیگه هم نه ، براش مهم نیست این امکانات حاشیه ای و فقط قصد مجازی سازی رو داره و مثل شما با vmware آشنایی داره و مطمئنه ازش میره سمت vm..
به نظرم آینده رو هم باید پیش بینی کنید .. آیا بعد ها با vmware به مشکل نمیخورید با kvm چطور ؟ هدفتون رو مشخص کنید .
با احترام.
اکینقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid.soltani92
فقط 1 نکته
من هم گفتم
شما سرعت خوبی بدست اوردید به این دلیل که رید هست
اما سرعت واقعی همان رایت هست
که شما رید حساب کردید ؟!! چرا ؟
اگر کسی ویرچوال رو هارد معمولی استفاده کنه امکان نداره اون سرعت به شما بده و قطعا ( ویرچوال + رید سختافزاری ) بوده که سرعت رید شما بیشتر از رایت هست و بوده
و این سرعت در ویامویر به تهنایی بیشتر هست وو نیاز به رید سختافزاری و یا نرمافزاری نیست
یعنی رایت حدود 90 و رید هم حدود 110 روی یک هارد
این مورد اقای امیداکس OmidX میتوانند گواهی بدهند
اگر ما رو قبول ندارید یا آقای سنجری که با ایشان رابطه دارید سوال بفرمایید
موفق باشید
وی ام ور مناسب هست اما
Vitualizor :
این امکانات خوبی داره هم برای کارپسند تره و تحویل آنی و .....
خیلی راحت تر هم میشه نمایندگی سرور بدید و مشتری نماینده سرور به راحتی همه کار مورد نظر رو می تونه انجام بده .