Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها

[fr0nk]

اونطور که من میدونم نه

پ.ن : کلا از نظر عملکرد و امکانات ترجیح میدم (نظر شخصی و تجربه اندک من و دوستان) از گزینه 3 ( Xen Server ) استفاده نکنم برای فروش سرور مجازی

اما در مورد integrate شدن Addon module داره whmcs برای اینکار (اینو یادمه 100% نیست بازم باید دوستانی که کار کردن نظر بدن)

[MagicVps.Com]

اونطور که من میدونم نه

پ.ن : کلا از نظر عملکرد و امکانات ترجیح میدم (نظر شخصی و تجربه اندک من و دوستان) از گزینه 3 ( Xen Server ) استفاده نکنم برای فروش سرور مجازی

اما در مورد integrate شدن Addon module داره whmcs برای اینکار (اینو یادمه 100% نیست بازم باید دوستانی که کار کردن نظر بدن)

دلیل ومستندات ایا دلیل خاصی داره که باری فروش سرور مجازی سیتریکس مناسب نیست
البته همانطوری که در ابتدا هم گفتم در مرحله اول انتخاب صحیح نوع زن وهست و بعدش مرحله به مرحله جلو میریم
متاسفانه الان ساعت از 2 نصفه شب گزشته و همکارن انلاین نیستند انشاله فردا دیگر دوستان هم شرکت میکنند و یه نتیجهگیری درستی از این قضیه میکنیم

[sadegh.nikaein]

بنده اگر جای شما بودم از kvm استفاده میکردم

[MagicVps.Com]

بنده اگر جای شما بودم از kvm استفاده میکردم

اگر دلیل خوبی داشته باشدی 100% همینکار انجام میدم

در کل هدف اصلی اینه ادغام با whmcs هست
یعنی می تونید پس از پرداخت ، وی پی اس خودکار ایجاد بشه و تحویل مشتری بشه هم از اتلاف وقت جلوگیری میکنه هم مشتری با سفارش همون موقع سرورش تحیول میگره هم پنل کاملی در اختیار کاربر هست برای مدیریت وی پی اس خودش و همچنین امکان نصب مجددسیستم عامل و کلی موارد دیگر

[MagicVps.Com]

در حال جستجو بودم که با لینک زیر برخورد کردم، برام تعجب انگیز بوده:
Xen (2.6.26-2-xen-amd64) on VMware Workstation Boot OK

(البته کامل متوجه نشدم، سرعت پایین هست این چند روز فقط یه نگاه سطحی به فیلم انداختم)

لینک زیر هم توضیحی خوبی داده (مقایسه Vmware با Xen)
VMWare or Xen? Depends on Your Fluency in Linux

با تشکر
عزیز هدف مقایسه نیست

در کل هدف از استفاده از ا این مجازی ساز و اداغام با whmsc هستش جهت مواردیکه درپستهای قبلی گفته شده

[DATAFARM.IR]

کاش سوالات خودتون رو بصورت کامل ارائه می‌کردید، تا یک تاپیک مفیدتری رو شاهد باشیم، درهرصورت بنده با توجه به سابقه کار با مجازی ساز xen توضیحاتی ارائه می‌کنم، درصورتی که سوالی برای شما پیش آمد بپرسید، تا پاسخ‌گو باشم.

- بنده مخالف استفاده از سولوس هستم، چون این پنل بیشتر از آنکه کارایی کافی را داشته باشید، با سیستم slave و master منابع شما رو هدر خواهد داد، و استفاده master در یک سرور مجازی اشتباه سنگینی است، درصورتی که سرور اختصاصی دارید سولوس گزینه مناسبی است.
- پیشنهاد بنده استفاده از پنل بسیار قدرتمند Virtualizor که کاربرپسند نیز هست، رو ارائه می‌کنم، از داشتن این پنل هیچکس ناراضی نخواد بود، چون نیازی به slave و master ندارد و اینکه پایداری بهتری هم دارد...
- از xen برای ارائه ویندوز استفاده نکنید، چون اگر مثلا یک ویندوز Template کنید با هارد 30گیگابایت، این هارد بدون باز شدن و تغییر uuid با حجم اولیه ذخیره می‌شود، که این مورد در لینوکس HVM وجود ندارد، درثانی XEN بعلت نداشتن pv tools برای ویندوز سرعت به مراتب پایین‌تری از سیتریکس ارائه خواهد داد.
- از Xen برای لینوکس و میکروتیک می‌توان استفاده کرد، کیفیت هسته‌های یونیکسی بسیار بالاست.
- فرق pv و hvm در هسته است، در hvm شما هسته لینوکس کاملاً اختصاصی دارید، امّا در pv هسته لینوکس(اوبونتو یا سنتو یا...) همگی کرنل el5 سنتو است... pv مانند نصب vmtools روی ماشین‌های مجازی vmware citrix کار میکند.
- kvm به هیچ عنوان kvm را برای ویندوز پیشنهاد نمی‌کنم، چون بدون نصب درایورها شما امکان استفاده حداکثری از هارد را ندارید، امّا در لینوکس عملکردی حیرت‌انگیز دارد...
- فرق kvm و xen (حتی باقی مجازی سازها) شما در kvm پردازنده نیز بصورت کامل شبیه‌سازی می‌شود و با نام qemu شناخته می‌شود و هیچ ارتباطی با پردازنده اصلی ندارد و عموما تعداد هسته مجازی بیش از هسته واقعی است، مثلاً پردازنده 4 هسته بدون هسته مجازی روی kvm دارای 16 هسته مجازی است.

درضمن پنل virtualizor.com

سوالی بود بپرسید.

[DATAFARM.IR]

اینا هم بدرد شما خواهد خورد.

http://www.webhostingtalk.ir/f10/26933/
http://www.webhostingtalk.ir/f10/26928/

[MagicVps.Com]

با این مواردی که ذکر کردین یک جورایی نظرمون در مورد این تغیر میکنه فکرکنم

90تا 95% مشترها ویندوز هستند
درکل ما از همه موارد وی ام ور راضی بودیم و هستیم ولی به این دلیل

ر کل هدف اصلی اینه ادغام با whmcs هست
یعنی می تونید پس از پرداخت ، وی پی اس خودکار ایجاد بشه و تحویل مشتری بشه هم از اتلاف وقت جلوگیری میکنه هم مشتری با سفارش همون موقع سرورش تحیول میگره هم پنل کاملی در اختیار کاربر هست برای مدیریت وی پی اس خودش و همچنین امکان نصب مجددسیستم عامل و کلی موارد دیگر

بدنبال مجزای ساز جایگزین هستیم

حالا باز بجای سلو هم اگر Virtualizor قوی تر باشه و بهرت خوب از این استفاده میکنم اگر رون هدف و یناز ما را پاسخگو باشه

درکل ما 3مدل زن را اسم بدریم که بدونم کدوم یکی کارای بهتر داره و کیفت بهتر که انتخاب کنیم و بعد ادامه موارد پیش بریم و همچنان در این مودر هنوز نتیجه گیری نشده
بعضیاز دوستانهم مجزای ساز کی ویام پینهاد دادن

درکل برای یانکه دوستان بهتر نظر بدین 90% سفارشات ویندوز میباشد

[MagicVps.Com]

دوستان یه نیم نگاهی همبه این تاپیک داشته باشید

مقایسه SolusVM و Virtualizor

[DATAFARM.IR]

با این مواردی که ذکر کردین یک جورایی نظرمون در مورد این تغیر میکنه فکرکنم

90تا 95% مشترها ویندوز هستند
درکل ما از همه موارد وی ام ور راضی بودیم و هستیم ولی به این دلیل بدنبال مجزای ساز جایگزین هستیم

حالا باز بجای سلو هم اگر Virtualizor قوی تر باشه و بهرت خوب از این استفاده میکنم اگر رون هدف و یناز ما را پاسخگو باشه

نمیدونم سیاست پکیج‌های ویندوز شما چطور هست!
امّا اگر هاردتون بالاست(مثل زمانی که بنده در ایران سرور ارائه می‌کردم) XEN در ویندوز به فلاکت خواهد افتاد.
هارد بالا هم منظور از 10 گیگابایت بیشتر است...
اگر هارد کم دارید و برای master هم سرور اختصاصی دارید، به نظرم سلوس گزینه خوبی است.
اگر هارد کم دارید و برای master جائی ندارید و مشتری لینوکس و میکرو دارید، بنده virtualizor رو پیشنهاد می‌دهم.
اگر هارد زیاد دارید، به نظر بنده از خیر اتومیشن بگذرید...


البته این مورد رو هم عرض بکنم، نسخه 4 XEN این مشکل رو رفع کرده ولی خب، جرات نمی‌کنند در پنل‌ها وارد کنند، چون عموم API ها عوض شده و پنل باهاش مچ نمیشه...
-------------------------------------------------------------------
در xen اگر شما مثلا 32گیگابایت هارد دارید، 2گیگابایت برای سیستم کنار گذاشتید، 30گیگابایت خالی خواهد ماند، اگر یک سرور با 2گیگ رم درست کنید، میزان موجودی رم 28گیگابایت است، یعنی رم بصورت اختصاصی است، البته خوشبختانه هنوز دوستان ایرانی توانایی اورسل ندارند وگرنه این بخش هم به فلاکت می‌افتاد.
-----------------------------------------------------------------
lvm بصورت کامل با رید(من فقط با مدل Areca 1210 تست کردم) مچ نیست
نحوه اد شدن هاردها در lvm بدون رید بدین شکل است.
مثال:
شما 4عدد هارد 250 گیگابایتی دارید.
80گیگابایت از هارد شماره یک را به سرور برای قراردادن تمپلیتها تخصیص دادید
میخواهید یک سرور ایجاد بکنید با هارد 10 گیگابایت، این سرور روی هارد 1 ایجاد می‌شود، و تا زمانی که هارد شماره 1 پر نشود هارد 2 استفاده نمی‌شود...
اما ما یک راه حل داشتیم...
هاردهای 250گیگابایتی رو با پارتیشن‌های 230 گیگابایتی پر میکردیم، سپس شروع میکردیم سرور ساختن، و اگر کم می‌آمد از 230گیگابایت کم میکردیم تا بار هارد توزیع شود...


درکل xen بدون مشکل نیست...

======================================
http://www.virtualizor.com/wiki/Main_Page
http://www.virtualizor.com/wiki/WHMCS_Module

لینک آخری رو ببینید.