تفاوت بین VMware و Hyper-V چیست؟

[amirfateh]

برای سال ها، وی ام ویر(VMware) تنها انتخاب معقول برای مجازی سازی سرور در شرکت ها محسوب می شد. با اینحال، مایکروسافت اخیرا بهبودهایی را در هایپر وی خود در ویندوز سرور 2012 و ویندوز سرور 2012 R2 ایجاد کرده است. در چنین شرایطی یک سوال مهم به ذهن خطور می کند و آن هم این است: تفاوت بین VMware و Hyper-V چیست ؟ در این مقاله قصد داریم به همین موضوع بپردازیم.


هر دو شرکت محصولاتی را برای فروشگاه های کوچک دارند و محصولاتی را با قابلیت ها و ویژگی های خاص به فروش می رسانند که برای محیط های شرکتی بزرگ بسیار مناسب است. در حقیقت، وی ام ویر و هایپر وی، مجموعه قابلیت های قابل مقایسه ای با هم دارند. هر دو محصول مجموعه قابلیت های اصلی یکسانی را ارائه می کنند و از قابلیت هایی همچون مجازی سازی شبکه، مهاجرت ماشین مجازی، مهاجرت فضای ذخیره سازی ،network interface card teaming پشتیبانی می کنند. با اینکه هر دو هایپروایزر، مجموعه قابلیت های یکسانی دارند اما برخی از توانایی های آن ها با هم متفاوت است. به عنوان مثال حافظه دینامیک(Dynamic Memory) را در نظر بگیرید. هر دو مجازی ساز، به صورت پویا و دینامیک، مصرف حافظه فیزیکی را بر اساس نیازهای سیستم عامل مهمان تنظیم می کنند. تفاوتی که بین این دو وجود دارد این است که VMware تنها حافظه دینامیک را برای ماشین های مجازی پشتیبانی می کند که ویندوز را اجرا می کنند. این در حالیست که مایکروسافت پشتیبانی از حافظه دینامیک را برای ماشین های مجازی لینوکس در Windows Server 2012 R2 Hyper-V ارائه کرده است. در مورد مقیاس پذیری نیز این دو مورد با هم تفاوت های قابل ملاحظه ای دارند. هاست های هایپر وی می توانند بیش از 320 پردازنده منطقی را پشتیبانی کنند. این در حالیست که وی ام ویر تنها از 160 مورد پشتیبانی می کند. سرورهای هایپر وی می توانند بیش از 4 ترابایت رم را داشته باشند.

VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus تنها می تواند 2 ترا بایت رم داشته باشد. مجازی ساز هایپر وی، مقیاس پذیری بیشتری را در سطح کلاستر فراهم می کند. کلاسترهای Hyper-V می توانند بیش از 60 نود(Node) داشته باشند و بیش از 8000 ماشین مجازی را پشتیبانی کنند. این در حالیست که کلاسترهای وی ام ویر می توانند بیش از 32 نود را داشته باشند و به ازای هر کلاستر حداکثر از 3000 ماشین مجازی پشتیبانی کنند. اگرچه هایپر وی در حوزه مقیاس پذیری توانسته است بر وی ام ویر غلبه کند اما باید روشی که هایپروایزر در دنیای واقعی مورد استفاده قرار می گیرد را نیز مدنظر داشته باشید. بیشتر سازمان های بزرگ بر این باورند که ایجاد کلاسترهای متعدد با اندازه نسبتا کوچک بسیار مفیدتر است. مدیریت کلاسترهای کوچک بسیار راحت تر است و داشتن چندین کلاستر کوچک به جای کلاستر بزرگ به کاهش برخی از مشکلات در سطح کلاستر کمک می کند. البته این موضوع بدین معنی نیست که مقیاس پذیری هایپروایزر مایکروسافت مفید یا قابل توجه نیست بلکه منظور این است که در حال حاضر، سازمان های زیادی از تمام مزایای آن بهره نمی برند. تفاوت بزرگ دیگری که بین VMware و Hyper-V وجود دارد نحوه لایسنس کردن محصولات است. مایکروسافت هایپر وی را به همراه ویندوز سرور 2012 ارائه کرده است. یک لایسنس Datacenter Edition برای بیش از دو هسته CPU معتبر است و می توان از آن برای اجرای تعداد نامحدود ماشین مجازی بر روی هاست استفاده کرد. این لایسنس به هر کدام از ماشین های مجازی اجرا شده بر روی هاست اجازه می دهد ویندوز سرور 2012 را بدون نیاز به لایسنس OS اضافی اجرا کنند. باید به این موضوع توجه داشته باشید که تمامی توانایی ها و قابلیت های هسته هایپر وی در لایسنس ویندوز سرور گنجانده شده است. برای استفاده از قابلیت های دیگر همچون Live Migration نیازی به پرداخت هزینه اضافی نخواهید داشت. در مقابل، برخی از قابلیت های VMware با قیمت پرمیوم در اختیار افراد قرار می گیرد. مایکروسافت رویکرد ساده تری را برای محصولات خود اتخاذ کرده است. همانطور که در ابتدای مقاله ذکر کردیم، هایپر وی در ویندوز سرور 2012 گنجانده شده است. سازمان های بزرگتری که نیازمند توانایی های مدیریت شرکتی هستند به System Center 2012 Virtual Machine Manager نیاز خواهند داشت. در مقابل وی ام ویر، ده ها محصول مختلف دارد. از یک سو، این موضوع بدین معنی است که وی ام ویر می تواند با قابلیت ها و ویژگی های متفاوت نیاز مشتریان را برآورده سازد. از سوی دیگر، محصولات مختلفی برای انتخاب وجود دارد و همین امر کار مدیران بی تجربه را کمی دشوار می سازد.

خوب حالا سوال اینجاست که کدام مجازی ساز بهتر است؟ هایپر وی یا وی ام ویر؟ هم VMware و هم Hyper-V مزایا و معایب خاص خود را دارند. هر دو محصول بسیار شبیه هم هستند. همچنین باید مدنظر داشته باشید که فاکتورها معیارهای دیگری وجود دارد که فراتر از مجموعه قابلیت ها هستند. به عنوان مثال وی ام ویر محصول کامل تری است و محصولات third-party بیشتری برای آن طراحی شده است. در مقابل توسعه مجازی ساز هایپر وی به هزینه کمتری نیاز دارد. اگر تمامی نکاتی که در این مقاله ذکر کردیم را کنار هم بگذارید می توانید بر اساس نیاز خود مجازی ساز مناسبی را انتخاب کنید.

منبع: وب ایده