تفاوت مجازی ساز ها

[ColoMax]

در حالت کلی مجازی ساز ها به 2 دسته تقسیم می شوند
1- مجازی ساز ها با منابع اختصاصی
2- مجازی ساز ها با منابع اشتراکی

مورد اول برای کاربر مناسب هست
مورد دوم برای مدیر سرور مناسب

زمانی که مجازی ساز منابع اختصاصی باشه ، مدیر سرور نمی تواند بیشتر از حد مجاز و توان سخت افزاری سرور کار بکشد . یعنی اگر سرور 8 گیگ رم داره ، نمی تواند 9 گیگ رم به سرور های مجازی اختصاص دهد .

اما اگه منابع اشتراکی باشه ، مجازی ساز این اجازه را می دهد که بی نهایت رم و سی پی یو اختصاص بدهید ، تا زمانی که مقدار استفاده کاربران زیر مقدار 8 گیگ ( حداکثر میزان منابع واقعی سرور ) هست مشکلی نیست و همه راضی هستند و خوبه ، اما یک زمانی میشه استفاده ها بالا میره و کاربران می خواهد از حداکثر منابع تخصیص داده شده استفاده کنند ، در نتیجه مقدار استفاده از اون 8 گیگ یا هر مقدار دیگه بالا میزنه و ......سرور نابود میشه .


از جمله مجازی ساز ها با منابع اختصاصی :
1- VMware ESX / ESXi
2- Microsoft Hyper-V
3- Citrix XenServer

بررسی مجازی ساز های با منابع اختصاصی !

Citrix XenServer
تنها نکته منفی در مورد مجازی ساز Citrix XenServer هست ، مشکل که هم در XenSource هست و هم در Citrix XenServer . ، هارد دیسک های vPs ها و خود سرور بسیار حساس و ضعیف هستند . به طوری که اگر vPS یا سرور در حالت هنگ باشه و یا فشار زیادی روش باشه و سرور یا vPs رو ریستارت کنید ،بالا آمدن این سرور و کرش نکردن سرور با خدا هست

شایع ترین مشکل این هست و هر لحظه امکان کرش کردن HDD سرور و یا VPS وجود داره . دقت کنید که هیچ وقت دنبال این مجازی ساز نرید ، مگر اینکه از سرویس ها بک آپ بگیرید و یا RAID استفاده کیند

Micorosft Hyper-V
مثلا Hyper-V قدرت بالایی داره ، اما بیشتر از 4 Core برای سی پی یو نمی شناسد . در ضمن از نظر امکانات ضعیف هست و باید Windows Server 2008 داشته باشید که نصب کنید ، که این عامل باعث میشه حداقل 25 دلار برای هزینه اش بپردازید .

البته ARIA می فرمودند راهی هست که بشه از 2 CPU استفاده کرد . کلا Hyper-V قدرت بالایی داره مخصوصا در سرور های مجازی ویندوز .

خوبی که داره این هست که شما به ویندوز دسترسی دارید می توانید فایل های ار VPS رو کپی و.. کنید .

ولی پنل مدیریت قوی نداره ، خیلی خشک و ساده هست . برای اضافات نظیر پنل برای کاربران و یا پنل های قوی تر باید لایسنس خرید که از توان ما خارج هست .


VMware ESXi

پنل های تحت ویندوزی بسیاری دارد و کلاینت های بسیاری داره که به مشتری اجازه ریستارت کردن و.. میده .

مدیریت بسیار دقیقی در میزان فرکانس CPU و RAM داره ، بسیار STABLE هست و شرایط سخت و لود بالا بسیار کمک می کنه

میشه کارت صدا برای سرور های مجازی اضافه کرد .

VMware ESX
تمامی موارد در VMware ESXi در همین مجازی ساز هم صدق می کند با این تفاوت که سیستم عامل VMware ESX لینوکس بیس هست و از دستورات لینوکس می توانید استفاده کنید . فکر کنم RedHat Enterprise هست .

همچنین پنل تحت وب داره .

نکته قابل توجه این هست که سعی کنید از هر مجازی سازی استفاده می کنید ، حتما لایسنس FULL کنید ( آخرین پلن) که نهایت امکانات رو داشته باشید

تنها نکته ضعیفی که در VMware ESX / ESXi میشه گفت این هست که در قسمت کارت شبکه های اضافه ( بهتره بگم Switch های اضافی ، زمانی که سرعت پورت ( UPLINK ) رو محدود می کنیم ، اما تاثیری نداره و نوسان قابل توجهی داره

ای کاش این مشکل حل بشه و بشه سرعت رو محدود کرد برای هر VPS ، دیگه همه چیز تمام میشه

از جمله مجازی ساز ها با منابع اشتراکی :
1- OpenVZ
2- VMWARE SERVER 1 & 2x
رایج ترین و معروف ترین و مدیر سرور پسند ترین OpenVZ هست که میشه همه چیز رو Unlimited زد ، .

پنل زیبا و فریبنده Hyper-VM هم به کاربر می دند و کاربر از این همه ICON هنگ می کنه


در کل ، سعی کنید قبل از خرید مشخصات سرور + نوع مجازی ساز سرور رو با خبر بشید . حتی شده بگید عکس براتون بگیره .

[Rezash]

:| :||||||||||||||||
شما که بخشی از مطلب رو کپی پیست کردید بقیشم میذاشتید لاقل !
http://www.webhostingtalk.ir/showthread.php?t=12956
یعنی کپی از مطالب خود انجمن داخل انجمن ؟ :|

[ColoMax]

:| :||||||||||||||||
شما که بخشی از مطلب رو کپی پیست کردید بقیشم میذاشتید لاقل !
http://www.webhostingtalk.ir/showthread.php?t=12956
یعنی کپی از مطالب خود انجمن داخل انجمن ؟ :|

توی گروه کاربری شما نمیبینم که زده باشه مدیر انجمن و یا مدیر سایت.
پس به چیزی که به شما ربط نداره دخالت نکنید.
خطاب به مدیر انجمن : شک کردم که قبلا یجا دیدما ولی پیدا نکردم ! لطفا این تاپیک رو پاک کنید.

[viasky]

توضیحات بیشتر در ارتباط با Vmware


1.
So, ESXi is just another Linux?!


The answer to this question is a clear No, because ESXi is not built upon the Linux kernel, but uses an own VMware proprietary kernel (the VMkernel) and software, and it misses most of the applications and components that are commonly found in all Linux distributions.


2.
But ESXi is a kind of Unix, right?


Another clear No here! An operating system may only be called a "UNIX" if it fully implements theSingle UNIX specification of the Open Group and has passed the associated certification process. ESXi does not (and was probably never meant to) implement all the necessary functionality and APIs that make up the UNIX standard.


You might call VMware ESXi Unix-like, but even this is disputed by official sources: Mike Foley - a Senior Technical Marketing Manager at VMware - recently explained in an interesting blog post titled "It's a Unix system, I know this" that "A shell does not an OS make". His main point is that you do (or at least should) not manage an ESXi host through the shell, but via the management tools and scriptable APIs that are available for it, e.g. through PowerCLI. Or in other words: ESXi is not designed as a "Unix", but as an embedded system that is managed through defined interfaces (of which most are not really Unix-like).


Okay, but what is ESXi then?


I used many words here to describe what ESXi is not. But how do explain what it actually is? Here is my try: ESXi is
a bare metal (or type-1) hypervisor
that is purpose-built,
designed as an embedded system,
incorporates free Open Source software components, but also uses
a unique proprietary OS kernel - the VMkernel -
which implements unique features that are not available in any other operating system (e.g. the VMFS and VisorFS file systems.


Wait ... classic ESX is different - That is based on Linux, right?


Those of you who have ever touched or even installed a classic ESX installation might know that it uses a Redhat Linux installation to boot itself and to provide management functionality. This Linux is the so-called Service Console OS (or short COS) of ESX. Its Linux kernel loads the VMkernel as a module and then passes complete control over the system to it. The VMkernel hypervisor in turn will then run the COS as a privileged VM.


So classic ESX really incorporates a Linux and depends on it for getting started and managed. According to this particular meaning you can really say that classic ESX is based on Linux, but that does not mean that the VMkernel and the VMware specific OS components developed from Linux. It just uses it as a piggyback.


The classic ESX architecture has probably very much boosted the perception that "ESX(i) is based on Linux". But with the rise of the ESXi architecture and the associated elimination of the COS the classic ESX architecture is obsolete now. The VMkernel of ESXi boots directly on the hardware and does not need a Linux OS anymore.


However, the classic ESX architecture specifically caused a lot of concerns and very controversial discussions about licensing topics and legal issues, and that brings us to the last question:

نکته: لطفا وی ام ویر را لینوکس معرفی نفرمایید
تشکر