کدام مناسب تر است؟ هاست با منابع اختصاصی یا vps ؟

[api]

سوالات زیادی در مورد یک میزبانی مناسب برای وبمسترها به وجود می آید .از عمده این سوالات این است که آیا واقعا VPS بهتر از یک هاست با منابع اختصاصی عمل میکند ؟
کدام یک واقعا بازدهی بهتری دارد ؟
کدام یک از نظر اقتصادی به صرفه تر است ؟
مدیریت کدام یک راحت تر است ؟
در این پست قصد داریم تا با یک بررسی تخصصی به تمامی سوالات شما پاسخ دهیم .ابتدا لازم هست که کمی مفاهیم پایه ای را بررسی کنیم .
VPS در واقع سرور مجازی است . برای ساخت وی پی اس ابتدا بر روی یک سرور اختصاصی ، مجازی ساز نصب میشود و سپس سرور را با منابع خاصی به سرور های کوچکتر تقسیم میکنند. هر تکه یک VPS نامیده میشود .
هاست اختصاصی هم کارکردی شبیه به وی پی اس دارد ، با این تفاوت که بر روی سیستم عامل اصلی سرور راه اندازی میشود و به هر هاست ، منابعی اختصاصی تعلق می گیرد .
متاسفانه تفکری در بین وبمسترهای تازه کار وجود دارد که کارکرد وی پی اس را بهتر از هاست اختصاصی می دانند ، اما این تفکر کاملا اشتباه است.

کارایی :
همانطور که در بالا اشاره کردیم ، سیستم عامل VPS ها عموما مجازی و دارای هسته خاصی هستند و قدرت مانور بر روی آنها بسیار کمتر است . بنابراین ریسک کرش کردن و از بین رفتن اطلاعات در هر لحظه وجود دارد .
همچنین VPS ها به دلیل مجازی بودن ، توانایی استفاده از حداکثر قدرت سخت افزار را ندارند و بازدهی بسیار کمتری دارند .

هزینه :
سرورهای مجازی ، آنطور که نشان میدهند به صرفه نیستند . در واقع خرید سرور مجازی بدترین راه برای صرفه جویی در هزینه ها است .
بگذارید با یک مثال موضوع را روشن کنم .
شما با هزینه 70 هزار تومان میتوانید یک هاست اختصاصی با رم 2 و حدود 4 گیگاهرتز سی پی یو یا یک سرور مجازی با همین مشخصات تهیه کنید.
هر دو سرویس از نظر منابعی که به شما تخصیص داده خواهد شد در یک سطح قرار دارند ، اما سرور مجازی نیاز به سیستم عامل دارد و بیش از نصف منابع شما برای پردازش های سیستم عامل و برنامه های جانبی به هدر می رود. اما در هاست اختصاصی ، تمامی منابع ، صرف پردازش سایت شما شده و سرعت شما تا حد محسوسی بالا خواهد بود.
همچنین هزینه لایسنس نرم افزارهای جانبی نیز به هزینه های شما اضافه خواهد شد . مثلا برای نصب یک Cpanel باید ماهیانه حدود 50 الی 75 هزار تومان هزینه لایسنس پرداخت کنید اما در هاست های اختصاصی ، این هزینه ها را بر گردن شرکت هاستینگ خواهید انداخت .
همچنین معمولا شرکت ارائه دهنده هاست اختصاصی ، به صورت رایگان از اطلاعات شما بکاپ میگیرد و در فضایی جدا ذخیره میکند که در وی پی اس ها این شرایط وجود ندارند !

مدیریت :
در بالا از هزینه ها صحبت کردیم ، اما لازم هست این نکته رو اضافه کنم که برای مدیریت یک سرور مجازی ، شما باید دانش بیشتر از مدیریت سرور اختصاصی داشته باشید . زیرا خیلی از نرم افزار ها با سرورهای مجازی سازگار نیستند و به خطاهای عجیب و غریب برخورد خواهید کرد .
مدیریت وب سرور ، SQL ، تنظیمات امنیتی ، همه و همه برای شما هزینه و زمان بر است ، در صورتی که در هاست اختصاصی هیچ کدام از این دردسر ها را نخواهید داشت .

آیا بعد از خواندن این مقاله ، باز هم سرور مجازی را به هاست اختصاصی ترجیح می دهید ؟

منبع : یوگیگ

[s0NY]

هاست با منابع اختصاصی

[hegza]

بنظرم عنوان رو میزدین vps بهتر است یا هاست با همان میزان دسترسی بهتر بود
نفس مقالتون بنوعی درسته مثلا اگر یکی یک سایت داره بهتره بیاد یک هاست اشتراکی با میزان دسترسی به سخت افزار در مقیاس مساوی با ان در وی پی اس (حال کلود لینوکس یا هر چیزی) به نوعی هاستی که واقعا در عمل همان میزان سخت افزار رو عینا با وی پی اس بده 100 البته بهتر از وی پی اس هست چون درد سرهای نگهداری و کانفیگ و هزینه های اضافی برای وبسرور رو نخواهد داشت
بشرطیکه تمام شرایط یکی باشند یعنی : یکی یک وی پی اس بخواد برای نصب ورد پرس و تک سایت با سی پنل و لایت اسپید اونوقت بهتره بیاد اینکار رو بکنه اما در خیلی شرایط نمیشه این قبول کرد: اشتراکی بودن منابع و ریسک هک شدن | عدم توانائی در انعطاف سیستمی و خیلی مسائل دیگه باز هم میگم این در شرایط کاملا مساوی خوبه نه در هر شرایطی وگرنه کانفیگ هاست برای هر سیستمی ممکنه متفاوت باشه چون دانلود پر بازدید با دیتای کم پر بازدید با دیتا بیس بزرگ سایت دانلودی و... که همه در یک هاست خلاصه نمیشه همین سرورهای هیبریدی تقریبا همینکار رو میکنه چون بعضا آی پی ها اشتراکیه فقط منابع تعریف شده و وبسرورها و سیستم عاملها یکیه

[api]

بنظرم عنوان رو میزدین vps بهتر است یا هاست با همان میزان دسترسی بهتر بود
نفس مقالتون بنوعی درسته مثلا اگر یکی یک سایت داره بهتره بیاد یک هاست اشتراکی با میزان دسترسی به سخت افزار در مقیاس مساوی با ان در وی پی اس (حال کلود لینوکس یا هر چیزی) به نوعی هاستی که واقعا در عمل همان میزان سخت افزار رو عینا با وی پی اس بده 100 البته بهتر از وی پی اس هست چون درد سرهای نگهداری و کانفیگ و هزینه های اضافی برای وبسرور رو نخواهد داشت
بشرطیکه تمام شرایط یکی باشند یعنی : یکی یک وی پی اس بخواد برای نصب ورد پرس و تک سایت با سی پنل و لایت اسپید اونوقت بهتره بیاد اینکار رو بکنه اما در خیلی شرایط نمیشه این قبول کرد: اشتراکی بودن منابع و ریسک هک شدن | عدم توانائی در انعطاف سیستمی و خیلی مسائل دیگه باز هم میگم این در شرایط کاملا مساوی خوبه نه در هر شرایطی وگرنه کانفیگ هاست برای هر سیستمی ممکنه متفاوت باشه چون دانلود پر بازدید با دیتای کم پر بازدید با دیتا بیس بزرگ سایت دانلودی و... که همه در یک هاست خلاصه نمیشه همین سرورهای هیبریدی تقریبا همینکار رو میکنه چون بعضا آی پی ها اشتراکیه فقط منابع تعریف شده و وبسرورها و سیستم عاملها یکیه

تشکر از اینکه نظرتون رو به اشتراک گذاشتید .
دقیقا هدف مقاله ، مقایسه هاست با وی پی اسی هست که واقعا منابع اختصاصی دارند و اصلا با oversell ها کاری نداریم .

[git]

اگر چند سایت داشته باشیم باز استفاده از سرور مجازی اشتباهه؟

[api]

اگر چند سایت داشته باشیم باز استفاده از سرور مجازی اشتباهه؟

در این حالت استفاده از سرور اختصاصی پیشنهاد میشه.

[Marketer]

اگه سایت پربازدید دارید استفاده از سرور اختصاصی مناسب تر هستش

[mhiizadi]

اگر هاست باشه؛ over sell نشده باشه روی سرور ؛ همون هاست پاسخ گوی نیاز کاربر هست .

[ghomeishi]

هاست ابری چطوره؟

[Reza68]

در هر صورت قابل مقایسه نیست به چند علت

1- هاست اختصاصی و وی پی اس هم با همون منابع از نظر سرعت هاست اختصاصی سریعتره چون منابع سیستم عاملی درگیر نیست در هاست با منابع اختصاصی .
2- وی پی اس از نظر امنیت بالاتره چون تنها سایت شما روشه البته اگه کانفیگ درستی بشه
3- هاست با منابع اختصاصی پورت محدودتری نسبت به وی پی اس داره پس شما محدودیت پورت رو یقینا در ادامه کار تجربه می کنید.

یعنی یه چی اون داره یه چی این در نتیجه برای شروع هاست اشتراکی برا اواسط کار هاست اختصاصی برای فعالیت شدید وی پی اس و برای آخرای کار سرور اختصاصی اینا ترتیب عمل به نظر بنده هستش