اینکه کدوم رو قبول داشته باشین نظر شخصی شماست و به من هیچ ربطی نداه ولی اینکه بدون هیچ دلیل و مدرکی بیاد بگید سی پی یو های amd به درد بخور نیستند اصلا قابل قبول نیست. شما بر چه اساسی میگید Amd روی پی سی معمولی جواب نمیده؟؟؟ فوروم یه جای عمومی هست اگه حرفی میخاین بزنید یا چیزی رو خراب کنید باید با دلیل و مدرک حرف بزنید چون بقیه هم حرفای شما رو میخونن همونا هم یکی مثل شما میشه میره یه جای دیگه همین حرف شمارو میزنه بدون اینکه اصلا خودش هم بدونه که واسه چی به درد نمیخوره.
بعضی ها یه چیزی رو فهمیدن جای دیگه هم تکرارش میکنن بدون اینکه خودشون هم دلیلش رو بدونن صرفا به فرض اینکه رفتن فلان مغازه (اگه کسی فروشنده هست بهش برنخوره ولی الان بیشتر فروشنده های کامپیوتر افراد بی سوادی هستند (بیشتر نه همه)) طرف بهش گفته amd به درد نمیخوره یا حرفای مزحکی مثل این که Amd داغ میکنه و میسوزه.
بنده نه تعصبی روی اینتل دارم نه amd هر کدوم معایب مزایای خودشون رو دارند. اگه amd آشغال بود خود مسئولان دیتا سنتر ها ازش استفاده نمیکردن که اعتبارشون زیر سوال بره.
cpu کامپیوتر بنده هم Amd هست مدل athlon II 640 3ghz تا الان هیچ مشکلی باهاش نداشتم نمیدونم منظورتون از جواب نمیده چی هست اتفاقا با همین سی پی یو هم با virtualbox و wmware ویندوز xp نصب کردم . به جرات میتونم بگم سرعت کار کردن توی xp مجازی از سرعت کار کردن توی ویندوز خودم بیشتر بود!!!!!!!!!
Amd بیشتر به خاطر مشکلاتی که قبلا داشت از بازار سرور عقب موند.اینکه اینتل از amd جلوتر هست هیچ شکی توش نیست از طرفی مقایسه شرکت بزرگی مثل اینتل با amd یه جورایی درست نیست چون اینتل از لحاظ بودجه و امکانات از Amd خیلی جلوتر هست.
همیشه تعداد هسته های بیشتر دلیل برتری نیست وقتی برتر هست که هم رده هم باشند و قدرت هر هسته نسبت به هسته رقیب مساوی باشه. اصولا هسته های اینتل مخصوصا نسل جدیدش (سندی بریج/آیوی بریج) نسبت به مدل نزدیک به amd سریعتر و بهینه تر هست (واسه همین ممکنه یه vps با فرکانس 200mhz با سی پی یو اینتل عملکرد بهتری نسبت به یه vps با همون فرکانس 200mhz سی پی یو Amd داشته باشه اینو به شخصه تست نکردم و کاملا مطمئن نیستم).
q8400 چهار هسته ای هست corei7 2600 هم چهار هسته ای ولی این کجا و ان کجا.
بنچمارکی از amd 4174 ندیدم که بدونم قدرتش در چه حد هست مدل اینتل هم w3520 مربوط به سه نسل قبل اینتل هست چون از معماری نهالم هست (corei7 920 /930/940/950/960..) با توجه به قیمتش باید شبیه به corei7 920 باشه کمی قویتر.
اینجا چون واسه مجازی سازی هست حتی اگه مدل amd از اینتل ضعیفتر باشه همون طور که آقای حسینی گفتند با توجه به تعداد هسته بیشتر و نیاز نداشتن زیاد به پردازش تعداد بیشتری vps میتونید بدید که amd اینجا به صرفه تر هست. البته اگه فرکانسشون نزدیک به هم نبود قضیه فرق میکرد به فرض مدل اینتل 3ghz بود مدل amd 2ghz که فرکانس هر دو مساوی هم میشد. اینتل 4core x 3ghz=12 و ای ام دی 6core x 2ghz=12ghz
برتری دیگه که اینجا Amd داره tdp مدل ای ام دی 65 وات هست در مقایل 130 وات اینتل که مسلما توی کاهش هزینه سرور ای ام دی تاثیر میزاره.
تا قبل از سری corei7 اینتل تقریبا به هم نزدیک بودن ولی بعدش دیگه نتونست به اینتل برسه (به جز حالت performance / price) معماری جدید Amd هم که بولدوزر بود یه شکست واسه amd بود.
یکی از مزیت های amd هم که دوستان گفتند قیمت مناسبش نسبت به کارایی که میده هست توی لینک زیر که مربوط به p/p هست میبینید که توی رده های اول سی پی یو های Amd بیشتر هست
PassMark CPU Value Chart - Performance / Price of available CPUs
خود من اگه میخاستم همون موقع سیستم اینتل بگیرم نزدیک به همین سیستم قیمت سی پی یو و مادربورد حدود 300 تمن میشد ولی سیستم amd که گرفتم 200 شد! (البته amd هم مجبور هست قیمت رو کم کنه چون اگه قیمتش زیاد باشه نسبت به اینتل دیگه ارزش خرید نداره).
اگه خودم میخاستم سیستم واسه خودم یا سرور بگیرم اگه مشکل هزینه نداشته باشم سی پی یو های اینتل رو ترجیح میدم به خاطر شناختی که ازش دارم نه اینکه amd رو آشغال بدونم.
توضیح در مورد لینکی که آقای مسعودی گذاشتند اون چیزی رو مشخص نمیکنه ریتینگ هر کسی میتونه رای بده اونجا الان من به اینتل 1 دادم به ای ام دی 5 الان ریتینگ amd شده 2 اینتل 2.3
(دمای هوا 39 درجه هست)
پاسخ : کدام سرور بهتر است
نوشته اصلی توسط avalinhost
پاسخ با نقل قول
