به نظرمن اواکل می تونه گزینه مناسبی باشه زیرا با این حجم دیتا اوراکل می تونه جواب گو با شه مثل بانک اطلاعاتی یاهو که 18 ترابایت می باشد و روی سرورهای Hpمی باشد و یا بانک اطلاعات وزرات انرژی ایالات متحده آمریکا که روی mainframe شرکت IBM می باشد فعلا اوراکل تنها بانک اطلاعاتی هست که در نسخه های مختلف برای انواع mainframeها تولید شده است اوراکل تنها بانک اطلاعاتی می باشد که dbengine آن می تواند بصورت توزیع شده و چند بخشی اجرا کرد یعنی می توان یک قسمت آن روی یک سیستم عامل و قسمت دیگر هم روی یک سیستم عامل دیگر اجرا کرد امکان تقسیم بندی حافظه داینامیک memory allocationفقط در اوراکل امکان پذیر می باشد یعنی وابسته به سیستم عامل نیست (برخلاف اس کیو ال سرور)
روی اوراکل می توان private partition برای جداول تعریف کرد اوراکل امکانی بنام load balancerدارد که کمک زیادی به مدیریت ترافیک شبکه می کند یعنی اجازه می دهد که سرویس ها و برنامه های تحت وب بصورت توزیع شده اجرا شوند یعنی اگر فشار روی یک سرور زیاد بود تراکنش ها روی سروری که ترافیک کمتری دارد اجرا شوند مثال عملی از این کتابخانه ملی سنای آمریکا می باشداوراکل از pl/sql استفاده می کند که نسبت به T/SQl سخت تر ولی کارا تر و قوی تر می باشد.مدیریت بانک اطلاعاتی sqlserver از اوراکل راحت تر است از لحاظ هزینه خرید و نگهداری sqlserver بهتر از sqlserver می باشد حالا این ها چند نکته بود که فکر کردم اگر اینجا گفته شود انشاء الله مفید واقع شود
ولی ظاهرا روی لینوکس بهتر جواب میده تا ویندوز
پاسخ : ابهامات من در مورد سرور ویندوز
پاسخ با نقل قول