Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها

[DATAFARM.IR]

1-با این مورد موافقم که به خاطر استفاده از 2 قسمت منابع بیشتری رو میطلبه،اما یه خوبی داره که میشه با master به راحتی چندین سرور رو در یک زمان مدیریت کنید

3-قسمت اول صحبتتون رو دقیقا متوجه منظور نشدم اگه بیشتر توضیح بدید ممنون میشم

اما در مورد سرعت پایین برای ویندوز این مورد کلا HVM نسبت به PV سرعتش کمی پایین تر هست ، که اون هم خودشون تایید کردن و دلیل هم استفاده از emulator برای emulate کردن منابع سخت افزاری برای ارائه مجازی سازی در سطح سخت افزاره

4-این گفتتون فکر کنم بیشتر در مورد PV صدق میکنه

5-از این بابت مطمئنید ؟ که فقط بحث هسته هستش؟چون تا جایی که علم کم من میگه + منابع خود XEN کلا دوتا تکنیک متفاوت ارائه میدن،یکی بحث مجازی سازی کامل و در سطح نرم افزار و سخت افزاره اما PV بیشتر بحثش مجازی سازی کرنل مورد استفاده و جدا کردن رینگ پروسه ها از سیستم عامل و Hypervisor هست

6-در مورد قسمت ویندوز ممنون میشم بیشتر توضیح بدید



اگه موردی اشتباه گفتم ممنون میشم اصلاح کنید و این موارد بیشتر مورد بحث قرار بگیره

1- در virtualizor هم این قابلیت هست، ولی اجبار به استفاده ندارید، در virtualizor یک سرور رو میتونید مختار به مستر تبدیل کنید بدون صرف منابع، و با api با سرورهای دیگر در ارتباط است، نه بصورت ارتباط شبکه‌ای کامل و ترافیکی...

3- xen به محتویات هارد لینوکس دسترسی دارد، ولی به محتویات هارد ویندوز(برای تمپلیتگیری) دسترسی ندارد، برای همین حجم هارد تمپلیت می‌شود حجم خود تمپلیت(نه حجم مصرفی مانند vmware)
hvm بعلت ندادن pv tools این مشکل را دارد، که البته نقطه قوت hvm است(چون اختصاصی محض است)

4- در قیاس با مصرف xen در ویندوز عرض شد...

5- hvm یک سرور مجازی است بدون هیچ دخل و تصرفی از طرف کرنل مادر، امّا pv بصورت کامل از کرنل مادر استفاده می‌کند، کرنل pv بهطور کامل اختصاصی نیست، برای همین قابلیت tun tap بصورت پیشفرض فعال نیست.

6- دقیقاً کدوم بخش رو؟