در مورد این تاپیک من نمیتونم به طور قطع بگم کدوم دیتاسنتر بهترین یا کدوم بدترینه
به نظر من (اصلا من کی باشم که نظرم بدم :دی)خوب بودن یا بد بودن یه چیز مطلق نیست
مثلا الان بعضی از دوستان میگن رد استیشن خوبه بعضیا بد
این مطلق نیست
ببینید خوب بودن یا بد بودن دیتاسنتر همیشه به خاطر پورت و سخت افزار مورد استفاده نیست
به فرض مثال شما یه سرور میخری (از همین رداستیشن که بحثش هست)با رم 24 گیگ و هارد SAS و پورت 1
میای روش 18 تا سرور مجازی رم 1 گیگ میدی،با سی پی یو محدود شده
یعنی بدون اورسل و کار کشیدن زیادی سرور رو استفاده میکنی
مسائل امنیتی و استفاده درست رو رعایت میکنی ، ابیوز نمیزارید بیاد (کانفیگ روتر یا نصب پلاگین هایی مثل vshield در وی ام ویر و...)در صورت ابیوز به موقع جواب میدی و ....
اونجا وقتی از شما و مشتری هاتون بپرسن دیتاسنتر خوبه یا نه میگین بله عالیه
ولی برعکس همین سناریو رو فرض کنید (نوشتنش طولانیه دیگه نمی نویسم)اون وقع است که همه جوره میخواید نشون بدید اون دیتاسنتر بده
در صورتی که شما از سخت افزار و پورت درست استفاده کنید (با plan بندی و مدیریت منابع)هیچ وقت با جایی مشکل پیدا نمیکنید
البته استثنا هایی هست ،همه جا هم هست مثل مشکل تامین کننده پهنا باند یا مشکلات داخلی دیتاسنتر و...
اما اینا رو در صورت سرویس دهی خوب میشه ازش چشم پوشی کرد
بیشتر حرف من اینه که داشتن کیفیت خوب و بد همیشه از طرق دیتاسنتر نیست،به مصرف و تجربه و علم و مدیریت شخص هم برمیگرده
وقتی به اشتباه (نداشتن علم کافی یا عدم تمرکز حواس)یه کاری میکنید بعد مشکل رو میندازید گردن دیتاسنتر (به دوستان بی احترامی نشته)(بحث این Raid نیست که الان صحبت هست و به جابر عزیز بی احترامی نشه بیشت بحث متوجه دوستانیه که بدون علم مثلا ابیوز میخورن بعد بعد terminate شدن سرور میندازن گردن دیتاسنتر)
در نتیجه بیاید همه قطعات رو کنار هم بزارید بعد تصمیم بگیرید
وقتی یه دیتاسنتر داره سرور های نو + از نظر سخت افزاری خوب هستن ( و بالعکس) رو ارائه میکنه طریقه مصرف کاربران و نوع مدیریت مدیر سرور رو هم در نظر بگیرید