معایب و مزایای ssd وhdd - توضیحاتی درباره ssd

[MagicVps.Com]

هاردهای اس اس دی ظرفیت محدودی دارن فک میکنم بیشترین حجمی که الان تو بازار هست 512 گیگابایت هست

اگر اشتباه نکنم تا ظرفیت 700 گیگی ساخته شده ولی عمومیتش ظرفیتهای 500 گیگی هست

[RezaFH]

خب میشه قیمت 512 گیگش رو بگید؟!؟!
اخه هاردم پر شده و دنبال یه فضا ذخیره سازی میگردم

حدود 1.5 میلیون! (بسته به برند و مدل متفاوت خواهد بود)
البته اگر پیدا بشه که احتمالش کم هست

ضمن اینکه انتخاب SSD صرفا برای فضای ذخیره سازی اصلا انتخاب مناسبی نیست
حتی پیشنهاد میشه از هارد های دور پایین و حجم بالا استفاده بشه (مثلا Western digital 3TB Caviar Green یا Red) که قیمت خیلی پایینتری هم دارند
و از SSD هم به عنوان فضای نصب سیستم عامل و نرم افزارها و بازی ها استفاده بشه تا باعث افزایش فوقالعاده ی سرعت سیستم بشه

ضمن اینکه همانطور که اشاره شد، مقاله نسبتا قدیمی هست
OCZ الان توانایی تولید SSD با ظرفیت های بالا تا 16 ترابایت رو هم داره! (چیزی که روی هارد های دیسکی در حال حاضر حداکثر تا 4 ترابایت ممکن هست)
و ضمن اینکه امکان ریکاوری هم با احتمال بسیار پایینِ از دست دادن اطلاعات در هارد های SSD وجود داره

[MUV]

Ssd خوراک رایت روی دی وی دی هستش. می شه در آن واحد باهاش از یک فایل روی 5 تا درایو رایت کرد بدون اینکه بافر راتر کم بشه

[tizparvaz]

مقاله بطور ساده وروان یه مقایسه کلی کرده و اطلاعات خوبی داده هرچندکه میشه فهمیدکه تا حدودی مقاله قدیمی هست چراکه نشان دهنده اینهست که حداقل درخوشبینانه ترین حالت این مقاله مال سال 2009 بود و مطنا از 2009 تا الناکه 1 ماه دیگر حدودا سال 2012 رو به اتمام هست کلی تغیرات و پیشرفتها حاصلشده در زمینه هادرهای ssd


در کل به نظرم بهترین و مطمن ترین و سریعترین هارد اگر بخواهیم از ssd فاکتوربگیرم بدیل یکسری معایب فقط و فقط هادرهای sas15k انتخاب احسن هست

کل مطلب از یک مقاله نیست چکیده چندین مطلب از جاهای مختلف هست

من خودمم هم با ساس موافق ترم تا ssd

پینوشت :البته باید بگم که بعضی دیتا سنترها از این قضیه استفاده تبلغاتی کردن و هادرهای sas 7200 را با استفاده از محبویبت هارد معرف ساس روی سروها ارایه میکنند اون ساسی که شهره عام و خاص هست بدیل سرعت و کیفیت sas 15 k هستش نه این هادرهای 7200 دور که از رابط و یا اینترفیس ساس استفاده میکنند و به اسم ساس معرف فورخته میشوند

با این حال سرعت و پاسخگویی که نسبت به ساتا دارن خیلی بیشتر و بهته تو عمل هم اثبات شده

[tizparvaz]

OCZ الان توانایی تولید SSD با ظرفیت های بالا تا 16 ترابایت رو هم داره! (چیزی که روی هارد های دیسکی در حال حاضر حداکثر تا 4 ترابایت ممکن هست)
و ضمن اینکه امکان ریکاوری هم با احتمال بسیار پایینِ از دست دادن اطلاعات در هارد های SSD وجود داره

خوب تواناییش درست اما آیا تو بازار هم موجوده ؟
در مورد ریکاوری یه مقدار بیشتر توضیح بدید

[wanener]

چند نکته رو باید در خصوص مقاله و مباحثی که در این تایپک درج شده ذکر کنم

1- هارد دیسکهای SAS ;ه به گفته یکی از دوستان از اسم اونها استفاده تبلیغاتی شده اینقدر هم ساده نیستند و پارامترهای زیادی وجود داره که اونها رو از از هارد دیسکهای معمولی متفاوت میکنه
(
1-1-قیمت یک هارد 2 ترابایت SATA اگر قیمتی حدود 250 هزار تومان داشته باشه هارد دیسک SAS 7200 Ent قیمتی برابر با 900 هزار تومان داره !!!
1-2-عمر مفید یک هارد دیسک معمولی اگر در شرایط عادی 10000 ساعت باشه ! عمر یک هارد دیسک SAS7200 Enterprise 1.5 تا 3 برابر هست
1-3-اینترفیس SAS امکان اتصال هارد دیسک به Raid Controller های سطح بالا رو فراهم میکنه که در حالت عادی برای SATA فراهم نیست .
1-4- IOPS هارد دیسکهای SAS7200 تقریبا 1.5 برابر یک هارد دیسک عادی هست و این هم به خاطر مکانیسم مرغوبتر و دقیقتر این هارد دیسک ها هست !
)
2- در بهترین مدل هارد دیسکهای SAS15K هم برای شرایط تست یک درخواست همزمان IOPS هارد دیسک حداقل 4/5 SSD هست !
3-در شرایط تست چندین درخواست یا Butterfly Read o Write هارد دیسک ها حرفی برای گفتن در مقابل SSD ها ندارد !!!!!!

خطرناکترین فاکتور در هارد دیسکهای SSD عمر هر سکتور میباشد که بسته به مدل هارد دیسک بین 10000 تا 1000000 Write ممکن است متغییر باشه !

به نظر من هارد دیسکهای SSD بهترین گزینه برای کاربردهای پرسرعت با چندین درخواست همزمان هستند کاربردهایی که حجم اطلاعات کم و تعداد درخواست بالاست
! و استفاده از هارد دیسکهای SAS15K فقط برای مصارف تک سیستم عامل و مواردی که نیاز به پایداری بسیار بالای اطلاعات و حجم ذخیره سازی بالاتر هست مناسبه که بهترین حالت و ترکیب حاصل بشه !

با تشکر از شروع کننده تاپیک
موفق و پیروز باشید

[RezaFH]

خوب تواناییش درست اما آیا تو بازار هم موجوده ؟
در مورد ریکاوری یه مقدار بیشتر توضیح بدید

تا 3.2 ترابایت موجود هست (لینک : Newegg.com - OCZ Z-Drive R4 CM88 3.2 TB PCI-E PCI-Express 2.0 x8 MLC Enterprise Solid State Disk ZD4CM88-FH-3.2T)
و برای حجم های بالاتر هم درصورت سفارش ارائه میشه

البته پورت اینها PCI-E هست
توضیح اینکه راندمان واقعا بالاتری دارند (در حد حافظه RAM) و حجم های بالاتری رو هم میتونن ارائه بدن (همانطور که گفتم تا 16 ترابایت)
و تا یک و نیم میلیون IOPS رو هم جواب میدن
با سرعت انتقال فایل تا 2800 مگابایت بر ثانیه
لینک خبر: OCZ Technology | About OCZ | | OCZ Launches Z-Drive R4 CloudServ™ 16TB Solid State Storage System
لینک محصولات: Z-Drive R4 Solid State Drives – C Series

استفاده ی اینها بیشتر برای Cloud provider ها هست که نیاز به سرعت بالا در کنار حجم بالا دارند و واقعا میتونم بگم شاید هیچ وقت از هیچ نظر کم نمیارن!

[MagicVps.Com]

1- هارد دیسکهای SAS ;ه به گفته یکی از دوستان از اسم اونها استفاده تبلیغاتی شده اینقدر هم ساده نیستند و پارامترهای زیادی وجود داره که اونها رو از از هارد دیسکهای معمولی متفاوت میکنه

بله عزیز فرق میکنه 100% ولی اینطور یکه داره از اسمش سو استفاده میشه مردم ساس اصلی و معروف را همون sas15 k میشناسن و وقتی میگن ساس همه ظهنشون سمت اون حالت از هارد میره نه ساسی که 7200 دور هست وگرنه در حالت کلی خوب 100% با هادرهای ساتا معمول فرق میکنه و تا حدودی داری سرعت بهتر ی هست

[RezaFH]

چند نکته رو باید در خصوص مقاله و مباحثی که در این تایپک درج شده ذکر کنم

1- هارد دیسکهای SAS ;ه به گفته یکی از دوستان از اسم اونها استفاده تبلیغاتی شده اینقدر هم ساده نیستند و پارامترهای زیادی وجود داره که اونها رو از از هارد دیسکهای معمولی متفاوت میکنه
(
1-1-قیمت یک هارد 2 ترابایت SATA اگر قیمتی حدود 250 هزار تومان داشته باشه هارد دیسک SAS 7200 Ent قیمتی برابر با 900 هزار تومان داره !!!
1-2-عمر مفید یک هارد دیسک معمولی اگر در شرایط عادی 10000 ساعت باشه ! عمر یک هارد دیسک SAS7200 Enterprise 1.5 تا 3 برابر هست
1-3-اینترفیس SAS امکان اتصال هارد دیسک به Raid Controller های سطح بالا رو فراهم میکنه که در حالت عادی برای SATA فراهم نیست .
1-4- IOPS هارد دیسکهای SAS7200 تقریبا 1.5 برابر یک هارد دیسک عادی هست و این هم به خاطر مکانیسم مرغوبتر و دقیقتر این هارد دیسک ها هست !
)
2- در بهترین مدل هارد دیسکهای SAS15K هم برای شرایط تست یک درخواست همزمان IOPS هارد دیسک حداقل 4/5 SSD هست !
3-در شرایط تست چندین درخواست یا Butterfly Read o Write هارد دیسک ها حرفی برای گفتن در مقابل SSD ها ندارد !!!!!!

خطرناکترین فاکتور در هارد دیسکهای SSD عمر هر سکتور میباشد که بسته به مدل هارد دیسک بین 10000 تا 1000000 Write ممکن است متغییر باشه !

به نظر من هارد دیسکهای SSD بهترین گزینه برای کاربردهای پرسرعت با چندین درخواست همزمان هستند کاربردهایی که حجم اطلاعات کم و تعداد درخواست بالاست
! و استفاده از هارد دیسکهای SAS15K فقط برای مصارف تک سیستم عامل و مواردی که نیاز به پایداری بسیار بالای اطلاعات و حجم ذخیره سازی بالاتر هست مناسبه که بهترین حالت و ترکیب حاصل بشه !

با تشکر از شروع کننده تاپیک
موفق و پیروز باشید

ضمن تایید حرفهای شما، باید عرض کنم همیشه هم به این صورت نیست
برای مثال میگم چند روز پیش سرور یکی از دوستان رو که از Redstation گرفته بود و از سرعت هارد ها ناراضی بود بررسی میکردیم که متوجه شدیم هارد های سرور (که 2TB SAS های معروف این دیتاسنتر هستند) از برند توشیبا (اگر درست یادم مونده باشه) هستند و فقط 16 مگابایت کش ناقابل دارند!

حداقل چیزی که میتونم بگم این هست که Performance این هارد ها کمتر از نصف هاردهای به اصطلاح معمولی 7200RPM SATA2 با 64 مگابایت کش Western Digital هستند (چون خودم درحال استفاده از این هارد ها روی سرور هستم)

پس صرفا SAS بودن Interface نمیتونه دلیل بر درستی همه ی حرفهای شما باشه
هرچند که در شرایط مشابه، عملکرد نسبتا بهتری ارائه میدن

(هدف همان بود که دوستان اشاره کردند و استفاده از نام SAS برای گول زدن مشتری بود که چه توسط سازندگان هارد و چه توسط دیتاسنتر ها درحال انجام هست)

[MUV]

ضمن تایید حرفهای شما، باید عرض کنم همیشه هم به این صورت نیست
برای مثال میگم چند روز پیش سرور یکی از دوستان رو که از Redstation گرفته بود و از سرعت هارد ها ناراضی بود بررسی میکردیم که متوجه شدیم هارد های سرور (که 2TB SAS های معروف این دیتاسنتر هستند) از برند توشیبا (اگر درست یادم مونده باشه) هستند و فقط 16 مگابایت کش ناقابل دارند!

حداقل چیزی که میتونم بگم این هست که Performance این هارد ها کمتر از نصف هاردهای به اصطلاح معمولی 7200RPM SATA2 با 64 مگابایت کش Western Digital هستند (چون خودم درحال استفاده از این هارد ها روی سرور هستم)

پس صرفا SAS بودن Interface نمیتونه دلیل بر درستی همه ی حرفهای شما باشه
هرچند که در شرایط مشابه، عملکرد نسبتا بهتری ارائه میدن

(هدف همان بود که دوستان اشاره کردند و استفاده از نام SAS برای گول زدن مشتری بود که چه توسط سازندگان هارد و چه توسط دیتاسنتر ها درحال انجام هست)

تایید میشه. منم از رداستیشن سرور دارم که ساس 7200 هست. اما سرعتش خیلی کمه.