سرویس گران‌قیمت و بدون معماری و گاها خطرناک به بهانه ی پربازدید نخرید

[saeed25]

عرض سلام و احترام.
ظاهرا یک فرصتی برای یک‌سری از دوستان ایجاد شده و دارن به بهانه ی اینکه سایت کاربران اینجا پربازدید هستش، یک هاست یا حتی یک سری هم که که میان و سروراختصاصی پیشنهاد میدن و شما هم متاسفانه در دام موقتی این دوستان میفتید.
اولا یک سایت پربازدید بجای اینکه یک سرور خیلی قوی یا حتی قوی بخواد، اتفاقا نیاز به چندتا سرورخیلی خیلی ضعیف با یه نتورک معمولی داره.

مورد اول که گفته شد تقریبا بطور کامل مشکل شمارو حتی اگر سایتتون یک اثر هنری از وردپرس هم باشه، مشکلتون رو حل میکنه.
مورد های بعدی هم برای سایت هایی هستش که بیزینسی هستن و سرمایه گذاری شده که موارد زیر باید براش انجام بشه:
ذخیره سازیش باید باید باید توزیع شده باشه. اف تی پی یا هاست دانلود یا یه سروراختصاصی با چندترا هارد رو ولش کن. کسی این موارد رو بت پیشنهاد داد، حرفش رو بگیر بکوب به دیوار و سریع فرار کن چون قراره جیبتو خالی کنه. دیتا با هر نوعی باید خیلی ارزون قیمت و مقیاس پذیر ذخیره بشه.
مورد دوم خیلی مهمه و تقریبا با دومورد بالا، میری به زندگیت میرسی و خیالت راحته هرچقدر سایتت بازدید میخوره، سریع با یه هزینه ی کم بدون اینکه سایتت آفلاین بشه، دوباره آنلاین میمونه.

حالا مورد بعدی هم برای سایت هاییه که میخوان مثل سایت ایرانخودرو و سایپا، حجم خرید بالایی رو بتونن بخوبی ساپورت کنن.( البته شما فکر میکنید چون نیم ساعت پشت درگاه بانکی منتظر میمونید، یعنی سایتشون مشکل داره بعدا میشه مناظره ای در باب نحوه پیاده سازی معماری مدیریت کانکارنسی و نحوه ی ثبت سفارش داخل اینجور سایت ها صحبت کرد )
و اگر میخوایید که سایتتون خدمات خاصی رو ارایه بده نیاز به معماری میکروسرویس دارید که نمیشه اینجا وارد جزییات شد. شاید اگه بریم داخل گوگل میت برای عزیزانی که میخوان سایت میکروسرویس داشته باشن، اونجا صحبت کنیم تا انشالله مشکلشون حل بشه.

انشالله دیگه ارایه‌دهنده ی فرصت طلبی از شما سواستفاده نکنه و جیبتون رو خالی نکنه و شماهم بدنبال روش های موقتی نباشید.

با درود
همانطور که دوستمون می فرمایند بنظر بنده هم اولین قدم در انتخاب میزبان، چه سرور اختصاصی، چه مجازی چه استورج، معماری پلتفرم، برآورد حدودی از حال و آینده کانکارنسی و iopsپلتفرم یا نرم افزارمون هست و بعد انتخاب سرویس دهنده و نوع میزبانی.
بنظرم تا قبل از ارائه‌ی سرویس های ابری توزیع شده، معماری ها و حق انتخاب ها سهده‌تر بودند اما از اون به بعد، قطعا مسئولیت انتخاب نادرست یا درست با خود ماست چون راه و بیراه مشخص بوده.
البته بنظرم بخاطر نوع معماری زیرساختی و چیدمان ریدندانت(Redundant)در مدل های ابری (مدل های توزیع شده، نه اینکه همچنان یک سرور اختصاصی رو تبدیل کنیم به بی نهایت سرور مچازی و اسمش رو ابری بگذاریم)، گاها هزینه ها بالاتر و در نهایت قیمت فروش و ارائه هم بالاتر خواهد رفت.
اما بهرحال حق انتخاب با ما است که از مزایای مدل ها و معماری های جدیدی مثل microservicing یا مدل های توزیع شده و ابری، استفاده کتیم یا با مدلهای سنتی‌تر ادامه بدهیم.