پارتیشن بندی برای KVM + virtualizor

[SCN]

از این موضوع اطمینان دارید ؟ توصیه خود Virtualizor استفاده از LVG هست..

استفاده از VG به چه صورت؟
برای هر دیسک سخت افزاری یک VG ؟ اینطور امنیت اطلاعات از حالتی که تمام هارد ها در یک VG باشند بیشتر خواهد شد اما در حالتی که تمام دیسک ها در یک VG باشند و یکی از PV هاتون به هر دلیل corrupted بشه اونوقت Recovery کردن اطلاعات بسیار زمانگیر و سخت خواهد بود و ممکن هست تاثیر سوء روی تمام ماشین های مجازی روی اون Storage بگذاره.
اما زمانی که Standard Partition استفاده کنید اگر هارد به هر دلیلی خراب بشه شما میتونید از ابزارهای مربوط به Ext Recovery استفاده کنید یا مهم تر اگر قصد داشته باشید زیرساخت مجازی ساز را تغییر بدید ، مثال از Virtualizor مهاجرت کنید به Proxmox یا باقی راهکارها راحت با انتقال فایل های مربوط به دیسک VMها به سرور جدید این مورد انجام میشه.
همینطور ابزاری مثل QCOW convert و Ext4 optimize هم در صورتی که از فایل سیستم QCOW2 استفاده و پارتیشن بندیتان Ext* باشه براتون در ٕدسترس هست.
قبلا هم که یکسری بنچمارک در مقایسه با فایل سیستم های QCOW2 و RAW دیدم ، QCOW2 نتیجه ی بهتری داشته.
این نمونه پارتیشن بندی سرور خودم هست.

NAME   MAJ:MIN RM  SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda      8:0    0  1.8T  0 disk 
├─sda1   8:1    0    2G  0 part /boot
└─sda2   8:2    0  1.8T  0 part /
sdb      8:16   0  1.8T  0 disk 
├─sdb1   8:17   0  1.8T  0 part /sde
└─sdb2   8:18   0    8G  0 part [SWAP]
sdc      8:32   0  1.8T  0 disk 
└─sdc1   8:33   0  1.8T  0 part /sdd

سه هارد فیزیکی ، sda برای KVM و OpenVZ و sdd و sde برای KVM.