۲ نوع Hypervisor داریم ، صحیح عرض می کنم؟
نوع اول مجازی ساز هایی مثل VMware ESXi یا VMware ESX و Citrix XenServer و Xen در لینوکس و حتی Hyper-V که در ویندوز اجرا می شوند. این ها بر روی سخت افزار خام (BareMetal) نصب می شوند و ماژولی برای کرنل نیستند.
نوع دوم مجازی ساز هایی مثل Vmware workstation یا VirtualBox که فقط یک مجازی سازی معمولی برای اجرای سیستم عامل Guest را محیا می کنند.
اما مجازی سازی مثل Linux-KVM که یک ماژول برای کرنل است که سرور را به مجازی سازی همانند نوع ۱ تبدیل می کند.
پس KVM فقط یک بستر ساز یا نرم افزار ساده برای مجازی سازی نیست ، چون زمانی که شما kvm.ko را فعال می کنید ، کرنل را تغییر میدهد ، کرنلی که روی سخت افزار سوار است.
در اکثر تست ها نیز سرور های لینوکس بر روی مجازی سازی مثل KVM بازدهی خیلی بهتر نسبت به ESX/ESXi داشته و همینطور توجه کنید QEMU که نقش Emulator در KVM را دارد کاملا متن باز و آزاد است.
فرمودید در مورد پایداری و باقی موارد بین VMware ESX/ESXi با KVM تفاوت زیادی وجود دارد و Vmware بهتر عمل می کند ، با نهایت احترام عرض می کنم باور شما غلط است.
- - - Updated - - -
چرا تاپیک بسته بشه؟
مسلما همه جا مخالف و موافق وجود داره ، مخالف دلیل را ذکر می کند شاید درست باشه ، اگر غلط بود با دلیل پاسخ میدیم و همه شک و شبهه ها پیرامون موضوع ، داخل تاپیک حل میشود.