Oversell در KVM , XEN , OpenVZ نیز وجود دارد

[pardishosting]

اصولا مجازی سازهای kernel base پایداری مجازی ساز هایی نظیر vmware و ... رو ندارند. و از طرفی امکان ارائه منابع اختصاصی هم ندارند.
شما خودتون مقایسه کنید ، مجازی سازی روی هسته لینوکس رو با مجازی سازی سخت افزار ...
در vmware ، سخت افزار به صورت vps مجازی می شه و هر ماشین به طور مستقل کار می کنه ولی در مورد kvm و openvz و ... عمل مجازی سازی بر روی هسته لینوکس انجام می شه.
اینها روی پایداری و خیلی دیگه از قابلیت ها تفاوت های معناداری ایجاد می کنند.

[shahab-f]

اصولا مجازی سازهای kernel base پایداری مجازی ساز هایی نظیر vmware و ... رو ندارند. و از طرفی امکان ارائه منابع اختصاصی هم ندارند.
شما خودتون مقایسه کنید ، مجازی سازی روی هسته لینوکس رو با مجازی سازی سخت افزار ...
در vmware ، سخت افزار به صورت vps مجازی می شه و هر ماشین به طور مستقل کار می کنه ولی در مورد kvm و openvz و ... عمل مجازی سازی بر روی هسته لینوکس انجام می شه.
اینها روی پایداری و خیلی دیگه از قابلیت ها تفاوت های معناداری ایجاد می کنند.

با تشکر از توضیحات شما
اما برای تنها ارائه وی پی اس های لینوکسی openvz بهتر از vmware و دیگر مجازی ساز ها عمل میکند..
ما از هردو مجازی ساز استفاده می کنیم و از لحاظ پایداری تفاوتی در openvz و vm ندیدیم تا کنون..
اما در کل vmware به معنای کلیه "مجازی سازی" نزدیکتر است

[LIAN2]

۲ نوع Hypervisor داریم ، صحیح عرض می کنم؟

نوع اول مجازی ساز هایی مثل VMware ESXi یا VMware ESX و Citrix XenServer و Xen در لینوکس و حتی Hyper-V که در ویندوز اجرا می شوند. این ها بر روی سخت افزار خام (BareMetal) نصب می شوند و ماژولی برای کرنل نیستند.

نوع دوم مجازی ساز هایی مثل Vmware workstation یا VirtualBox که فقط یک مجازی سازی معمولی برای اجرای سیستم عامل Guest را محیا می کنند.

اما مجازی سازی مثل Linux-KVM که یک ماژول برای کرنل است که سرور را به مجازی سازی همانند نوع ۱ تبدیل می کند.

پس KVM فقط یک بستر ساز یا نرم افزار ساده برای مجازی سازی نیست ، چون زمانی که شما kvm.ko را فعال می کنید ، کرنل را تغییر میدهد ، کرنلی که روی سخت افزار سوار است.

در اکثر تست ها نیز سرور های لینوکس بر روی مجازی سازی مثل KVM بازدهی خیلی بهتر نسبت به ESX/ESXi داشته و همینطور توجه کنید QEMU که نقش Emulator در KVM‌ را دارد کاملا متن باز و آزاد است.

فرمودید در مورد پایداری و باقی موارد بین VMware ESX/ESXi با KVM تفاوت زیادی وجود دارد و Vmware بهتر عمل می کند ، با نهایت احترام عرض می کنم باور شما غلط است.

اصولا مجازی سازهای kernel base پایداری مجازی ساز هایی نظیر vmware و ... رو ندارند. و از طرفی امکان ارائه منابع اختصاصی هم ندارند.
شما خودتون مقایسه کنید ، مجازی سازی روی هسته لینوکس رو با مجازی سازی سخت افزار ...
در vmware ، سخت افزار به صورت vps مجازی می شه و هر ماشین به طور مستقل کار می کنه ولی در مورد kvm و openvz و ... عمل مجازی سازی بر روی هسته لینوکس انجام می شه.
اینها روی پایداری و خیلی دیگه از قابلیت ها تفاوت های معناداری ایجاد می کنند.

- - - Updated - - -

چرا تاپیک بسته بشه؟
مسلما همه جا مخالف و موافق وجود داره ، مخالف دلیل را ذکر می کند شاید درست باشه ، اگر غلط بود با دلیل پاسخ میدیم و همه شک و شبهه ها پیرامون موضوع ، داخل تاپیک حل میشود.

این مارک تبلیغاتی را خیلی وقته خیلی از حرفه ای های انجمن هم میدانند اما به خاطر این که تشنج ایجاد نشه و درگیری الکی ایجاد نکنن صداشون در نمیاد.

متاسفانه موارد علمی هم نمیشه زیاد در انجمن مطرح کرد چون سود خیلی ها میره زیر سوال.

امیدوارم مدیر انجمن این تاپیک را ببنده تا به تشنج کشیده نشده.!!!

استارتر که جرات کرد و این مورد را ذکر کرد جای تقدیر داره.

باتشکر