مصرف منابع کدام کمتر است؟ وردپرس، جوملا یا دروپال

[pouryamb]

سلام دوستان و اساتید عزیز
من خودم چندسالی تجربه کار با وردپرس رو داشتم و کاملا باهاش آشنایی دارم و میدونم که مصرف منابع بالایی داره و فشار زیادی به سرور میاره. تا جایی که بعضا مجبور شدم چندتا هاستینگ عوض کنم به خاطر همین مصرف منابع بالا. با جوملا و دروپال هم تجربه کاری ندارم و آشنایی چندانی هم باهاشون ندارم اما یک سری سایت بزرگ خارجی و داخلی رو میشناسم که با دروپال و بعضی هم با جوملا ساخته شدن.
لطفا در نظرسنجی cmsای رو که بر اساس تجربه تون فکر میکنید کمترین میزان مصرف منابع رو داره و کمترین فشار رو به سرور میاره انتخاب کنید و اگه لازم دونستید دلیل یا دلایلتون یا حتی تجربه تون رو هم بنویسید.
سپاس

[server95]

بستگی داره که معیار سنجش رو توی چه سطحی در نظر بگیرید.

طبق تجربه شخصی، در سطح هسته اصلی، اول دروپال، بعد وردپرس و بعد هم جوملا به ترتیب از مصرف کم به مصرف زیاد و با توجه به هسته ساده تر دروپال نسبت به وردپرس، اگر بخواییم یه نسبت بین پیچیدگی هسته و مصرف منابع بگیریم، وردپرس در کل اول میشه، یعنی کم مصرف ترین.

در ضمن در سطح یه پروژه کامل، اون دیگه بستگی به کدنویسی برنامه نویس داره. یه مثال ساده. شما فرض کنید قراره یه آرایه 2000 عنصری رو لوپ کنید. اگر وقتی کارتون با هر عنصر تموم میشه، اون عنصر رو unset نکنید دوباره باید 2000 بار لوپ بعدی رو تکرار کنید و دوباره و دوباره. این دیگه بر میگرده به نوع برنامه نویسی برنامه نویس.

فچ داده از پایگاه داده هم مثال خوبی از مصرف منابع هست. شما وقتی داده های مورد نظر رو یه بار فچ کردید و query result خودتون رو ساختید و دیدید میشه از همین کوئری ریزولت واسه جاهای دیگه هم استفاده کرد چه دلیلی داره دوباره همین داده ها رو فچ کنید؟

شما اصول صحیح برنامه نویسی رو که رعایت کنید با هیچ کدوم از این 3 تا به مشکلی بر نمیخورید.

در ضمن، گذاشتن دروپال کنار وردپرس و مقایسه با اون درست نیست. وردپرس در حال حاضر، یه فریم ورکه که یه سیستم مدیریت محتوا هم به صورت پیش فرض داخل خودش داره. یادش بخیر روزایی که فقط یه پلتفرم وبلاگ نویسی بود.

راستی اینم یادم رفت بگم. اگر از وردپرس استفاده می کنید بجای فچ مستقیم داده از پایگاه داده از توابع اماده و بهینه خودش استفاده کنید.

موفق باشبد.

[pouryamb]

بستگی داره که معیار سنجش رو توی چه سطحی در نظر بگیرید.

طبق تجربه شخصی، در سطح هسته اصلی، اول دروپال، بعد وردپرس و بعد هم جوملا به ترتیب از مصرف کم به مصرف زیاد و با توجه به هسته ساده تر دروپال نسبت به وردپرس، اگر بخواییم یه نسبت بین پیچیدگی هسته و مصرف منابع بگیریم، وردپرس در کل اول میشه، یعنی کم مصرف ترین.

در ضمن در سطح یه پروژه کامل، اون دیگه بستگی به کدنویسی برنامه نویس داره. یه مثال ساده. شما فرض کنید قراره یه آرایه 2000 عنصری رو لوپ کنید. اگر وقتی کارتون با هر عنصر تموم میشه، اون عنصر رو unset نکنید دوباره باید 2000 بار لوپ بعدی رو تکرار کنید و دوباره و دوباره. این دیگه بر میگرده به نوع برنامه نویسی برنامه نویس.

فچ داده از پایگاه داده هم مثال خوبی از مصرف منابع هست. شما وقتی داده های مورد نظر رو یه بار فچ کردید و query result خودتون رو ساختید و دیدید میشه از همین کوئری ریزولت واسه جاهای دیگه هم استفاده کرد چه دلیلی داره دوباره همین داده ها رو فچ کنید؟

شما اصول صحیح برنامه نویسی رو که رعایت کنید با هیچ کدوم از این 3 تا به مشکلی بر نمیخورید.

در ضمن، گذاشتن دروپال کنار وردپرس و مقایسه با اون درست نیست. وردپرس در حال حاضر، یه فریم ورکه که یه سیستم مدیریت محتوا هم به صورت پیش فرض داخل خودش داره. یادش بخیر روزایی که فقط یه پلتفرم وبلاگ نویسی بود.

راستی اینم یادم رفت بگم. اگر از وردپرس استفاده می کنید بجای فچ مستقیم داده از پایگاه داده از توابع اماده و بهینه خودش استفاده کنید.

موفق باشبد.

ممنون دوست گرامی از راهنماییتون
البته این قسمت صحبتتون که گفتید مقایسه وردپرس و دروپال اشتباه هست رو من باهاش موافق نیستم چون خیلی از دوستانی که تجربه کار با هر دو سیستم رو دارن معتقدن که از نظر گستردگی و اجرای پروژه های پیچیده هر دو خوبن و حتی وزنه دروپال سنگین تر هم بود یک مقدار.

[server95]

ممنون دوست گرامی از راهنماییتون
البته این قسمت صحبتتون که گفتید مقایسه وردپرس و دروپال اشتباه هست رو من باهاش موافق نیستم چون خیلی از دوستانی که تجربه کار با هر دو سیستم رو دارن معتقدن که از نظر گستردگی و اجرای پروژه های پیچیده هر دو خوبن و حتی وزنه دروپال سنگین تر هم بود یک مقدار.

خواهش میکنم. البته این مقایسه تا حدودی سلیقه ایه ولی قطعا وزنه دروپال سنگین تر نیست!

- - - Updated - - -

برعکس توضیح دادید !
وردپرس یک پلتفرم وبلاگ نویسی هست.
اون دروپاله که خودش یک فریمورکه و بجای وردپرس باید در کنار zend و laravel و ... قرار بگیره.

این فرمایش شما حداقل مال یکی دو قرن پیشه. وردپرس اولش یه پلتفرم وبلاگ نویسی بود. حالا واسه خودش یه فریم ورکه. البته الانم خودش رو یه headless CMS میدونه ولی قطعا یه فریم ورکه. شما میتونید وردپرس رو یه فریم ورک به همراه یه کتابخونه کامل در نظر بگیرید که به همراه خودش یه CMS هم داره!

[taksis]

بستگی داره که معیار سنجش رو توی چه سطحی در نظر بگیرید.

طبق تجربه شخصی، در سطح هسته اصلی، اول دروپال، بعد وردپرس و بعد هم جوملا به ترتیب از مصرف کم به مصرف زیاد و با توجه به هسته ساده تر دروپال نسبت به وردپرس، اگر بخواییم یه نسبت بین پیچیدگی هسته و مصرف منابع بگیریم، وردپرس در کل اول میشه، یعنی کم مصرف ترین.

در ضمن در سطح یه پروژه کامل، اون دیگه بستگی به کدنویسی برنامه نویس داره. یه مثال ساده. شما فرض کنید قراره یه آرایه 2000 عنصری رو لوپ کنید. اگر وقتی کارتون با هر عنصر تموم میشه، اون عنصر رو unset نکنید دوباره باید 2000 بار لوپ بعدی رو تکرار کنید و دوباره و دوباره. این دیگه بر میگرده به نوع برنامه نویسی برنامه نویس.

فچ داده از پایگاه داده هم مثال خوبی از مصرف منابع هست. شما وقتی داده های مورد نظر رو یه بار فچ کردید و query result خودتون رو ساختید و دیدید میشه از همین کوئری ریزولت واسه جاهای دیگه هم استفاده کرد چه دلیلی داره دوباره همین داده ها رو فچ کنید؟

شما اصول صحیح برنامه نویسی رو که رعایت کنید با هیچ کدوم از این 3 تا به مشکلی بر نمیخورید.

در ضمن، گذاشتن دروپال کنار وردپرس و مقایسه با اون درست نیست. وردپرس در حال حاضر، یه فریم ورکه که یه سیستم مدیریت محتوا هم به صورت پیش فرض داخل خودش داره. یادش بخیر روزایی که فقط یه پلتفرم وبلاگ نویسی بود.

راستی اینم یادم رفت بگم. اگر از وردپرس استفاده می کنید بجای فچ مستقیم داده از پایگاه داده از توابع اماده و بهینه خودش استفاده کنید.

موفق باشبد.

برعکس توضیح دادید !
وردپرس یک پلتفرم وبلاگ نویسی هست.
اون دروپاله که خودش یک فریمورکه و بجای وردپرس باید در کنار zend و laravel و ... قرار بگیره.

[pouryamb]

اشتباه میکنید وردپرس به تنهایی مصرف کمی داره.
اما اگر افزونه ها یا قالب های غیر استاندارد که بهینه سازی شده نیست نصب کنید اونوقت بله مصرف سرور بالا میبره.

ممنون از شرکتتون در نظرسنجی، اما بنده تجربه چندساله در کار با وردپرس دارم و تقربا باهاش آشنایی کامل دارم اما چون با سیستم های دیگه کار نکردم نمیدونم نسبت به اونها چطور عمل میکنه. در واقع باید با رقیباش مقایسه بشه تا بفهمم کدوم مصرف منابع کمتری داره.

برعکس توضیح دادید !
وردپرس یک پلتفرم وبلاگ نویسی هست.
اون دروپاله که خودش یک فریمورکه و بجای وردپرس باید در کنار zend و laravel و ... قرار بگیره.

راستش بر اساس پرس و جوهایی که انجام دادم و کمی تحقیق کردم من هم به نتیجه شما رسیدم! هرچند با وردپرس هم میشه اکثر پروژه ها رو اجرا کرد اما در واقع همون سیستم وبلاگ نویسی هست. اما دروپال تا جایی که متوجه شدم نوعی فریم ورک هست و قابلیت ساخت هر پروژه ای رو میده.

[Gh-Moradi]

بستگی داره که معیار سنجش رو توی چه سطحی در نظر بگیرید.

طبق تجربه شخصی، در سطح هسته اصلی، اول دروپال، بعد وردپرس و بعد هم جوملا به ترتیب از مصرف کم به مصرف زیاد و با توجه به هسته ساده تر دروپال نسبت به وردپرس، اگر بخواییم یه نسبت بین پیچیدگی هسته و مصرف منابع بگیریم، وردپرس در کل اول میشه، یعنی کم مصرف ترین.

در ضمن در سطح یه پروژه کامل، اون دیگه بستگی به کدنویسی برنامه نویس داره. یه مثال ساده. شما فرض کنید قراره یه آرایه 2000 عنصری رو لوپ کنید. اگر وقتی کارتون با هر عنصر تموم میشه، اون عنصر رو unset نکنید دوباره باید 2000 بار لوپ بعدی رو تکرار کنید و دوباره و دوباره. این دیگه بر میگرده به نوع برنامه نویسی برنامه نویس.

فچ داده از پایگاه داده هم مثال خوبی از مصرف منابع هست. شما وقتی داده های مورد نظر رو یه بار فچ کردید و query result خودتون رو ساختید و دیدید میشه از همین کوئری ریزولت واسه جاهای دیگه هم استفاده کرد چه دلیلی داره دوباره همین داده ها رو فچ کنید؟

شما اصول صحیح برنامه نویسی رو که رعایت کنید با هیچ کدوم از این 3 تا به مشکلی بر نمیخورید.

در ضمن، گذاشتن دروپال کنار وردپرس و مقایسه با اون درست نیست. وردپرس در حال حاضر، یه فریم ورکه که یه سیستم مدیریت محتوا هم به صورت پیش فرض داخل خودش داره. یادش بخیر روزایی که فقط یه پلتفرم وبلاگ نویسی بود.

راستی اینم یادم رفت بگم. اگر از وردپرس استفاده می کنید بجای فچ مستقیم داده از پایگاه داده از توابع اماده و بهینه خودش استفاده کنید.

موفق باشبد.

عزیز محترم برخی اطلاعات شما نادرسته. هرچیزی واسه کاری ساخته شده چرا با کامیون میخوای بری نانوایی و با دوچرخه میخوایدی بار حمل کنی؟
چرا نباید همه چیز سر جای خودش قرار بگیره؟ آخه چرا برای هر پروژه‌ای وردپرس.!؟ من خودم برای پروژه‌های کوچک مدیریت محتوا مینویسم و اگر از دستم خارج بود از وردپرس استفاده میکنم ولی برای پروژه‌های بزرگ میرم سمت دروپال و اصلا نمیشه دروپال را با وردپرس مقایسه کرد چون فقط دوتا افزونه‌ش از کل وردپس هم بیشتر کارایی داره و مقایسه این دوباهم کار درستی نیست

جواب استارتر: دوست عزیز عامیانه بگم که همه چیز بستگی به پروژه شما داره که چقدر حساسه و چقدر بزرگه و چقدر به اینده‌اش فکر میکنی
به ترتیب میتونی از کوچک تا بزرگ روی اینا حساب باز کنی:
1- وردپرس
2- جوملا
3- دروپال

مراتب یادگیری و گسترش هم به همان ترتیب خواهد بود یعنی برای وردپرس کمترین نیاز به تخصص کدنویسی را دارید ولی برعکس در دروپال باید حداقل php را 50% به بالا بیاموزید چون دروپال یک چهارچوبه و بیشتر مورد هدف توسعه دهندگان است

[pouryamb]

عزیز محترم برخی اطلاعات شما نادرسته. هرچیزی واسه کاری ساخته شده چرا با کامیون میخوای بری نانوایی و با دوچرخه میخوایدی بار حمل کنی؟
چرا نباید همه چیز سر جای خودش قرار بگیره؟ آخه چرا برای هر پروژه‌ای وردپرس.!؟ من خودم برای پروژه‌های کوچک مدیریت محتوا مینویسم و اگر از دستم خارج بود از وردپرس استفاده میکنم ولی برای پروژه‌های بزرگ میرم سمت دروپال و اصلا نمیشه دروپال را با وردپرس مقایسه کرد چون فقط دوتا افزونه‌ش از کل وردپس هم بیشتر کارایی داره و مقایسه این دوباهم کار درستی نیست

جواب استارتر: دوست عزیز عامیانه بگم که همه چیز بستگی به پروژه شما داره که چقدر حساسه و چقدر بزرگه و چقدر به اینده‌اش فکر میکنی
به ترتیب میتونی از کوچک تا بزرگ روی اینا حساب باز کنی:
1- وردپرس
2- جوملا
3- دروپال

مراتب یادگیری و گسترش هم به همان ترتیب خواهد بود یعنی برای وردپرس کمترین نیاز به تخصص کدنویسی را دارید ولی برعکس در دروپال باید حداقل php را 50% به بالا بیاموزید چون دروپال یک چهارچوبه و بیشتر مورد هدف توسعه دهندگان است

ممنون دوست گرامی
تنها موردی که فراموش کردم در همون پست اول بگم این بود که برای اجرای سایتی خبری با تعدادی نویسنده (و همینطور امکان ارسال مطلب توسط عضوهای جدید) و خلاصه بسیاری موارد دیگر که در یک سایت خبری/مجله ای مورد نیاز هست. مثلا یک پست چند نویسنده داشته باشه. قابلیت ایجاد چینش های اختصاصی برای بعضی از مطالب و صفحات و... تقریبا سایت مثل طرفداری و زومیت. البت این رو هم باید ذکر کنم که قطعا به بازدید بسیار بالا در آینده اون هم باید توجه بشه چون در هر صورت آدم پروژه ای رو که شروع میکنه باید به آینده ش هم فکر کنه.
من تقریبا از نظرات دوستان نتیجه گرفتم که دروپال گزینه مناسب تری هست چون هم فشار کمتری به سرور میاره و هم امنیت بالاتری داره و از همه مهتر قابلیت توسعه بسیار بالایی داره که اگه در آینده به امکانات و تغییرات نیاز باشه حتما جوابگو خواهد بود. بر اساس تجربه خودم وردپرس صرفا برای اجرای وبلاگ بهترین گزینه هست.
حالا باز امیدوارم دوستان دیگه بیان و نظراتشون رو بگن تا نتیجه گیری کامل تر باشه.

[server95]

عزیز محترم برخی اطلاعات شما نادرسته. هرچیزی واسه کاری ساخته شده چرا با کامیون میخوای بری نانوایی و با دوچرخه میخوایدی بار حمل کنی؟
چرا نباید همه چیز سر جای خودش قرار بگیره؟ آخه چرا برای هر پروژه‌ای وردپرس.!؟ من خودم برای پروژه‌های کوچک مدیریت محتوا مینویسم و اگر از دستم خارج بود از وردپرس استفاده میکنم ولی برای پروژه‌های بزرگ میرم سمت دروپال و اصلا نمیشه دروپال را با وردپرس مقایسه کرد چون فقط دوتا افزونه‌ش از کل وردپس هم بیشتر کارایی داره و مقایسه این دوباهم کار درستی نیست

جواب استارتر: دوست عزیز عامیانه بگم که همه چیز بستگی به پروژه شما داره که چقدر حساسه و چقدر بزرگه و چقدر به اینده‌اش فکر میکنی
به ترتیب میتونی از کوچک تا بزرگ روی اینا حساب باز کنی:
1- وردپرس
2- جوملا
3- دروپال

مراتب یادگیری و گسترش هم به همان ترتیب خواهد بود یعنی برای وردپرس کمترین نیاز به تخصص کدنویسی را دارید ولی برعکس در دروپال باید حداقل php را 50% به بالا بیاموزید چون دروپال یک چهارچوبه و بیشتر مورد هدف توسعه دهندگان است

من نگفتم واسه هر چیزی از وردپرس استفاده کنید! کلا هر کی چنین چیزی بگه معلومه یه جای کارش میلنگه! اتفاقا خود منم واسه پروژه های کوچیک، خودم کد مینویسم ولی یه مشتری با یه پروژه متوسط قطعا کارش با وردپرس بهتر راه میفته. من همیشه به مشتریا میگم این هست، این یکی هم هست، اونم هست ولی من واسه کار شما به این دلایل، وردپرس رو پیشنهاد میکنم که سه تا از اصلی ترین دلایلم: هزینه پایین تر، توسعه راحت تر و توسعه دهنده بیشتره که اگر مثلا خودم نتونستم در آینده باهاشون همکاری کنم بدون کوچکترین مشکلی پروژه رو بدند به یکی دیگه.

در کل به نظر میاد شما با وردپرس میونه خوبی ندارید

[mizban97]

سلام دوستان و اساتید عزیز
من خودم چندسالی تجربه کار با وردپرس رو داشتم و کاملا باهاش آشنایی دارم و میدونم که مصرف منابع بالایی داره و فشار زیادی به سرور میاره. تا جایی که بعضا مجبور شدم چندتا هاستینگ عوض کنم به خاطر همین مصرف منابع بالا. با جوملا و دروپال هم تجربه کاری ندارم و آشنایی چندانی هم باهاشون ندارم اما یک سری سایت بزرگ خارجی و داخلی رو میشناسم که با دروپال و بعضی هم با جوملا ساخته شدن.
لطفا در نظرسنجی cmsای رو که بر اساس تجربه تون فکر میکنید کمترین میزان مصرف منابع رو داره و کمترین فشار رو به سرور میاره انتخاب کنید و اگه لازم دونستید دلیل یا دلایلتون یا حتی تجربه تون رو هم بنویسید.
سپاس

اشتباه میکنید وردپرس به تنهایی مصرف کمی داره.
اما اگر افزونه ها یا قالب های غیر استاندارد که بهینه سازی شده نیست نصب کنید اونوقت بله مصرف سرور بالا میبره.