چرا برخی از وب‌سایت‌ها همچنان از http استفاده می‌کنند؟
با گذشت زمان و گسترش استفاده از اینترنت، امنیت آنلاین به یکی از مهم‌ترین مسائل تبدیل شده است. یکی از این جنبه‌های امنیتی که به‌طور خاص در چند سال گذشته مورد توجه قرار گرفته، استفاده از SSL/TLS و پروتکل HTTPS به‌جای HTTP است. به‌طور کلی، HTTPS (که نسخه امن‌تر HTTP است) به کاربران اطمینان می‌دهد که ارتباطات آن‌ها با یک وب‌سایت امن و رمزگذاری شده است. در این میان، باوجود تأکید بر اهمیت HTTPS و گواهینامه SSL، هنوز بسیاری از وب‌سایت‌ها از پروتکل HTTP استفاده می‌کنند. در این مقاله، دلایل مختلفی که باعث می‌شود برخی وب‌سایت‌ها همچنان از HTTP استفاده کنند، بررسی خواهیم کرد.
1. هزینه‌های مربوط به SSL و پروسه نصب آن
یکی از دلایل اصلی که باعث می‌شود برخی از وب‌سایت‌ها هنوز از HTTP استفاده کنند، به هزینه‌ها و پروسه نصب گواهینامه SSL برمی‌گردد. در گذشته، گواهینامه‌های SSL به‌طور قابل توجهی گران بودند و نصب و پیکربندی آن‌ها برای برخی از صاحبان وب‌سایت‌ها پیچیده به نظر می‌رسید. برای وب‌سایت‌هایی که درآمد چندانی ندارند یا برای کسب‌وکارهای کوچک و نوپا، این هزینه‌ها می‌توانند به‌عنوان یک مانع جدی مطرح شوند.
اگرچه امروزه گزینه‌های گواهینامه SSL رایگان مانند Let’s Encrypt وجود دارند که به‌راحتی قابل نصب هستند، هنوز بسیاری از وب‌سایت‌ها به دلیل عدم آگاهی یا تنبلی در پیاده‌سازی SSL، به‌جای HTTPS از HTTP استفاده می‌کنند.
2. عدم آگاهی و آموزش مناسب
در بسیاری از موارد، صاحبان وب‌سایت‌ها ممکن است از اهمیت استفاده از SSL آگاه نباشند. برای آن‌ها، ممکن است استفاده از HTTP به نظر کاملاً کافی برسد، به‌ویژه اگر وب‌سایت آن‌ها به طور مستقیم با داده‌های حساس یا تراکنش‌های مالی درگیر نباشد. این موضوع بیشتر در مورد وب‌سایت‌های شخصی، وبلاگ‌ها یا سایت‌های کوچک صادق است که به نظر نمی‌رسد تهدیدات امنیتی جدی برای آن‌ها وجود داشته باشد.
برخی از توسعه‌دهندگان و مدیران وب‌سایت نیز ممکن است از مزایای SSL و HTTPS آگاهی نداشته باشند و به‌طور پیش‌فرض از HTTP برای ساده‌تر نگه‌داشتن پروسه طراحی و راه‌اندازی وب‌سایت استفاده کنند.
3. تأخیر در به‌روزرسانی وب‌سایت‌ها
برای برخی از وب‌سایت‌ها، به‌ویژه آن‌هایی که مدت‌ها است که در حال فعالیت هستند، تغییر از HTTP به HTTPS ممکن است به‌عنوان یک کار پرهزینه و وقت‌گیر به نظر برسد. این فرآیند نیاز به تغییرات گسترده در پیکربندی سایت دارد، مانند اطمینان از استفاده از لینک‌های امن در داخل وب‌سایت، به‌روزرسانی فرم‌ها و اسکریپت‌ها، و تصحیح لینک‌های خارجی. این تغییرات می‌توانند باعث تأخیر در راه‌اندازی یا به‌روزرسانی سایت شوند، و بسیاری از وب‌سایت‌ها به دلیل این موانع ترجیح می‌دهند از HTTP به‌جای HTTPS استفاده کنند.
4. سایت‌های استاتیک یا بدون داده‌های حساس
برخی از وب‌سایت‌ها ممکن است به دلیل ماهیت خود که هیچ‌گونه اطلاعات حساس از کاربران جمع‌آوری نمی‌کنند، احساس کنند که استفاده از HTTPS ضرورتی ندارد. به‌عنوان مثال، بسیاری از وب‌سایت‌های استاتیک، مانند صفحات خبری یا سایت‌های معرفی خدمات، معمولاً تنها اطلاعات عمومی را به کاربران ارائه می‌دهند و داده‌ای که نیاز به حفاظت داشته باشد، در آن‌ها وجود ندارد. در چنین سایت‌هایی، به نظر می‌رسد که از لحاظ امنیتی خطرات زیادی برای کاربران وجود ندارد، و به همین دلیل مدیریت‌کنندگان سایت ممکن است ترجیح دهند از HTTP استفاده کنند.
5. مسائل عملکردی و سرعت بارگذاری
برخی از صاحبان وب‌سایت‌ها بر این باورند که استفاده از SSL ممکن است سرعت بارگذاری صفحات را کاهش دهد. در حالی که در دنیای واقعی این تأثیرات چندان محسوس نیستند و بسیاری از مرورگرها و سرورها به‌طور مؤثر SSL را مدیریت می‌کنند، برخی از مدیران سایت‌ها هنوز نگران این موضوع هستند که پیاده‌سازی HTTPS ممکن است عملکرد سایت‌شان را تحت تأثیر قرار دهد. به‌ویژه در مواردی که وب‌سایت از سرورهای ضعیف یا منابع محدودی استفاده می‌کند، این نگرانی وجود دارد که گواهینامه‌های SSL باعث افزایش بار پردازشی شوند.
6. سرعت پایین اینترنت و زیرساخت‌های قدیمی
در برخی موارد، وب‌سایت‌هایی که در کشورهای در حال توسعه یا مناطق با زیرساخت‌های اینترنتی ضعیف مستقر هستند، ممکن است از HTTP به‌عنوان پروتکلی سریع‌تر برای کاهش زمان بارگذاری صفحات استفاده کنند. در این مناطق، کاربران معمولاً از اینترنت‌های کم‌سرعت استفاده می‌کنند، و استفاده از HTTPS می‌تواند باعث کاهش سرعت بارگذاری شود. در این موارد، مدیران سایت‌ها ترجیح می‌دهند از HTTP استفاده کنند تا تجربه بهتری برای کاربران خود فراهم کنند.
7. سایت‌های موقتی و آزمایشی
وب‌سایت‌های آزمایشی، سایت‌های موقت یا پروژه‌های توسعه‌ای که هنوز به مرحله نهایی راه‌اندازی نرسیده‌اند، ممکن است از گواهینامه SSL استفاده نکنند. این وب‌سایت‌ها به‌طور موقت ایجاد می‌شوند و معمولاً نیازی به رمزگذاری یا حفظ امنیت داده‌ها ندارند. از آنجایی که این سایت‌ها برای مدت زمان کوتاهی آنلاین هستند، مدیران آن‌ها ممکن است تصمیم بگیرند که به‌جای نصب گواهینامه SSL، از HTTP استفاده کنند.
8. تداخل با پلاگین‌ها و سیستم‌های قدیمی
در برخی مواقع، استفاده از SSL ممکن است با پلاگین‌ها یا سیستم‌های قدیمی وب‌سایت تداخل داشته باشد. برخی از سیستم‌های قدیمی یا نرم‌افزارهای مدیریت محتوا (CMS) ممکن است به درستی با SSL سازگار نباشند و نیاز به به‌روزرسانی یا تغییرات کدنویسی داشته باشند. به همین دلیل، برخی از مدیران وب‌سایت‌ها ترجیح می‌دهند از HTTP استفاده کنند تا با این مشکلات سازگاری روبه‌رو نشوند.
9. مشکلات مربوط به صدور گواهینامه SSL
صدور گواهینامه‌های SSL به‌طور معمول از طریق مراجع صدور گواهینامه (CA) انجام می‌شود. در حالی که برخی از گواهینامه‌ها رایگان هستند، دیگر گواهینامه‌ها هزینه دارند و ممکن است برای صاحبان وب‌سایت‌های کوچک یا افرادی که تازه شروع به فعالیت کرده‌اند، گران تمام شوند. در برخی موارد، فرایند صدور گواهینامه SSL ممکن است پیچیده باشد و صاحبان سایت‌ها از پرداخت هزینه‌های اضافی و انجام این فرایند خودداری کنند.
نتیجه‌گیری
در حالی که استفاده از HTTPS و گواهینامه‌های SSL به‌طور فزاینده‌ای در حال تبدیل به استاندارد جهانی برای وب‌سایت‌ها است، هنوز دلایل مختلفی وجود دارد که باعث می‌شود برخی وب‌سایت‌ها همچنان از HTTP استفاده کنند. از جمله این دلایل می‌توان به هزینه‌های نصب SSL، عدم آگاهی، مسائل عملکردی، یا عدم لزوم امنیت در برخی سایت‌ها اشاره کرد. با این حال، به‌دلیل تهدیدات روزافزون امنیتی و توجه بیشتر موتورهای جستجو مانند گوگل به سایت‌های امن، انتظار می‌رود که در آینده بیشتر وب‌سایت‌ها به HTTPS مهاجرت کنند و امنیت کاربران خود را افزایش دهند.
پاسخ با نقل قول