سلام
مصرف کنندگان سرور مجازی چه پلتفرم مجازی ساز را بیشتر ترجیه میدهند؟
1. VMware ESXi + Console vCenter
2. Xen PV or HVM + Virtualizor or + SolusVM
3. OpenVZ + Virtualizor or SolusVM
4. KVM + Virtualizor or SolusVM
نمایش نسخه قابل چاپ
سلام
مصرف کنندگان سرور مجازی چه پلتفرم مجازی ساز را بیشتر ترجیه میدهند؟
1. VMware ESXi + Console vCenter
2. Xen PV or HVM + Virtualizor or + SolusVM
3. OpenVZ + Virtualizor or SolusVM
4. KVM + Virtualizor or SolusVM
کسایی بدنبال کیفیت هستن مطمئنا باید برن دنیال زن و اپن وی زد!جون ماست مالی توش کمتره
موردی که هست اینه که OpenVZ فقط لینوکس رو پشتیبانی میکنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ULTRAWEB
3 پلتفرم دیگه هم ویندوز و لینوکس.
والا فکر کنم از نظر راحتی 99 درصد اولی رو ترجیح بدهند..راهت هر غلطی میشه روش کرد!!
1. VMware ESXi + Console vCenter
1. VMware ESXi + Console vCenter
کیفیتی که در اینجا هست
و تکامل و فلکسی که در این هست
جای دیگر قابل مشاهده نیست
اولی بیشتر جا افتاده و کار باهاش راحته و امکانات فراوان داره
فروشنده ها معمولا اولی رو ترجیح میدهند. چونکه... :)
ولی مشتری، اگر کیفیت بخواد و منابع اختصاصی و... دنبال VMWare نمیره...
اگر از نگاه خریدار بخوایم نگاه کنیم 100% گزینه 2 به نفعش خواهد بود و منابع اختصاصی و بدون اورسل دریافت خواهد کرد ولی خوب از لحاظ قیمت باید بیشتر هزینه کنند . ولی اگر از نگاه فروشنده بخوای نگاه کنی گزینه اول براش سود آور تر خواهد بود
داخل تاپیک های خارجی در مورد Xen VS KVM اکثرا KVM برای استفاده از Node های جدید خودشون استفاده میکنند.
دلیل اینکه KVM کمتر از Xen رای داشته بخاطر ناشناخته بودن هست یا تجربه بدی وجود داشته؟
دوستان چون از vmwareسو استفاده میشه و اورسل روش انجام میشه دلیل بر آن نیست که نشه روی این سرورها vds ارائه داد با منابع اختصاصی
اتفاقا این یک مزیت برای vmware است که علاوه بر ارائه vds میتوان اورسل نیز رویآن انجام داد
خواهشا ایراد بیهوده از این مجازی ساز قدرتمند نگیرید
این ایراد بیهوده نبود و بحث ما مقایسه نیست !! از موضوع تاپیک نظرسنجی میاد تا مقایسه ! ما داریم در مورد میزان بازدهی و نوع سلیقه صحبت میکنیم فکر کنم شما بد متوجه شدید
چه کیفیتی در vmware میبینید که در kvm قابل مشاهده نیست ؟!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط fanous_m
از لحاظ برنامه نویسی هم فلکسیبیلیتی بسیار پایینی داره. که این رو در دولوپر های این مجازی ساز ها می توانید ببینید
این رو در حالی عرض می کنم که تارا هاستینگ developer رسمی virtualizor و proxmox و hypervm است و تنها فروشنده لایسنس های solusvm در ایران
اینکه گزینه اول بیشترین رای رو اورده هم بخاطر عدم شناخت کلاینت از سایر گزینه هاست
داخل ایران مجازی ساز محبوب هست , چون حقوق سازنده این برنامه با یک code ساده برای کرک نادیده گرفته میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fanous_m
اکثر سرویس دهندگان خارجی از Xen HVM/PV یا KVM استفاده میکنن.
فقط هم داخل VMware امکان Oversell نیست , داخل Xen هم این امکان وجود داره.
فکر نمیکنم شما تنها فروشنده لایسنس solusvm در ایران باشیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ameri
چون حتی قبل از شروع فعالیت تجاری شما این مرکز اقدام به فروش لایسنس solusvm کرده بود: Shopping Cart - BuyLicense.net
اینکه بنده میگم تنها فروشنده بخاطر اینه که از روابط شرکت سلوسلب اطلاعات زیادی داریم و زمانی که سلوس وی ام رایگان بود براشون برنامه نویسی می کردیم و این رابطه هنوز در شکل های دیگر ادامه دارد وگرنه بنده حتی در گوگل هم سرچ نکردم! و این فروشنده مطمئنا فعالیت رسمی نداردنقل قول:
نوشته اصلی توسط LIAN2
چه جالب بنده از این ویژگی وی ام ور اطلاع نداشتم!نقل قول:
نوشته اصلی توسط LIAN2
چه ویژگی از vmware ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط ameri
ےنقل قول:
فقط هم داخل VMware امکان Oversell نیست
از پلاگین های cissco که در vmware وجود داره نیز دوستان استفاده کرده اند؟
پلاگین Cisco UCS Manager منظورتون هست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط fanous_m
UCS Management with VMware Software - Cisco Developer Community
شما برای استفاده از VMware هزینه پرداخت میکنید یا فقط با وارد کردن Serial Number کرک شده اقدام به استفاده میکنید؟
اگر مجبور باشید هزینه بابت VMware بدید (به همان مقداری که داخل سایت Vmware هست) باز هم از ESXi برای مجازی سازی استفاده میکنید؟
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط HyperServer
هرکسی حق داره با رعایت قوانین انجمن هر پستی رو ارسال کنه و به شما نیز هیچ ارتباطی نداره
در ضمن طبق فرمایش خودتون انتظار داشتم دیگر پست ندید
از دوستان تقاضا دارم این آخرین پست باشه و بزارید صفحه 4ام راجع به موضوع مجازی سازی باشه
با تشکر از همه
نظر سنجی از کاربران هست. اما با توجه به اینکه اکثر کاربران صرفا سرویس گرفتند و از backend سرویس دهی اطلاع ندارند یک مرور ساده بر روی آپشن های پیشنهادی انجام میدم.
به صورت کلی دلیل اینکه VMWare ESXi در ایران خیلی بیشتر از سایر موارد از طرف سرویس دهندگان مورد استقبال قرار گرفته بحث سهل الوصول بودن سریال نامبر برای فعال سازی مجازی ساز اصلی و VCenter هست که صرفا از طریق یک Keygen قابل دریافت هست.
دلیل بعدی راحتی بسیار در کارکرد اون هست. چون اگر با نسخه Dekstop نرم افزار با نام VMWare Workstation کار کرده باشید تقریبا 90% موارد برای سرویس دهنده آشنا هستند.
اما در خارج ایران گرایش به نرم افزاری Free یا با هزینه لایسنس پایین هست به همین دلیل KVM و XEN بیشتر مورد توجه قرار گرفته.
OpenVZ هم کمتر چون صرفا برای ارائه سرورهای مجازی مبتنی بر سیستم عامل لینوکس قابل استفاده هست.
احتمال زیاد مقصود استارتر به دست آوردن برآورد تمایل کاربران برای استفاده از مجازی ساز و بررسی کشش کاربران به تغییر تمایل به سمت مجازی سازهای دیگر هست.
چون در حال حاضر بزرگترین مشکلی که ارائه دهندگان سرورهای مجازی با اون مواجه هستند بحث آماده سازی سفارش ها هست که به صورت دستی انجام میشه.
به آماده سازی خودکار اصلاحا Automated Provisioning که برای Vmware ESXi راه حل ساده ای وجود نداره. شاید از طریق vCloud Director و AutoDeploy و اتصال اون به سیستم مالی استفاده کرد که نیاز به برنامه نویسی مجزا داره.
در مورد موارد دیگر به دلیل وجود Virtualizor و SolusVM و وجود ماژول های اتصال به سیستم های WHMCS و HostBill امکان Automated Provisioning وجود داره اما خوب کار زمان بری هست و از حوصله 99% سرویس دهندگان که به صورت غیر حرفه ای و غیر تخصصی این حرفه رو ادامه میدن خارج هست.
در نهایت طبق بررسی هایی که داشتیم VMWare دارای پایداری بسیار مناسبی هست و قطها کسی نمیتونه منکر لیدرشیپ بودن این شرکت در مبحث راهکارهای مجازی سازی بود. اما با توجه به مشکلات خودکار سازی فرآیند تحویل سفارش برای ارائه سرویس به صورت گسترده به هیچ وجه مناسب نیست.
بهترین گزینه در حال حاضر پلترفم XEN هست که هم به صورت PV و هم HVM بر روی یک سرور قابل پیاده سازی هست. برای پنل هم اکثریت سرویس دهندگان SolusVM استفاده می کنند که امتحان خودش رو پس داده.
Virtualizor هم گزینه مناسبی هست. انتخاب بستگی به سرویس دهنده داره چون SolusVM قابلیت ارائه ریسلر هم ب خوبی داره.
طبق review های خونده شده در سایت های مختلف عده ای با پشتیابنی هر دو شرکت مشکل داشتند و عده ای دیگر راضی بودند.
در نهایت انتخاب بین SolusVM و Virtualizor بستگی به سرویس دهنده داره.
البته راهکارهای دیگری همچون OnApp و OpenStack هم وجود داره که به صورت کامل نیاز به زیرساخت های مختص خودشون رو دارند که هزینه های بالای 50 هزار دلار دارند.
امیدوارم مفید بوده باشه.
به قول دوستمون HyperServer خریدار سرور مجازی از پشت ماجرا خبر نداره!
من تجربه کار با تمام مجازی سازی های مذکور رو دارم. هر کدوم یه سری معایب و مزایایی دارند.
من Xen و KVM رو نسبت به vmware دارای برتری می دونم به چند دلیل:
1- Xen و KVM مجانی هستند درحالی که vmware پولیه
2- Xen و KVM اپن سورس هستند در حالی که vmware کلوز سورس هست
3- Xen و KVM از libvirt استفاده می کنند که API های کاملی رو ارایه می ده تا ابزارهایی مثل virsh و xe باهاش کار کنند درحالی که vmware واقعا دردسر داره تو این زمینه. فقط زمانی یه API بدرد بخور از vmware می شه گرفت که با vcloud director کار کنی. ابزارهایی مثل virsh و xe تمام امکانات مجازی ساز رو در قالب یه خط فرمان به شما ارایه می ده که می تونی همه کارها رو باهاش automate کنی.
4- Xen و KVM امکان استفاده از open vswitch رو دارند که امکانات یک سوییچ کامل رو روی هر نود پیاده سازی می کنه که می شه باهاش کارهایی رو انجام داد که توی vmware امکانش نیست. لزومی نداره که واسه این کارها یه سوییچ سخت افزاری تهیه بشه!
5- Xen و KVM در اصطلاح baremetal نیستند و این از نظر من یک ویژگی مثبته چرا که شما می تونید ابزارهای مختلفی رو که نیاز دارید به همراه مجازی ساز واسه مدیریت و کنترل سیستم نصب کنید. مثلا توی Xen و KVM می تونید به راحتی با استفاده از iptables خود لینوکس ترافیک رو مدیریت کنید.
6- پیاده سازی Xen و KVM هوشمندانه تر از vmware هست. مثلا xen در حالت PV کیفیت بسیار بالایی رو به سرور های لینوکس می ده که اصلا قابل مقایسه با vmware نیست. یا KVM به خاطر برخی ویژگی ها دسترسی بهتری به سخت افزار نسبت به vmware ارایه می ده.
من kvm رو به xen ترجیح می دم چون کیفیت بهتری رو نسبت به xen hvm ارایه می ده. همچنین به دلیل پشتیبانی redhat از این سیستم آینده اون روشنتر از xen هست. جوری که الان هر سیستم جدیدی که ارایه می شه اول واسه kvm اجرا می شه بعد به xen می رسه. اوایل انتشار نسخه 6 ردهت - سنت او اس بحث این بود که ساپورت پیش فرض xen رو از سیستم عامل حذف کنند که اجرا نشد ولی این موضوع نشون می ده که آینده xen در خطره.
ایراداتی که به vmware وارد میدونید در حقیقت عدم آگاهی از امکانات هست.
90 درصد افرادی که توی ایران از vmware استفاده میکنن فقط فروشنده هستند...
API های vmware بسیار کامل و جامع هستند اما استفاده از اونها یک کار تخصصی هست.
همون ابزارهایی مثل virsh با esxi هم کار میکنن...
بله vswitch بسیار محدود هست اما vdswitch رو نمیتونید بگید محدود!
و برای موارد حرفه ای تر nexus 1000...
vmware یک پلتفرم کاملا حرفه ای هست و مشکل اساسی اینه اینجا در جایگاه خودش استفاده نمیشه.
در مورد کیفیت و زیرساخت مجازی سازی وی ام ور حتما مطالبی که در مورد زیرساخت و شیوه انجام مجازی سازی اون هست رو مطالعه کنید.