نمایش نسخه قابل چاپ
سلان
میخوام با یکی یه سرور بگیریم.یه 400 500 تا سایت داریم...حالا نمیدونم از کجا بگیریم...
xlhost رو قطعا میش اولین گزین دوسنت ولی گرون هست . هتزنر هم که داره بازی در میاره گیر میده...میخواستم بگرسم هر کسی هر سروری از هر دستاسنتری گرفته و راضی بوده همین الان تو تاپیک بگه و نظرشو در موردش بدونه...
یه سرور میخوام با آپتایم خوب...کاش خوب باشه . قیمت هم حدود 40-70 دلار در بیاد...
درود
www.melbourne.co.uk
در مدت 4 سال که باهاشون بودیم خیلی عالی بوده فقط گرون هست دیگه(به پوند هست)
به نظر من با xlhost کار کنید اگه به شما افر بدن خیلی خوب هست که آپ تایم بودن سایت های شما را تضمین میکنه
من که هم از پشتیبانی و هم از سرور هاش رضی هستم
من با ovh , kimsufi , synaptica va tebyan کار کردم اگه خواستی میتوان مشاوره بدهم
گفت و گوی زنده در سایتمون و همچنین ادرس یاهو در امضا موجود است
از synaptica تهیه کنید . کیفیت بالا ، پشتیبانی فارسی ، هزینه مناسب ، پورت قوی و ....
کیفیت مهم تره با قیمت؟
اگر کیفیت مهمه softlayer
اگر قیمت synaptica
xlhost
با این بودجه فقط می مونه هتزنر که فقط بدرد هاست economic میخوره و اصلا به درد ارائه سرویس های با کیفیت نمی خوره! برای کیفیت باید هزینه کنید! Redstation رو هم مد نظر قرار بدین سرورهای قدرتمندی داره و می تونید از آلماهاست بگیریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط bidari
redstation با این هزینه پوند فکر کنم باید خیلی بیشتر هزینه کرد تا بشه سرور و کیفیت گرفت ولی الان به یوزر dreamdata پیام دادم افر های که از xlhost میدنخیلی خوب هست
شما خودتان سرویسی از این دو دیتاسنتر که نام بردید در حال استفاده دارید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط gitiserver
دلیل برتری softlayer از نظر کیفیت نسبت به synaptica چیست؟؟؟؟ امکان پذیر توضیح ارائه بفرمائید تا بنده نیز اطلاعات خود را تکمیل کنم؟
در حال حاضر در حال استفاده از هیچ کدوم نیستم،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Raminn
اما از هاست soft layer و سرور مجازی synaptica استفاده کردم و از هردو بسیار راضی بودم، برتری که به سافت لایر میدم پورتش هست.
البته در نظر داشته باشید هرکس نظرش رو گفت و من هم نظرم رو گفتم، در حال حاضر بسیاری دیتا سنترهای با کیفیت داریم که همه میشناسنشون اما من نظرم روی این دوتا بود. ;)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط gitiserver
دوست عزیز شما فرمودید "سرور مجازی" به صرف استفاده سرور مجازی ار یک DC به هیچ عنوان نمی توان در مورد آن قضاوت کرد و نظری داد . دلیل این است که مهم ترین عامل کیفیت سرور مجازی کیفیت و سابقه و سلیقه ی ادمین سرور می باشد ! این عامل بیشتریت تاثیر را دارد آیا اورسل انجام شده؟آیا سرور تحت فشار شدید و کمبود منابع است ؟استفاده دیگر VPS ها و .......
نکته قابل توجه اینکه synaptica در حال حاضر به دلیل کیفیت بالای پورت مورد استقبال قرار گرفته است !
من نگفتم ناراضی بودم که شما دلایل بی کیفیتی رو بیان می کنید!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Raminn
من هم تعریف پورت هاشون رو شنیدم اما پورت 1gbps با 100mbps قبول کنید که تفاوت داره!
سلام آقا میشه بگین که این synaptica مال کدوم کشور هست؟
دیتاسنر در کانادا هستش
مدیرشون هم آقای راستگو ( hostpolice)
xlhost به چه صورت الان حساب میکنه ؟ نرخ ها شو دلار آزاد از روی چه منبعی حساب میشه . و 30 درصد تخفیف چطوری در میاد یکی یه مثال بزنه
برای هاستینگ اگر با پنل دایرکت ادمین مشکلی ندارید یا پنل فعلیتون هم همینه و سایت های درست حسابی (و فقط میزبانی وب نه دانلود) پشتیبانی میکنید پیشنهاد میکنم برای سرعت بهتر از ایران تهیه کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط bidari
شما کی نمی خوای بگی که سرورهای Synaptica از SoftLayer بهتر هستند :| ؟ با اون علامت سوالاتون !!!!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Raminn
بنده در حال حاضر از هر دو دیتاسنتر سرور دارم . کلا مقایسه را به این شکل صحیح نمی دانم . اما اگر قصد تبادل اطلاعات داشته باشیم خوشحال می شوم مثلا دلیل بهتر بودن یکی بر دیگری را توضیح دهید..:53:نقل قول:
نوشته اصلی توسط HyperServer
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hyperserver
خیالتون راحت باشه کسی نمی تونه این حرف رو بزنه! ;)
بعضی مواقع مقایسه توجیه داره ..چون شاید یکمی بهم بخورند....اما در این مورد اصلا نمیشه اسمش رو مقایسه گذاشت !!!!! :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Raminn
دلیلش میدوین چیه ؟نقل قول:
Softlayer Facilities
Dallas 104,500+Servers
Seattle 10,000+ Servers
Washington 16,000+ Servers
Houston 25,000+ Servers
San Jose 12,000+ Servers
Amsterdam 8,000+ Servers
Singapore 16,000+ Servers
نقل قول:
With 100,000 servers under management, we are the largest privately held Infrastructure-as-a-Service provider in the world, with 25,000 leading-edge customers ranging from technology startups to global enterprises.
به نظر من XLhost , redstation خوبه البته بازم بستگی به هزینه ای که میخوای بکنی داره.... موفق باشی
اگر مقایسه کنیم . از نظر بزرگی و وسعت حق با شماست به صورت 100% و بنده این را نیز می دانم که حتما منطقی وجود داشته که این تعداد سرور فعال در این dc قرار دارد . این منطق هم چیزی نیست جز خدمات و کیفیت بالا . اما بحث بیشتر بر سر کیفیت بود ( از جمله هدف اصلی استارتر محترم ) منظور بنده این هستش که به قول شما از نظر وسعت این دی سی برتری دارد . اما می تئان این احتمال را نیز در نظر گرفت که از نظر کیفیت هر دو در یک سطح باشند ؟ قبول دارید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط hyperserver
این تعداد سرور و سابقه قطعا از جایی به نام کیفیت نشات میگیره...نقل قول:
نوشته اصلی توسط raminn
موقعی که همه چیز خوب هست همه جا با کیفیت هستند....اما قطعا بدونید که تحت هیچ شرایطی مقایسه پذیر نیستند....
توهین به کسی نباشه .... اما ikco کجا و bmw و ... کجا !! ;)
با سلام از کانادا در خدمت هستیم با سرعت بالا و توپ داخل امضا من هست میتونید ببیند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط bidari
اگر کیفیت و امنیت براتون مهمه طی تجربه من با دیتاسنترهای مختلف در کشورهای مختلف , xlhost را انتخاب میکنم.