با این روش میشه مصرف منابع هم پایین اورد هم سی پی یو هم هم رم
انجینیکس 5 برابر بهتر از لایت اسپید است
نمایش نسخه قابل چاپ
لایت اسپید بهترین گزینه هست
اگر نخواستید لایسنس بخرید
آپاچی + nginx هم خوبه
اما از نظر من به هیچ عنوان به لایت اسپید نمیرسه
البته عزیزان و بزرگواران بهتر از بنده میدونن
چون چند ساله که کار سرور رو کنار گذاشتم
و تنها نظر شخصی خودم رو گفتم
موفق باشید
سلام و خسته نباشین
نظر من اینه که هرچیزی رو بهر کاری ساختن و واقعا اپاچی ساختارش به شکلی نیست
که بتونه منابع کمی مصرف کنه ولی یک مورد که هست خیلی استیبل تر از وب سرورهای دیگه هست
مثلا اگر مکان مصرفش هاست اشتراکی نباشه منابع هم زیاد باشه برای سایت های پرمصرف که از چندین سرور استفاده میکنن بسیارمناسب است.
همانطور که آقای محمدزاده عزیز فرمودند قدرت و توان آپاچی هنگامی نمایان میشود که ماژول های قدرتمندی مثل انجینکس و لایت اسپید و ... در کنارشون باشن که به شخصه خودم nginx رو پیشنهاد میکنم
اپاچی رو در بهترین حالت هم کانفیگ کنید بازم به لایت اسپید نمیرسه !( حالا اصلا برفرض که به لایت اسپید برسه ، چه کاریه !! این همه هزینه و دردسر که تازه به لایت اسپید برسه!؟)
در ضمن ، مشکلات و دردسر های اپاچی رو فراموش نکنید...!! (عجیب و غریب !!)
Apache is a process-based server, while nginx is an event-based web server.
Apache vs nginx - WikiVS
دقیقا این بخش رو مطالعه کنید به نتیجه ی خوبی میرسید
نوع سخت افزار + میزان منابع تاثیر بسیار زیادی در راندمان وب سرور داره
این که متلق حرف بزنیم به هیچ عنوان درست نیست
ممنون از دوستان
تا به حال چندین بار از وب سرور nginx (هم رایگان هم پلاگین پولی از سایت های ایرانی) کنار آپاچی استفاده کردم , اما هیچ تاثیری نداشته ...
یعنی واقعا هیچ تاثیری , به نصف روز نرسیده سرور هنگ میکنه .
ولی واقعا من از وب سرور lighttpd خوشم میاد , اما حیف که برای راه اندازی سایت دردسر خیلی داره , مخصوصا htaccess
بله امکان پذیر هست که بازدهی بهتری نسبت به Litespeed بگیرید.
در کل Apache برای میزبانی وب اشتراکی بسیار مناسب هست.
اما اگر فقط یک وب سایت مدنظر دارید. Nginx گزینه بهتری هست و همینطور اگر میبینید سایت های بزرگی مثل Facebook از این وب سرور استفاده میکنند . فکر نکنید همین وب سرور هست ، حداقل یک تیم متخصص بر روی این وب سرور کار میکنند.