نمایش نسخه قابل چاپ
درکل شاید هرکس سیستم عامل مورد علاقه خودش رو معرفی کنه ولی من از روی تجربه خدمتتون عرض کردمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Lilogs
درضمن اصلاً قرار نیست ubuntu desktop نصب بشه ، ubuntu server نصب خواهد شد
دلایل کلی هم می تونم به سرعت ، دوام بیشتر ، البته نمیشه گفت امنیت بیشتر ولی خوب چون ناشناخته تره و دسترسی ها با sudo امکان پذیر میشه میشه گفت امنیتش تا حدودوی بالاتره
جسارت نباشه پس استاندارد شما در حدی است که کانفیگ کردن یک سرور برای سرو کردن فایل های استاتیک خیلی کاره سنگینیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdiazarnia
برای من اینطور نیست.
وقتی بحث سرو کردن اطلاعات استاتیک هست شما نمیتونی چیزی رو جز یک سرور reliable و stable انتظار داشته باشی. کانفیگ جادویی وجود نداره که مقدار سرعت هارد شما / پورت اینترنت سرور شما رو 2 برابر کنه درسته؟ پس یک سرور دانلود استاتیک که خوب درست کلنفیگ شده باشه ازش توقعی جز عدم کرش نمیره، حتی در ساعات اوج دانلود.نقل قول:
به نظر شما محدود کردن سرعت دانلود و تعداد کانکشن ها و تعداد دانلود های همزمان یک آی پی کفایت میکنه؟ یا چیز های دیگه هم باید رعایت شه؟
در هر صورت ایشون اوبونتو سرور مد نظرشون هست نه ورژن دسکتاپنقل قول:
با وجود اینکه سیستم عامل پیشفرض خودم اوبونتو هست اما تا حالا نتونستم به نصبش روی سرور فکر کنم!
لطفا در مورد انتخاب اوبونتو برای سرور کمی بیشتر توضیح بدید . بیشتر محیط گرافیکیش مد نظرتونه ؟
لطفا به طور خلاصه مواردی که در کانفیگ باید رعایت بشه رو بفرمایید
متشکرم
خودم هم نظرم روی لینوکس هست ، اما از این جهت که برای دانلود و آپلود با اف تی پی و پسورد گذاری و... نویسنده ها با ویندوز راحت تر هستن کمی در انتخابش تردید کردم . اما بهتره از یک سرور ویندوزی به عنوان واسطه این کار ها استفاده کنیم .
باز هم اگه نکاتی مد نظر بود ممنون میشم بفرمایید
بهتره همون ابونتو 14.04 سرور + ftpنقل قول:
نوشته اصلی توسط Lilogs
به هیچ عنوان از http استفاده نشود !
توزیع سرور ابونتو خیلی بهتر و به صرفه تر برای اینکار است و این تجربه بنده بوده !
درباره نویسنده ها ! : کار با لینوکس خیلی اسونتر از ویندوز هست ! مثلا شما یک سری فایل موزیک دارین ! با یک دستور لینوکس همه رو دانلود کرده ! تغییر اسم میدید ! پوشه بندی میکنید ! یا حتی زیپ میکنید !
همه اینها با چند خط دستور انجام میشود !
مثلا برای سایت موزیک میشود یک اسکریپت لینوکس طراحی کرد لینک mp3 بگیره ! تغییرات لازم رو بده ! زیپ بکنه ! و لینک رو در یک فایل html یا txt قرار بده !
بله تمام مواردی که فرمودید تایید میشه اما متاسفانه باز هم در بعضی موارد از کار کردن با لینوکس اکراه دارن ! با اینکه آموزش های زیادی هم داده شده ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط elementary
چرا به هیچ عنوان؟ من تا به حال سرور اف تی پی برای این موارد راه اندازی نکردم و اطلاعات کاملی در این مورد ندارم ، روی سرور FTP هم امکان اعمال محدودیت سرعت و ... هست؟ چرا پیشنهادتون ftp هست ؟
به نظرتون دلیل استفاده سایت های بزرگی مثل دانلود ها و میهن دانلود و ... از http چیه؟
ممنون
تجربه به من نشون داده برای انتقال فایل Ftp خیلی بهتر عمل میکنه ! مثلا همه ی میرور های دانلود ابونتو ftp هست یا مثلا سایت سورس فورج و ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Lilogs
معنیش هم میشه پروتکل انتقال فایل ! البته اینم بدونید وقتی تعداد دانلود هاتون زیاد باشه ftp استیبل تر هست ! البته نمیدونم این سایت ها چرا http دارن ولی برای من ملاک نیستن و منم نمیدونم که ادمین این ها چه کسی هست
ولی مثلا سرور های ابدیت و میرور های ابدیت ابونتو یا حتی اونای دیگه و حتی میرور های ایرانی همه و همه ftp هستند
اگه با http راحت هستید همون رو استفاده کنید ولی باید کانفیگ حرفه ای روش انجام بشه تا دچار مشکل نشه حتما اون سایت هایی که فرمودید کانفیگ های حرفه ای انجام دادند
- - - Updated - - -
البته دلیل استفاده از http این میتونه باشه که راحتتر میشه پوشه بندی رو دید ! البته نظرم عوض شد برای شما همون http کافیه چون سایت های معمولی اکثرا از http استفاده میکنن و برای شما همین کافیه و نیازی به ftp نیست
به دلیل راحتی کاربران و هزینه ها هنگفتی که برای سخت افزار سرور میدن عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Lilogs
برای استفاده ی سایت های فیلم معمولا اف تی پی استفاده میشه
بهترین وب سرور ها LItespeed برای لینوکس -Nginx هم برای ویندوز و هم لینوکس
apache برای لینوکس - آپاچ روی ویندوز بازده خوبی نداره
سیتم عامل هم ترجیحا Debian Base باشه بهتره - مصرف کمتری داره
البته تحت هيچ شراطى نمایش پوشه بندى مورد نياز نيست و حتى اگه از http هم استفاده بشه دايرکتورى ها بسته ميشن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط elementary
اطلاعات خوبی بود. روى سرور افزار تى پى هم فکر ميکنم
ممنون از شما
windows server 2008 + IIS
Mirror ها اکثرا البته اف تی پی نیستند و به این صورت http://ftp.mirror.com در سورس لیست شما دخبره شدن و با اف تی پی اشتباه نگیریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط elementary
اف تی پی, دایرکتوری لیستینگ کند تری نسبت به HTTPداره !ولی برای دانلود همونطور که گفتید استیبل تر هست