halfblod
June 29th, 2013, 17:29
با سلام.
قبل از هر چیزی من بگم که ارائه دهنده سرور/هاستینگ نیستم و حرفهایی که می زنم بیشتر برای تبادل نظر با دوستان عزیزی که در این زمینه با سابقه هستند, دارم.
همیشه من دو دل بودم بین استفاده از هاستینگ پر بازدید که از منابع سرور بسیار استفاده می کنه و یا استفاده از VDS و VPS.
هاستینگ که کارش خیلی راحته, کار با سیپنل یا دایرکت ادمین - ارزان تر از سرور مجازی هست.
اما سرورمجازی نه! باید هزینه ماهیانه لایسنس اضافه کنیم , کار باهاش سخته و اگر زیاد حرفه ای نباشی, ممکنه با یک اشتباه همه چیز بر فنا بره.
حالا حرفی که من می خوام بزنم اینه,
اگر ارائه دهنده های هاستینگ به غیر از اینکه vps و هاستینگ بفروشند
امکانی بود که مثلا یک vps با رم و سی پی یو متوسط(نه خیلی بالا) که مثلا ماهیانه 60-50تومن هزینه داشته باشه + لایسنس دایرکت ادمین(20تومن ماهیانه؟) بدهند و یک هزینه ای برای نگه داری و کارهای سروری که انجام می دهند, ماهیانه دریافت کنند,
و منابع این سرور مجازی را بین 2-3 سایت پر بازدید share کنندو هزینه ای که برای نگه داری سرور مجازی می دهیم تقسیم بر 3 میشه, اینجوری بهتر نیست؟ اصلا چنین امکانی هست؟
دسترسی به روت سرور هم فقط در اختیار شرکت ارائه دهنده سرور باشه و هر کدوم از هاستینگ ها فقط دسترسی به فایلهای خودشون داشته باشند.
و این سرور بیش از 3تا هاست قبول نکنه؟
اگر به این شکل باشه و یک سرور نیمه قوی هم بگیریم, باز هزینه ای که هر یک از این سایتهای برای این کار پرداخت می کنند کمتر از هزینه هاست پر بازدید هست!
مثلا من خودم طراح و برنامه نویس سه تا سایت پربازدید برای دوستانم هستم و از یکی از شرکتهای خیلی معتبر در این زمینه, هاستینگ پربازدید دارم, اما چند هفته ای هست که سرعت هاست ها پائین اومده و وب مسترهای این سایتها که از دوستان نزدیکم هستند, خیلی ناراضی,
و دیگه نمی خوام از شرکت دیگه ای هاستینگ بخرم, جاست vds , که منابع را فقط این 3تا سایت مصرف کنند و شرکت برای اینکه بیشتر پول دربیاره هاستینگ را به بینهایت آدم نفروشه.
اما کمی می ترسم برای اینکه کار با سرور را بلد نیستم!
قبل از هر چیزی من بگم که ارائه دهنده سرور/هاستینگ نیستم و حرفهایی که می زنم بیشتر برای تبادل نظر با دوستان عزیزی که در این زمینه با سابقه هستند, دارم.
همیشه من دو دل بودم بین استفاده از هاستینگ پر بازدید که از منابع سرور بسیار استفاده می کنه و یا استفاده از VDS و VPS.
هاستینگ که کارش خیلی راحته, کار با سیپنل یا دایرکت ادمین - ارزان تر از سرور مجازی هست.
اما سرورمجازی نه! باید هزینه ماهیانه لایسنس اضافه کنیم , کار باهاش سخته و اگر زیاد حرفه ای نباشی, ممکنه با یک اشتباه همه چیز بر فنا بره.
حالا حرفی که من می خوام بزنم اینه,
اگر ارائه دهنده های هاستینگ به غیر از اینکه vps و هاستینگ بفروشند
امکانی بود که مثلا یک vps با رم و سی پی یو متوسط(نه خیلی بالا) که مثلا ماهیانه 60-50تومن هزینه داشته باشه + لایسنس دایرکت ادمین(20تومن ماهیانه؟) بدهند و یک هزینه ای برای نگه داری و کارهای سروری که انجام می دهند, ماهیانه دریافت کنند,
و منابع این سرور مجازی را بین 2-3 سایت پر بازدید share کنندو هزینه ای که برای نگه داری سرور مجازی می دهیم تقسیم بر 3 میشه, اینجوری بهتر نیست؟ اصلا چنین امکانی هست؟
دسترسی به روت سرور هم فقط در اختیار شرکت ارائه دهنده سرور باشه و هر کدوم از هاستینگ ها فقط دسترسی به فایلهای خودشون داشته باشند.
و این سرور بیش از 3تا هاست قبول نکنه؟
اگر به این شکل باشه و یک سرور نیمه قوی هم بگیریم, باز هزینه ای که هر یک از این سایتهای برای این کار پرداخت می کنند کمتر از هزینه هاست پر بازدید هست!
مثلا من خودم طراح و برنامه نویس سه تا سایت پربازدید برای دوستانم هستم و از یکی از شرکتهای خیلی معتبر در این زمینه, هاستینگ پربازدید دارم, اما چند هفته ای هست که سرعت هاست ها پائین اومده و وب مسترهای این سایتها که از دوستان نزدیکم هستند, خیلی ناراضی,
و دیگه نمی خوام از شرکت دیگه ای هاستینگ بخرم, جاست vds , که منابع را فقط این 3تا سایت مصرف کنند و شرکت برای اینکه بیشتر پول دربیاره هاستینگ را به بینهایت آدم نفروشه.
اما کمی می ترسم برای اینکه کار با سرور را بلد نیستم!