توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : کدام cpu قوی تر است ؟ i7-920 OR 2 x E5335
hoka
September 4th, 2012, 18:50
سلام دوستان
میخواستم بدونم بین سی پی یو زیر
Intel® Core™ i7-920 Processor (http://ark.intel.com/products/37147/Intel-Core-i7-920-Processor-8M-Cache-2_66-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)
و دوتا سی پی یو از مدل زیر
Intel® Xeon® Processor E5335 (http://ark.intel.com/products/28443/Intel-Xeon-Processor-E5335-%288M-Cache-2_00-GHz-1333-MHz-FSB%29)
کدومشون از نظر قدرتی برتر هستند ؟ کار مورد نظر واقعا سنگین هست از نظر پردازش
hoka
September 4th, 2012, 20:18
دوستان لطفا یه راهنمایی بکنید در این مورد
alef1
September 4th, 2012, 20:32
سلام
پردازنده i7 به نظر بنده قویتر هست
به دلیل تعداد thread بیشتر (دو برابر)
فرکانس کاری بالاتر (2 در برابر 2.66)
پشتیبانی از فن آوری توربو که فرکانس کاری رو در صورت نیاز تا 2.93 بالا میبره
اندازه بورد اصلی کوچکتر (45 نانو متر در برابر 65 نانومتر) که در کنترل دما و کارایی بهتر در اور کلاک موثره
اگر دقیقتر میخاید بدونید میتونید بنچ مارکهاشون رو هم ببینید ولی روی کاغذ که i7 سر تره
لینک مقایسه رو هم میتونید اینجا ببینید
ARK | Compare Intel® Products (http://ark.intel.com/compare/28443,37147)
امیدوارم مفید باشه
hoka
September 4th, 2012, 20:45
سلام
پردازنده i7 به نظر بنده قویتر هست
به دلیل تعداد thread بیشتر (دو برابر)
فرکانس کاری بالاتر (2 در برابر 2.66)
پشتیبانی از فن آوری توربو که فرکانس کاری رو در صورت نیاز تا 2.93 بالا میبره
اندازه بورد اصلی کوچکتر (45 نانو متر در برابر 65 نانومتر) که در کنترل دما و کارایی بهتر در اور کلاک موثره
اگر دقیقتر میخاید بدونید میتونید بنچ مارکهاشون رو هم ببینید ولی روی کاغذ که i7 سر تره
لینک مقایسه رو هم میتونید اینجا ببینید
ARK | Compare Intel® Products (http://ark.intel.com/compare/28443,37147)
امیدوارم مفید باشه
ممنون از پاسختون . ولی از بعضی از قسمت های صحبت هاتون متوجه شدم که دقیق موضوع رو متوجه نشدید
ببینید من یک سی پی یو core i7 در مقابل 2 سی پی یو E5335 میخوام مقایسه کنم
alef1
September 4th, 2012, 22:20
ممنون از پاسختون . ولی از بعضی از قسمت های صحبت هاتون متوجه شدم که دقیق موضوع رو متوجه نشدید
ببینید من یک سی پی یو core i7 در مقابل 2 سی پی یو E5335 میخوام مقایسه کنم
حق با شماست بی دقتی کردم
در این صورت دو عدد 5335 حتما بهتر هست شک نکنید
خصوصا که با تجربیات اخیر بنده در مورد محاسبات سنگین این مقوله ی thread اون کارایی که اینتل ادعا میکنه رو نداره
در حالی که دو عدد 5335 عملا 8 هسته فیزیکی داره که کارایی خوبی به شما میده
j4b3r
September 4th, 2012, 22:28
سلام
به نظر من همون 1 عدد CPU زئون هم از Core i7 قوی تره. بحث روی کاغذ یه چیزه، جوابی که روی سرور میده یه چیز دیگه.
CPU های Core i برای لبتاپ و دسکتاپ طراحی شدن، ولی CPU زئون مخصوص سرور طراحی شده.
به نظر من مقایسه ی این 2 از پایه اشتباهه.
ممنون از همه ی دوستان . بین سرور core i7 کیمسوفی و 2x e5335 دیتا سنتر xlhost شک داشتم که با راهنمایی های شما مشکلم حل شد
تجربه ی شخصی خودم هم میگفت اصلا اون 4 هسته ی مجازی که روی core i7 هست اصلا تاثیری نداره توی پردازش ( بین دو سرور core i7 و i5 کیمسوفی تست داشتم )
payahosting
September 4th, 2012, 23:56
Intel® Xeon® Processor E5335 (http://ark.intel.com/products/28443/Intel-Xeon-Processor-E5335-%288M-Cache-2_00-GHz-1333-MHz-FSB%29) 100 درصد قویتره
alef1
September 4th, 2012, 23:57
سلام
به نظر من همون 1 عدد CPU زئون هم از Core i7 قوی تره. بحث روی کاغذ یه چیزه، جوابی که روی سرور میده یه چیز دیگه.
CPU های Core i برای لبتاپ و دسکتاپ طراحی شدن، ولی CPU زئون مخصوص سرور طراحی شده.
به نظر من مقایسه ی این 2 از پایه اشتباهه.
در مورد طراحی با فرمایشتون کاملا موافقم اما فرکانس که دروغ نمیگه که!
شما فرکانس معمولی هر هسته فیزیکی i7 رو هم در نظر بگیرید از 5335 بیشتره، و البته پارامتر مهم دیگه در این مقایسه ی فرکانسی کش هست که در هر دو محصول برابره
یه مورد مهم دیگه باس هست که در i7 بسیار قویتر عمل می کنه و عملا 5335 با فاصله عقب تره (البته تاثیر این مورد بسیار به نوع استفاده مربوطه و ممکنه اصلا محسوس نباشه در خیلی موارد)
j4b3r
September 5th, 2012, 00:00
ممنون از همه ی دوستان . بین سرور core i7 کیمسوفی و 2x e5335 دیتا سنتر xlhost شک داشتم که با راهنمایی های شما مشکلم حل شد
تجربه ی شخصی خودم هم میگفت اصلا اون 4 هسته ی مجازی که روی core i7 هست اصلا تاثیری نداره توی پردازش ( بین دو سرور core i7 و i5 کیمسوفی تست داشتم )
سلام
البته Xlhost این سی پی یو رو به شما نمیده
ٍ5420 زئون رو به شما میده که قوی تر هم هست
( این نوع سرور XL با برند دل هست و بازدهی بسیار مناسبی داره و رید سخت افزاری داره که
استفاده از هارد مناسب به کیفیت سرور به مراتب افزوده میشه)
j4b3r
September 5th, 2012, 00:04
در مورد طراحی با فرمایشتون کاملا موافقم اما فرکانس که دروغ نمیگه که!
شما فرکانس معمولی هر هسته فیزیکی i7 رو هم در نظر بگیرید از 5335 بیشتره، و البته پارامتر مهم دیگه در این مقایسه ی فرکانسی کش هست که در هر دو محصول برابره
یه مورد مهم دیگه باس هست که در i7 بسیار قویتر عمل می کنه و عملا 5335 با فاصله عقب تره (البته تاثیر این مورد بسیار به نوع استفاده مربوطه و ممکنه اصلا محسوس نباشه در خیلی موارد)
درست هست که فرکانس دروغ نمیگه .
ولی شما کافی هست امتحان کنید
تا میزان تفاوت رو احساس کنید
alef1
September 5th, 2012, 00:21
درست هست که فرکانس دروغ نمیگه .
ولی شما کافی هست امتحان کنید
تا میزان تفاوت رو احساس کنید
تجربه فشار سنگین روی پردازنده 5335 و موارد مشابه اون رو (در مورد کاربردی مثل هاستینگ، کامپایل پی اچ پی و فشاری که اپاچی یا NginX روی پردازنده میاره) نداشتم
خصوصا که کلا تبلیغات و ادعا های بزرگ جلوه داده شده در مورد سری i خیلی بوده و این هم مزید بر علت میشه برای انتخاب سری E که امتحان خودشون رو سال هاست با موفقیت دارن پس میدن
حتما تجربه شما بیشتر هست و فرمایشتون صحیح
novinline
September 13th, 2012, 03:05
2xe5335 بهتره شک نکنید
arash1372
September 25th, 2012, 12:23
be nazare man intel core i7 baraye karaye sangin behtare
shahabhost
September 25th, 2012, 12:56
به نظر من Processor E5335 (http://ark.intel.com/products/28443/Intel-Xeon-Processor-E5335-%288M-Cache-2_00-GHz-1333-MHz-FSB%29)بهتر هست