Apache یا lighttpd ؟

[1Mizban]

سلام

میخوام یه سرور دانلود راه بندازم ، تو kloxo کدوم وب سرور رو انتخاب کنم بهتره ؟ و کراش نمیکنه و ...
Apache یا lighttpd ?

[WebRang]

apache

[najmehdj]

apache

[Sajad]

lighttpd

[iranwebwork]

ميشه دلايل رو هم ذكر كنيد چرا اين و چرا اون؟

[MelatHOST]

lighttpd
لود پایینتر سی پی یو
سرعت بالاتر
مناسب برای سرورهایی که زیاد با بانک اطلاعاتی درگیری ندارن
ضد دیداس
تقبل request های بیشتر
فکر میکنم رم بیشتر مصرف میکنه ، مطمئن نیستم

[WebRang]

htaccses تو لایت اج تی پی دی کار نمیده،درسته؟! :)

بیشتر سایت ها اگر این فایل نباشه، میپوکه!
نیوک و ....

[1Mizban]

htaccses تو لایت اج تی پی دی کار نمیده،درسته؟! :)

بیشتر سایت ها اگر این فایل نباشه، میپوکه!
نیوک و ....

ممنون از همه دوستان
اخر نفهمیدم چی شد
خوب سایت ها نیوک هم هستنند دیگه
یعنی نمیشه ؟

[WebRang]

ممنون از همه دوستان
اخر نفهمیدم چی شد
خوب سایت ها نیوک هم هستنند دیگه
یعنی نمیشه ؟
شدنش میشه!
اما بعید میدونم چیز جالبی در بیاد!
#-o

[irlogo]

lighttpd برای این خوبه : load-balancing (http://webvillage.ir/host-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C-%D9%88%D8%A8/hardware-%D9%85%D8%B4%D8%AE%D8%B5%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D8%AE%D8%AA-%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1%DB%8C.html)

[baghebahar]

lighttpd برای این خوبه : load-balancing (http://webvillage.ir/host-%d9%81%d8%b6%d8%a7%db%8c-%d9%88%d8%a8/hardware-%d9%85%d8%b4%d8%ae%d8%b5%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%d8%ae%d8%aa-%d8%a7%d9%81%d8%b2%d8%a7%d8%b1%db%8c.html)


دوست عزيز نيازي نيست يا لينك از سايت خودتون بزاريد:71:

[Metalik]

lighttpd

[tinavps]

با سلام
این پست قدیمی است ولی هرکس یک نظری داده است و ممکن است بد نباشه من هم نظری بدهیم

ابتدا بیایید قضیه رو کارشناسی کنیم و سوال رو بهتر بپرسیم. اما من به چند نکته و موضوع اشاره می کنم:
1-نصب اولیه
2-نگهداری وب سرور و داکیومنت ها و راهکارها در زمان بروز خطا و باگ و کانفلیکت ها
3-استفاه از چه مقدار منابع
4-هزینه های مالی

1-نصب اولیه آپاچی مطمئن تر است مخصوصا ابتدا سی پنل رو نصب کنید تا انتها شمارو یاری خواهد کرد. ضمنا 60% استفاده کنندگان وبسرورها از آپاچی استفاده می کنند
2-در نگهداری و ساپورت آپاچی جلوتر است و امکانات و ابزارهای زیادی برای هرکاری دارد.
3-در استفاده از منابع سرور و رم در سایت های بزرگ آپاچی ضعیف تر عمل خواهد کرد مخصوصا زمانی که رکوئیست ها یا تعداد ویزیتورهای هم زمان بالا رود. (می توانید از کش نرم افزاری یعنی Read و write فایل html استفاده کنید یا کش کردن در رم و ...) منظور از کش catche است
4-چنانچه شما دستتان برای هزینه بازتر است هزینه کنید تا یک شرکت متخصص آپاچی را کانفیگ کند و ببینید چه تفاوتی با حالت معمولی می کند.
اما آنچه دراینجا ذکر می کنم استفاده از mod_limit bandwith و php fast cgi هست برای سرعت بالاتر

.htaccess در آپاچی امکانات بسیاری را جلوی شما میریزد

و اما امروزه چه کارهایی انجام می دهند؟
اگرچه آپاچی و enginx و lighthttpd در زمره وب سرورها هستند می توانید بجای استفاده تنها از اینها به ترکیبی از استفاده همزمان آنها با توجه به کارایی آنها بپردازید

اولا کافیست بدانید php و gd mod rewrite و zend و موارد مشابه در هر وب سرور تقریبا مشابه است و اینها را نمی توان جزو امکانات و مزیت های یک وب سرور مثال زد.

ثانیا می توان از وب سرور مثلا nginx به عنوان reverse ***** استفاده کرد.
مثال وب سایت معروف howtoforge برای صفحات معمولی از apache و برای تصاویر و عکس ها از nginx استفاده می کند.

ذکر یک توجه: زیاد به تصاویر مقایسه ی وب سرورها در نمودارها و سایت های اینترنتی خیره نشوید هم چشم درد می گیرید و هم گمراه می شوید !!!
صرفا هر وب سرور در استفاه خاصی نتیجه خاص خواهد داد.
طرح یک سوال: فرض کنیم در عمل متوجه شدید آپاچی به اندازه 80% وب سروری مانند lighthttpd کار می کند آیا همین موضوع تنها دلیل مهاجرت شما می باشد ؟

کافیست بدانید اگر وب سرور شما آپاجی نباشد در فروش هاستینگ و پشتیبانی مشتریان کلافه خواهید شد. تماس های شما بالا خواهد رفت
حتی اگر 25% مصرف منابع سی پی یو و رم را هم پایین بیاویر در دراز مدت به مشک خواهید خورد

چنانچه بطور حرفه ای به وب سرور نگاه کنید به سمت nginx خواهید رفت هرچند منتظریم داکیومنت ها و تنظیمات بیشتری از آن منتشر شود.

در انتها با آرزوی موفقیت برای تک تک شما؛ شما را به یافتن مقالات بیشتر در مورد کانفیگ بهتر آپاچی دعوت می کنم. فراموش نکنید (حد اقل 60% سایت های جهان در وب سرور آپاچی اجرا می شود)
توصیه بنده : ترکیب nginx و apache