دانلود کامل یک سایت با یک دستور در لینوکس

[Sajad]

فقط کافیست یک دستور وارد کنید تا یک سایت رو به صورت کامل دانلود کنید....

wget WEBSITE -k -c -r -p

بجای وبسایت آدرس سایت مورد نظر رو وارد کنید.

بعد از آن به طور کامل میتونید اون سایت رو داخل هارد داشته باشید.

[mohebali]

این به نظر شما ***ی نیست که اطلاعاتی که شاید دیگران نخواهد بدانید را دانلود کنید؟

[Sajad]

این رو گفتم تا بتونید یک سایت رو به صورت آفلاین مرور کنید. کدهای سایت رو قرار نیست در اختیارتون بذاره. منظورم اینه کد فایل php رو بهتون نمیده بلکه خروجی اون که در مرورگر نشون داده میشه رو دانلود میکنه.

اضافه کنم: با سوییچ -o میتونید آدرس هایی که خودتون میخواید رو بگید فقط دانلود کنه.

[Metalik]

فقط کافیست یک دستور وارد کنید تا یک سایت رو به صورت کامل دانلود کنید....

wget WEBSITE -k -c -r -p

بجای وبسایت آدرس سایت مورد نظر رو وارد کنید.

بعد از آن به طور کامل میتونید اون سایت رو داخل هارد داشته باشید.

بسیار عالی...

[tux-world]

فقط کافیست یک دستور وارد کنید تا یک سایت رو به صورت کامل دانلود کنید....

wget WEBSITE -k -c -r -p

بجای وبسایت آدرس سایت مورد نظر رو وارد کنید.

بعد از آن به طور کامل میتونید اون سایت رو داخل هارد داشته باشید.

بهتر بود که منبع رو ذکر میکردید این مقاله رو من نوشتم از سایت debian-ir.com برداشتید. راضی نبودم گفتم بدونین

[alef1]

بهتر بود که منبع رو ذکر میکردید این مقاله رو من نوشتم از سایت debian-ir.com برداشتید. راضی نبودم گفتم بدونین

سلام
جناب اقای عزیز دل برادر
این دستور ترکیبی از هندلر های wget هست نه هیچ چیز دیگه ای!
خوب شد شما کرنل لینوس رو ننوشتی وگرنه احتمالا هر روز مدیران سرور باید میومدن دم خونتون دست شما رو می بوسیدند!!!
یه مقدار مناعت طبع و بلند نظری هم واقعا بد چیزی نیست ادم داشته باشه!!!

[tux-world]

فکر میکنم دیدتون خیلی برعکسه پس هر کی کتاب مینویسه مقاله مینویسه یعنی جمو جور میکنه می چپونه بغل هم دیگه؟
هر متنی انتشار داده بشه حق و حقوقی داره اینو که می فهمید حتی اگه یه جمله بی معنی باشه.
من هم این دستور رو کامل داکیومنتهاشو رو خوندم بارها تست کردم دیدم کامل جواب داده نوشتم بنابراین برای ارائه این مقاله زحمت کشیدم وقت گزاشتم. می فهمین که چی میگم.
این مقاله رو هم الان دیدم سه سال پیش دیده بودم می گفتم.

[alef1]

فکر میکنم دیدتون خیلی برعکسه پس هر کی کتاب مینویسه مقاله مینویسه یعنی جمو جور میکنه می چپونه بغل هم دیگه؟
هر متنی انتشار داده بشه حق و حقوقی داره اینو که می فهمید حتی اگه یه جمله بی معنی باشه.
من هم این دستور رو کامل داکیومنتهاشو رو خوندم بارها تست کردم دیدم کامل جواب داده نوشتم بنابراین برای ارائه این مقاله زحمت کشیدم وقت گزاشتم. می فهمین که چی میگم.
این مقاله رو هم الان دیدم سه سال پیش دیده بودم می گفتم.

خب اگر بخوام بر اساس اعتقادات شما و دوستانتون در انجمن دبیان به موردی که فرمودید پاسخ بدم که این حرکت شما با ازادی نرم افزار و دانش در تضاد کامله. اعمال حق بر روی دستاورد های دانش و فکری (با این فرض که استفاده از بک دستور ساده و در کنار هم قرار دادن هندلر های اون در کنار هم رو بشه با واژه دانش بیان کرد که به نظرم به هیچ وجه همچین تعبیری درست نیست، این که هیچ جالبه که اسم این دستور چند کاراکتری رو میزارید مقاله!!!!) کاملا از لحاظ عقلی و انسانی اشتباهه و به هیچ وجه پذیرفته نیست
در کنار این مطلب، این احتمال رو هم در نظر بگیرید که در انجمنی که اعضای اون که همه اساتید بنده هستند و صبح تا شبشون با همچین دستوراتی سپری میشه یکی از مدیران و موسسین اون انجمن هم فعالیتی مشابه شما انجام داده باشه و شخصا به کارایی این دستور رسیده باشه
اعلام انتشار منبع با لحاظ کردن دو مورد بالا کاملا بی معنی خواهد بود و انتشار همچین تذکری اصلا کار درستی نیست در عین حال که فکر می کنم با اعلام این مطلب و با فرض گرفتن صحیح بودن این کار به شما هم جوایز ارزنده ای تعلق نخواهد گرفت

[tux-world]

همین اعتقادات شما باعث شده که تا الان هیچ منبع و داکیومنت درست و حسابی برای فارسی نداشته باشیم دیگه. بر نظرات شما صحه میذارن و ***ی پشت ***ی بدون اینکه احترام بزارن. کسایی هم که باشن و بخوان دلسوزی کنن آخرش میفهمن که چه حماقتی کردن.
مقالات انگلیسی رو دیدین؟ همشون به هم احترام میزارن حتی اگه مطلبشون چرت و پرت باشه

[alef1]

امکانش هست در مورد از بین رفتن روند تولید داکیونت فارسی در صورت صحه گذاشتن بر استدلال های بنده توضیح بیشتری بدید؟؟؟؟ بنده نمیتونم رابطه ای بین این دو گزاره برقرار کنم متاسفانه
یه سوال: ایا شما در اون به قول خودتون مقاله (!!!) ای که در سایت دبیان فارسی نوشتید به منبع کارتون که داکیومنت های wget بود اشاره کردید؟؟؟؟

به صراحت عرض می کنم بنا به دلایل بسیار قوی شما حقی بر مطلبی که به نگارش دی میارید ندارید. پس باز نشر اون (که البته به نطر میاد به قسمت دوم عرایض بنده نیز اصلا توجه نکردید در مورد احتمال اصالت مطلب توسط نگارنده اون در این انجمن) به هیچ وجه نمیتونه مصداق کلمه د * ز * د * ی باشه

[tux-world]

پس از دیدگاه شما هر کتابی که نوشته میشه با اینکه ممکن هستش با صرف چند دقیقه یاد گرفت و نشر و انتشار هر موردی رو که دخالتی در ساختن اون نداشتیم هیچ حقی رو نمیتونیم روش داشته باشیم. شما قوانین کپی لفت و کپی رایت و حتی گنو جی پی ال رو کلا قاتی پاتی کردین و فقط این حق رو به خودتون میدین که نقل از منابع بدون ذکر منبع رو مجاز اعلام بکنید
وقتی من منبع نمیگم دلیل این نیست که چپوندم تو مقالم. اون یه خط بلی مقاله ممکنه نباشه ولی متاسفانه اطلاعات ما دراین باره انقدر کمه که بهتر بود این کلمه رو بنویسم.میبینید که از دستور wget به نحوی استفاده کردم که خودش ترفند یا تیپ شده. تو داکیومنتهاش هم همچین چیزی ننوشته. کسایی که با گنو زندگی میکنن دیدگاهشون بسیار متفاوت تره و متاسفانه شما هیچ حقی ندارید که اینجا بیایید و قوانین وضع کنید خوبه شما موردی رو تعیین نکردید و اگه میگفتید این قانون باید ریچارد استالمن میومد حتما پاتونو می بوسید نه؟
ما از قوانینی که آقای ریچارد استالمن تعیین کردن استفاده میکنیم ولی قرار نیست نشر مواردی رو که تو نت میذاریم هیچ حقی بر اون نداشته باشیم.