بهترین برنامه مجازی سازی چیست ؟

[Vahid]

بدون شرح انتخاب کنید و نظر و دلیل خودتون هم بگید

[KamranOnline]

فکر کنم اشتباه کردی وحید جان!

HyperVM سیستم مجازی سازی نیست به جاش مثلا می تونی بزنی :

Linux-VServer
FreeVPS
Solaris Containers

و خیلی های دیگه !

[KamranOnline]

* Blue Pill (malware)
* Hyper-V - Windows Server Virtualization
* LynxSecure - Secure MILS Hypervisor from LynuxWorks Supports Intel VT-x and VT-d.
* Microsoft Virtual Server — Virtual Server 2005 R2 SP1 supports hardware assisted virtualization.[13][14]
* Microsoft Windows Server 2008 - Server 2008's ability to run multiple virtual servers requires hardware virtualization support[1]
* Oracle VM - uses the Xen hypervisor
* Parallels Workstation and Parallels Desktop for Mac — lightweight hypervisor with Intel VT-x and AMD AMD-V support.
* Parallels Server (Beta) — Enterprise version of Parallels Workstation and Desktop for Mac. It will provide support for Intel's second generation virtualization technology, called Virtualization Technology for Directed, or VT-d.
* Padded Cell - virtual machine technology from Green Hills Software hosted on INTEGRITY real-time operating system. Supports Intel VT-x and VT-d.
* Real-Time Systems RTS Real-Time Hypervisor for x86
* Sun xVM - xVM is based on Xen on x64
* Virtual Iron - Virtual Iron supports Intel VT-x and AMD-V.
* VirtualLogix VLX supports Intel VT-x and VT-d.
* VMware Workstation — Workstation 5.5 supports Intel VT-x.[15]
* VMware Fusion - Virtualization product for Mac OS X for use on Macintosh systems equipped with Intel Core, Core 2 Duo and Xeon processors.
* VMware ESX Server - Enterprise Virtualization Server, needs hardware support when running x64 and x32 virtual machine simultaneously.
* VMware Server - Supports Intel VT-x and AMD-V.


سیستم های Operating system-level virtualization [OSLV]

http://i34.tinypic.com/2zoyedf.jpg

[KamranOnline]

برای مقایسه هم این لینک از همه بهتره !

Comparison of virtual machines - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines)

[Vahid]

فکر کنم اشتباه کردی وحید جان!

Hypervm سیستم مجازی سازی نیست به جاش مثلا می تونی بزنی :

Linux-vserver
freevps
solaris containers
بعد پست اومدم درست کتم نشد

[KamranOnline]

ردیفه که به کیه مهم اینه که دلیل بگیم کدوم بهتره !

وحید از این پست هات خیلی حال می کنم دقیقا چیزهایی که احتیاج هست پست می دی !

[servers24]

به نظر من هیچ کدوم از این نرم افزار ها رو نمیشه به عنوان بهترین انتخاب کرد ، بلکه هر کدوم دارای مزایا و معایبی هستن که با توجه به نیاز شرکت بهره بردار از سیستم باید انتخاب بشن

[WGB]

به نظر من هیچ کدوم از این نرم افزار ها رو نمیشه به عنوان بهترین انتخاب کرد ، بلکه هر کدوم دارای مزایا و معایبی هستن که با توجه به نیاز شرکت بهره بردار از سیستم باید انتخاب بشن

البته بنده با نظر شما تا حدی موافقم. ولی کلا بنده برای سرور مجازی لینوکس HyperVm OpenVz رو می پسندم و برای سرور اختصاصی ویندوز HyperVm Xen
به نظر من حرف ندارن.نیاز رو 100% برطرف می کنند.

[servers24]

البته بنده با نظر شما تا حدی موافقم. ولی کلا بنده برای سرور مجازی لینوکس HyperVm OpenVz رو می پسندم و برای سرور اختصاصی ویندوز HyperVm Xen
به نظر من حرف ندارن.نیاز رو 100% برطرف می کنند.

اینطور که شما می فرمائید نیست! یک مثال خیلی ساده عدم پشتیبانی از تعدادی از ماژول های iptables در OpenVZ و Virtuozzo هست که باعث میشه در خیلی از موارد مجبور به استفاده از سایر سیستم های مجازی سازی بشید! در چنین شرایطی مثلاً Xen میتونه کمک کنه ولی باز Xen هم مسائل خاص خودش رو داره
البته به طور کلی برای کاربران SOHO بهترین گزینه همین OpenVZ/Xen هست ولی مثلاً نکته خیلی مهمی که OpenVZ نسبت به Virtuozzo از اون بی بهره هست مدیریت منابع رم هست. در Virtuozzo که جد OpenVZ هست بسیار بهتر این گزینه اجرا شده و همین امر باعث برتری Virtuozzo نسبت به OpenVZ شده.
البته باز همین طور که عرض کردم در شرایط کنونی برای استفاده های SOHO بهترین گزینه همین OpenVZ و Xen هست با توجه به اینمه به راحتی قابل اجراست و هزینه ای هم نداره
ولی همیشه گزینه های بهتری نظیر VMware ESX Server یا VMware Datacenter Edition هستن که صد البته دارای مشکلات خاص خودشون برای اجرا در محیط Enterprise هستن. مثلاً سیستم Cloud Computing توسط OpenVZ یا Xen پشتیبانی نمیشه درحالی که VMware به راحتی از اون پشتیبانی میکنه و همین امر باعث میشه شرکت های بزرگ برای رفع بسیاری از نیازهای خود مجبور به استفاده از نرم افزار های پیشرفته تر و در عین حال سنگین تری نظیر VMware باشن.
یک نکته رو هم که تجربه شخصی خودم هست اضافه کنم و اون هم تفاوت VPS با سیستم عامل Windows بر روی Xen و Virtuozzo هست. در Xen چون سیستم عامل به صورت Full Virtualized اجرا میشه میزان رمی که پس از یک Boot ساده از سیستم گرفته میشه به مراتب بالاتر از Virtuozzo هست که از سیستم Paravirtualization استفاده می کنه.
در عین حال این نکته رو هم باید اذعان کرد که شرکت سازنده HyperVM واقعاً خدمت بزرگی به بشریت کرده چون با هزینه ای تقریباً ناچیز امکانات گسترده ای برای کاربران SOHO فراهم کرده که جای بسی تشکر داره!

[ataomega]

سلام.
خوب همین طور که دوستان گفتند، سوال نظرسنجی کمی جای سوال و اشکال داره.
Virtuozzo ، HyperVM و Vmware فقط کنترل پنل هستند که HyperVM هم از Xen و هم از OpenVZ پشتیبانی می کنه.
در مورد سیستم های مجازی سازی به غیر از OpenVZ ، Xen و Hyper-V سیستم های دیگه برای VPS دادن مناسب نیستن.
بنده شخصا OpenVZ استفاده می کردم به صورت جدا. که بعد با HyperVM آشنا شدم و HyperVM رو به عنوان کنترل پنلی برای مدیریت و ساخت VPS و کنترل پنلی برای کاربرها روی OpenVZ نصب کردم.
HyperVM خیلی بیشتر از آنچه کخه فکرشو می کردم برای جالب و کارآمد بود.
البته قبل از اینکه OpenVZ رو به تنهایی استفاده کنم از Virtuozzo استفاده می کردم. که به خاطر هزینه بالاش دیگه ازش استفاده نکردم. Virtuozzo فقط از OpenVZ پشتیبانی می کنه و هزینه لایسنس خیلی بالاست اون زمان واسه هر وی پی اس 10 دلار و کنترل پنل اصلی سرور 35 دلار بود.
مدتی هم با Vmware کار کردم. این برنامه نسخه رایگان و پولی داره که ورژن پولی اون 2500 دلار هست. ورژن رایگان اون امکان گذاشتن محدودیت برای پهنای باند مصرفی VPS ها و محدودیت در تعداد پردازنده رو نداره. کار باهاش کمی مشکل هست و ساخت VPS خیلی زمان می بره. به اینترنت با سرعت بالا هم نیاز دارید.
با HyperVM و Virtuozzo می شه کمتر از چند دقیقه VPS رو ساخت ولی Vmware اینطور نیست هر VPS رو باید مستقیم از روی CD نصب کنین.
Hyper-V هم مثل Vmware هست با این تفاوت سیستم اصلی باید ویندوز باشه ولی بقیه روی لینوکس نصب می شن.

در کل HyperVM با تکنولوژی Xen از همه بهتره.

تفاوت OpenVZ و Xen :
در VPS هایی از نوع OpenVZ حافظه Swap وجود ندارد. به این صورت که اگر سرور مجازی شما دارای محدودیت 512 مگابایت حافظه رم باشد، اگر شما 100% از حافظه رم را استفاده نمایید، امکان ریستارت سرور مجازی تان وجود دارد. اما در تکنولوژی Xen ، سرور مجازی شما همانند یک سرور اختصاصی (فیزیکی) عمل خواهد کرد به این صورت که اگر شما 100% حافظه رم را نیز مصرف کنید تنها سرعت سیستم کاهش می یابد.
در VPS هایی از نوع OpenVZ شما قادر به ویرایش Kernel نخواهید بود در صورتی که در VPS های نوع Xen سرور مجازی شما داری Kernel اختصاصی خواهد بود. و این مزیت امکان نصب برنامه هایی همچون VPN Server که نیازمند این تمکان هستند را به شما می دهد. در حقیقت سرورهای مجازی Xen دقیقا همانند یک سرور اختصاصی عمل می کنند

[ataomega]

Vmware امکان اینکه به مشتری پنل آنلاین واسه VPS بدید رو نداره. البته یه extension واسه اینکار داره می تونین نصب کنین ولی در کل سیستم بدردنخوری هست. همینطور Virtuozzo خیلی گران هست و کنترل پنلی پیچیده ولی با امکانات کم که کاربر رو سردرگم می کنه. Hyper-V هم که محصول microsoft هست خیلی گرون در میاد چون روی windows server 2008 enterprise نصب می شه. دیتاسنتر هم حداقل ماهانه 35-65 دلار از بابت لایسنس ویندوز از شما می گیره.