سلام دوستان.
بهترین مجازی ساز جهت ارائه سرور مجازی ویندوز و لینوکس چیست؟
از نظر سرعت، کیفیت و....
ممنونم
________
میزبانی وب، ثبت دامنه، سرور مجازی ویندوز و لینوکس (http://mbjhosting.org)
MbjHosting | ام بي جي هاستینگ (http://www.mbjhosting.org)
mbjhosting@gmail.com
+98 9366507304
MihanServer.com
December 6th, 2010, 20:42
vmware esxi :)
Aria
December 6th, 2010, 20:47
سلام.
طبق بررسی های انجام شده در سطح جهانی، مجازی ساز Hyper-V ساخته شده توسط شرکت ماکروسافت، برای مجازی سازی سرور های ویندوز بهترین شناخته شده است و سرور مجازی ویندوز در این مجازی ساز 37.1% سریعتر از مجازی ساز های دیگر کار خواهد کرد که لینک خبر اصلی به شرح زیر است:
همینطور تحقیقات جهانی نشان می دهد که Xen PV بهترین مجازی ساز دنیا *برای سرور های مجازی لینوکس* شناخته شده و در این مجازی ساز شما می توانید در بهترین حالت ممکن، سرور های مجازی لینوکس را ارائه کنید.
با تشکر.
amirizadi
December 6th, 2010, 20:52
من vmware را پیشنهاد میکنم
Warez-Host.IR
December 6th, 2010, 21:23
من vmware را پیشنهاد میکنم
چرا ؟؟
آقا دارن منطقي صحبت ميكنن ديگه
با آمارو ارقام
شما هم دليل بياريد
Aria
December 6th, 2010, 21:37
سلام.
مثل اینکه فراموش کردم لینک خبر مربوط به مجازی ساز Linux رو بزارم:
Virtualization Software for Linux | TechSource (http://www.junauza.com/2010/07/virtualization-software-for-linux.html)
KVM or Xen? Choosing a Virtualization Platform | Linux.com (http://www.linux.com/news/enterprise/systems-management/327628-kvm-or-xen-choosing-a-virtualization-platform)
نتیجه گیری مقالات بالا:
The choice of KVM vs. Xen is as likely to be dictated by your vendors as anything else. If you're going with RHEL over the long haul, bank on KVM. If you're running on Amazon's EC2, you're already using Xen, and so on. The major Linux vendors seem to be standardizing on KVM, but there's plenty of commercial support out there for Xen. Citrix probably isn't going away anytime soon.
همینطور لازم به ذکر هست که VirtualBox و KVM هم در جمله بهترین مجازی سازهای دنیا مخصوصاً برای لینوکس شناخته شدند ولی به دلیل آسان بودن و محبوبیت بیشتر Xen کماکان Xen در این رقابت پیشتاز هست و بهتر نیازهای کاربران رو تامین می کنه.
مجازی سازی که توسط شرکت سازنده Linux Enterprise یعنی Redhat پیشنهاد شده در واقع مجازی ساز خودشون KVM هست که به صورت رایگان بر روی RHEL ارائه میشه:
Main Page - KVM (http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page)
با تشکر.
Vahid
December 6th, 2010, 21:57
من برای ویندوز Hyper-V رو ترجیح میدم !
برای لینوکس Vmware Vsphere !
تجربه شخصی خودم رو گفتم بعد این چند سال ...
IFACO.Net
December 6th, 2010, 23:36
ظاهرا قصد استارتر تاپیک ارائه وی پی اس های ویندوز و لینوکس بطور همزمان در یک سرور و با یک مجازی ساز هست ! نه مجازی سازهای جداگانه که دوستان مطرح کردند.
amirizadi
December 7th, 2010, 07:25
من نظر خودم را گفتم
و بخاطر اینکه باز کننده تاپیک هم لینوکس و هم ویندوز میخواستند ران کنند
در ضمن VirtualBox اصلا برای استفاده در سرور پیشنهاد نمیشه - و فقط برای دسکتاپ فعلا ویشنهاد میشه - یک بار نصبش کنید تا متوجه منظور بنده بشید
MbjHosting
December 7th, 2010, 13:11
سلام.:39:دوستان ممنونم از نظراتتون لطف کنید هرکه نظر خودش رو فقط بنویسه تا ببینیم اکثریت چه می گویند.....:101:
ممنونم
میزبانی وب، ثبت دامنه، سرور مجازی ویندوز و لینوکس (http://mbjhosting.org)
MbjHosting | ام بي جي هاستینگ (http://www.mbjhosting.org)
mbjhosting@gmail.com
+98 9366507304
---------- Post added at 01:11 PM ---------- Previous post was at 01:10 PM ----------
vmware esxi :)
سلام. خیلی تعریف شنیدم ولی میشه لطف کنید بگید چه امکاناتی داره؟
h4m3d
December 7th, 2010, 14:43
vmware esxi
mamali5
December 7th, 2010, 15:05
VMware Esxi
AftabHosting
December 7th, 2010, 15:07
سلام من هم Heyper-v دارم هم Citrix و هم esxi .
از هر سه هم خیلی خوب کار می کنند ولی citrix کار باهاش راحت تره . ساخت تمپلیت که وی پی اس را با چند کلیلک بسازید راحت تره . این امکان را exsi هم داره ولی Citrix راحت تر میشه این کار رو کرد .
از خوبی های سیتریکس اینه که لود رم و سی پی یو هر وی پی اس را با میزان استفاده از پورت و... را در صفحه اصلی پنل نشان می دهد . که این برای مدریت کردن یک کاره مفید از سیتریکس است .
اگر نیاز داشتید بگید از 3 مجازی ساز براتون عکس قرار بدم.
Ariya
December 7th, 2010, 17:40
Vmware Esxi
Warez-Host.IR
December 7th, 2010, 19:25
اگر نیاز داشتید بگید از 3 مجازی ساز براتون عکس قرار بدم.
قرار بدید ممنون میشیم
h4m3d
December 7th, 2010, 20:53
سلام من هم Heyper-v دارم هم Citrix و هم esxi .
از هر سه هم خیلی خوب کار می کنند ولی citrix کار باهاش راحت تره . ساخت تمپلیت که وی پی اس را با چند کلیلک بسازید راحت تره . این امکان را exsi هم داره ولی Citrix راحت تر میشه این کار رو کرد .
از خوبی های سیتریکس اینه که لود رم و سی پی یو هر وی پی اس را با میزان استفاده از پورت و... را در صفحه اصلی پنل نشان می دهد . که این برای مدریت کردن یک کاره مفید از سیتریکس است .
اگر نیاز داشتید بگید از 3 مجازی ساز براتون عکس قرار بدم.
لطفا" اگر امکان داره عکس بزارید شاید یک سرور سیتریکس خریدم
iNicz.Com
December 7th, 2010, 21:57
خوب citrix :
اگه هارد کرش کنه یا citrix خراب بشه . نجات اطلاعات 50%
esxi با Repair کردن هل میشه رایگان هستش.
hyper-v پولی هستش ولی هونم با مشکل بر بخره ، به راحتی حل میشه.
proxmox چی کسی نظری نداره !
proxmox : ارائه لینوکس و ویندوز به حالت vds و ارائه vps با هسته openvz <):)
asrhosting
December 8th, 2010, 01:12
عزیز اینهایی که من باهاشون کار کردم رو می خوام معایت و مزایا شو بگم :
هایپر وی ( hyper-v ) : یه مجازی ساز واقعا قدرتمند که هم لینوکس . هم ویندوز و ... رو ساپورت می کنه . منابع رو اختصاصی میده و همراه با ویندوز 2008 قابل نصب و تنظیم هست . از معایبش هم میشه گفت به کنترل نشدن پهنای باند توسط نرم افزار اشاره کرد که اون هم توسط نرم افزار های مانیتورینگ قابل حل هست . در کل بسیار راحت و خوب هستش
وی ام ور اگزی ( vmware esxi 4.1 ) : یه مجازی ساز معروف هست که لینوکس و ویندوز می ده . هم منابع اختصاصی و هم منابع اشتراکی می هد . معایبش هم لود بالا و کنسول با پهنای باند زیاد جهت کار کردن با هاش اشاره کرد که این هم توسط ریموت زدن قابل حل هست و پهنای باند هم تنها با نرم افزار های اضافه قابل مانیتور هست .
proxmox یه مجازی ساز رایگان و خوب که هم لینوکس و هم ویندوز رو ساپورت می کنه با ( kvm ) و ( openvz ) . لود پایین و بسیار سبک و استفاده آسان از iso داره و کلا مجازی ساز خوبی هست .معایبش استفاده از کنسول به سبک جاوا هست که شاید تو بیشتر مرور گر ها درست اجرا نشه . پهنای باند باهاش اصلا قابل کنترل نیست !
مجازی ساز بعدی که در اولیل کارم باهاش کار کردم vmware 2.0 هست به جرئت می تونم بگم داغون ترین مجازی ساز ها بود ! شاید برا من این طوری بود . لینوکس و ویندوز رو ساپورت می کنه ! پهنای باند قابل مانیتور به سادگی نیست ! معایبش هم میشه گفت که هی قاطی می کنه و کنترل پنل بالا نمی یاد و از طریق ssh می بایست ریست بشه و یا .... . ( کلا قیدشو بزنید )
openvz یه مجازی ساز اشتراکی ( مثل ما ایرانی ها ! هر کی به هر کی ) منابع اشتراکی و فقط ساپورت سیستم عامل های لینوکسی کلا برا لینوکس خوبه و میشه روش کنترل پنل هم برا سادگی کار با اون نصب کرد . قدرت خوبی داره و از همه مهمتر که غول های مجازی ساز هم درست حسابی ندارن اینکه میشه باهاش پهنای باند رو کنترل کرد ! معایبش هم اینکه ویندوز ساپورت نمی کنه . منابع اشتراکی و ... داره .در کل برا لینوکس چیز خوبیه
مجازی ساز بعدی که باهاش کار کردم xen بود ( زن ! ) این مجازی ساز شبیه همون وی ام ور esxi4.1 خودمون هست ! کار کردن باهاش راحته و عجیب قدرت از نظر سی پی یو داره ! کلا چیز خوبیه و اینکه پهنای باند هم کنترل کردنش خیلی سخته . منابع اختصاصی هست و ویندوز و لینوکس و ... رو راحت ساپورت می کنه .
با توجه به در خواست دوستان از 3 تا مجازی ساز عکس گرفتم و قرار دادم سوالی داشتید در خدمت هستیم .
من خودم با سیتریکس را حت تر هستم و با اینکه بیشتر سرور هام esxi هست ولی سیتریکس رو بیشتر می پسندم در بعضی ها هم نشده که سیتریکس نصب کنیم Esxi ریختیم . :d
سرور سافت لایر چون لایسنس ویندوز رایگان داشتیم hyper-v نصب کردم و در سرور های دیگر esxi و citrix.
---------- Post added at 01:31 AM ---------- Previous post was at 01:29 AM ----------
راستی دوستان یادم رفت بگم من جاهای که لازم بود رو قابل نمایش گزاشتم . :d
irlogo
December 8th, 2010, 03:15
من برای ویندوز Hyper-V رو ترجیح میدم !
برای لینوکس Vmware Vsphere !
تجربه شخصی خودم رو گفتم بعد این چند سال ...
می تونین توضیح بدید چه برتری ها و ویژگی هایی از این تکنولوژی ها دیده اید؟