توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : CentOS رسما به خانواده‌ی ردهت پیوست
alireza.076
January 11th, 2014, 20:23
دیروز Stephanie Wonderlick در پستی در وبسایت رسمی ردهت به صورت رسمی خبر اضافه شدن توزیع بسیار محبوب CentOS به خانواده‌ی بزرگ ردهت اعلام کرد تا خیلی‌ها رو در دنیای آزاد شگفت زده کند. در پی این خبر، ردهت، پیشروترین ارائه‌دهنده‌ی راه‌کارهای متن باز در جهان، همراه با پروژه‌ی CentOS خبر ِ پیوستن نیروهای خود برای ساخت نسخه‌ی جدید CentOS برای پیشروی در زمینه توسعه و همچنین استفاده از تکنولوژی‌های متن باز نسل آینده را اعلام کردند.
حالا همه اعضای جامعه کاربران گلاستر (Gluster)، جامعه کاربران OpenShift Origin، کاربران JBoss و از همه مهمتر، اعضای جامعه‌ی بزرگ کاربران فدورا و … ورود این عضو جدید و همچنین جامعه‌ی کاربران اون رو به خانواده‌ی بزرگ و خوشبخت ردهت تبریک گفته و گرامی می‌دارند.
برای مطالعه بیشتر در این زمینه می‌توانید به اینجا (http://community.redhat.com/centos-faq/) مراجعه کنید.
sito.ir
ProLiant
January 11th, 2014, 21:05
دیگه فدورا و ردهت و سنت جمعا شدن یه خانواده رسمی حالا فکر کنم امار استفاده ازش بره بالا
mahdiazarnia
January 11th, 2014, 21:08
just debian
alireza.076
January 11th, 2014, 21:22
just debian
اولا چه ربطی به موضوع تاپیک داشت پستتون؟
دوما بیشتر امار در موارد سرور و دیتاسنتر ردهست و سنتوس بیشترین استفاده در بین لینوکس ها در این زمینه دارند
ProLiant
January 11th, 2014, 21:24
یه چیز خیلی جالب بگم در مورد سنت او اس اونم اینه که قابلیت تغییر هدر توش وجود داره و شما نیازی به تعویض کرنل لینوکس ندارید
arc1o0
January 11th, 2014, 21:47
اوه اوه! بوی توطعه میاد.
فقط امیداوریم لایسنس نچسبونند بهش!
alireza.076
January 11th, 2014, 21:50
اوه اوه! بوی توطعه میاد.
فقط امیداوریم لایسنس نچسبونند بهش!
لایسنس ردهت فقط برای پشتیبانی هستش نه خوده سیستم عامل
سنتوس همون ردهت هست فقط پشتیبانی نداره، نسخه های قدیمی ردهت هم لایسنس نیز ندارند
666regab
January 11th, 2014, 23:30
البته دبیان بهتره بنده بعد از کلی تحقیق به این نتیجه رسیدم .
سنتوس خوبه ولی اونجوری که بنده شنیدم پچ باگ برای اون بعد از مدت طولانی از ردهات منتشر می شه که این جای تعمل داره .
MagicVps.Com
January 11th, 2014, 23:47
البته دبیان بهتره بنده بعد از کلی تحقیق به این نتیجه رسیدم .
سنتوس خوبه ولی اونجوری که بنده شنیدم پچ باگ برای اون بعد از مدت طولانی از ردهات منتشر می شه که این جای تعمل داره .
خوب دیگه با این اتفاقا دیگه این مورد هم حتما حل خواهد شد دیگه
666regab
January 12th, 2014, 00:10
انشالله.
انتخاب سیستم عامل سرور مجازی و سرور اختصاصی به نیاز های کاری شما و عوامل و شرایط مختلفی بستگی دارد . اغلب خریداران سرور مجازی لینوکس ، قصد فعالیت های وب هاستینگ و میزبانی وب و دامنه را دارند که از این نظر شاید بتوان گفت فرق خیلی زیادی بین توزیع های گوناگون لینوکس وجود ندارد و تفاوت ها ، به نوع سینتکس و فرمت فرمان های لینوکس محدود میشود . پر طرفدار ترین و محبوب ترین ورژن لینوکس که در سرور مجازی و سرور اختصاصی به منظور وب هاستینگ استفاده میشود نسخته لینوکس CentOS است که از قدرت و پایداری بسیار مطلوبی برخوردار است و ساپورت آن در سطح جهانی بی نظیر است . لینوکس CentOS مشتق شده از توزیع لینوکس Redhat است و شباهت های زیادی به لینوکس Redhat و لینوکس Fedora دارد .
لینوکس Debian دومین توزیع و نسخه مشهور لینوکس سرور می باشد که در سرور مجازی و اختصاصی از کاربرد های فراوانی برخوردار است . دبیان نسبت به CentOS سریع تر است و نیاز به حافظه و منابع سیستمی کمتری دارد . بر خلاف لینوکس سنت او اس که از پکیج های RPM پشتیبانی میکند ، لینوکس دبیان از پکیج های DEB پشتیبانی میکند . پکیج های deb از نظر تنوع و در دسترس بودن و ارائه ورژن های جدید به اندازه rpm به روز نمیشوند و نگارش های پی در پی از آنها در اینترنت ارائه نمیگردد .
لینوکس Ubuntu نیز یکی دیگر از لینوکس های بسیار محبوب چه در استفاده شخصی و نسخته های دسکتاپ و چه در استفاده های سرور و نسخه های سرور به شمار میرود و سرعت آن بسیار بالا تر از CentOS و Debian است .
j4b3r
January 12th, 2014, 01:26
سلام
در بحث سیستم عامل برا سرور یکی از مهم ترین مسله ها پشیتبانی هست
درست هست که دبیان و اوبونتو سریع تر هستند ولی میزان نرم افزارها و پشتیبانی سنت او اس بهتره.
در بحث سیستم عامل با پشتیبانی هزینه دار از نظر من اوبونتو گزینه بسیار خوبی هست
alireza.076
January 12th, 2014, 12:24
سلام
در بحث سیستم عامل برا سرور یکی از مهم ترین مسله ها پشیتبانی هست
درست هست که دبیان و اوبونتو سریع تر هستند ولی میزان نرم افزارها و پشتیبانی سنت او اس بهتره.
در بحث سیستم عامل با پشتیبانی هزینه دار از نظر من اوبونتو گزینه بسیار خوبی هست
نرم افزار های دبیان و اوبونتو بیشترین مخازن رو دارند در بین سیستم عامل های لینوکس (البته آرچ رو هم نباید فراموش کنیم ولی چون بحث سیستم عامل سرور هست حسابش نمیکنیم)
درسته که نرم افزار های مربوط به هاستینگ مثل دایرکت ادمین و سی پنل برای دبیان و زیر مجموعه اش موجود نیست اما اگه اشتباه نکنم دارای مخازن 29000 برنامه ای هست
البته پایداری دبیان و مصرف منابع بیشترین امتیاز رو داره اما باید این مورد رو در نظر بگیریم که بعضی برنامه هاش حتی برای 5 6 ساله پیش هست! اما پایداری فوق العاده ای که دبیان داره باعث شده بود نسخه stable رو به مدت 3 ماه من روی دسکتاپم استفاده کنم و هیچ لینوکسی رو حقیقتا به پایداری دبیان ندیدم
abrun
January 12th, 2014, 15:55
یکم الان گنگ هست که دقیقا برای چی ردهت این کار رو کرده چون الان برای مرحله پیش تولید از fedoraاستفاده میکنه، شاید قصد داره با این کار یک مرحله دیگه قبل از انتشار rhel اضافه کنه . یعنی اول fedora رو منتشر میکنه بعد نسخه stableتر بشه centosو بعد در نهایت rhel . باید نشست و دید.
j4b3r
January 12th, 2014, 17:46
نرم افزار های دبیان و اوبونتو بیشترین مخازن رو دارند در بین سیستم عامل های لینوکس (البته آرچ رو هم نباید فراموش کنیم ولی چون بحث سیستم عامل سرور هست حسابش نمیکنیم)
درسته که نرم افزار های مربوط به هاستینگ مثل دایرکت ادمین و سی پنل برای دبیان و زیر مجموعه اش موجود نیست اما اگه اشتباه نکنم دارای مخازن 29000 برنامه ای هست
البته پایداری دبیان و مصرف منابع بیشترین امتیاز رو داره اما باید این مورد رو در نظر بگیریم که بعضی برنامه هاش حتی برای 5 6 ساله پیش هست! اما پایداری فوق العاده ای که دبیان داره باعث شده بود نسخه stable رو به مدت 3 ماه من روی دسکتاپم استفاده کنم و هیچ لینوکسی رو حقیقتا به پایداری دبیان ندیدم
سلام
بحث ما در اسن سایت بیشتر حول هاستینگ میگرده برای مورد هاستینگ برای سنت او اس بهتر هست.
در ضمن دایرکت ادمین تحت دبیان هم هست و کسی حتی اینو هم نمیدونند که نصب کنند.
برای بحث هاست سایت هایی که نیاز به کنترل پنل نیست برای من بهترین انتخاب اوبونتو سرور بوده و هست.
پر بحث دسکتاپ هم که خانواده دبیان خوب کار کردند من از مینت استفاده میکنم.
ProLiant
January 12th, 2014, 18:01
نرم افزار های دبیان و اوبونتو بیشترین مخازن رو دارند در بین سیستم عامل های لینوکس (البته آرچ رو هم نباید فراموش کنیم ولی چون بحث سیستم عامل سرور هست حسابش نمیکنیم)
درسته که نرم افزار های مربوط به هاستینگ مثل دایرکت ادمین و سی پنل برای دبیان و زیر مجموعه اش موجود نیست اما اگه اشتباه نکنم دارای مخازن 29000 برنامه ای هست
البته پایداری دبیان و مصرف منابع بیشترین امتیاز رو داره اما باید این مورد رو در نظر بگیریم که بعضی برنامه هاش حتی برای 5 6 ساله پیش هست! اما پایداری فوق العاده ای که دبیان داره باعث شده بود نسخه stable رو به مدت 3 ماه من روی دسکتاپم استفاده کنم و هیچ لینوکسی رو حقیقتا به پایداری دبیان ندیدم
اقا ارچ هم یه سری توزیع برای سرور داده چرا حسابش نکنیم ؟
ArchServer Project :: Home (http://www.archserver.org/)
alireza.076
January 12th, 2014, 18:01
سلام
بحث ما در اسن سایت بیشتر حول هاستینگ میگرده برای مورد هاستینگ برای سنت او اس بهتر هست.
در ضمن دایرکت ادمین تحت دبیان هم هست و کسی حتی اینو هم نمیدونند که نصب کنند.
برای بحث هاست سایت هایی که نیاز به کنترل پنل نیست برای من بهترین انتخاب اوبونتو سرور بوده و هست.
پر بحث دسکتاپ هم که خانواده دبیان خوب کار کردند من از مینت استفاده میکنم.
بله ظاهرا همینطوره
http://www.directadmin.com/ubuntu.shtml
من ورژن جدیدش رو اطلاعی نداشتم ممنونم که اطلاع دادید
فقط میتونم بپرسم که چرا از ابونتو سرور برای سایت استفاده میکنید؟ معمولا برای یک سایت دبیان خیلی بهتر کار میده، چون اوبونتو سرور در حالت عادی 170 مگابایت رم استفاده میکنه در حالی که دبیان فقط 60 مگابایت! میتونم دلیل استفادتون رو بدونم؟
برای دسکتاپ آرچ رو تست کردید؟
از شناختی که از شما دارم مخصوصا عکس ریچارد استالمن رو که روی پروفایلتون گذاشتید، هیچ وقت فکر نمیکردم از توزیع مینت استفاده کنید!
از طرفی این توزیع به نوعی یکی از بدترین توزیع‌ها بر اساس نظرات ریچارد استالمن (http://linuxreview.ir/1390/12/interview-with-richard-stallman-2012/) محسوب میشود؛ چرا که نه تنها در مخازن خود انواع بسته های غیرآزاد را ارائه میکند، بلکه امکان نصب پیش‌فرض کدک‌ها و نرم‌افزارهای بسته را نیز ارائه می‌دهد
لینوکس مینت؛ ورودی دنیای آزاد یا نقطه‌ی انحراف آن؟ | LinuxReview (http://linuxreview.ir/1391/04/%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3-%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%9B-%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D9%86%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%DB%8C%D8%A7-%D9%86%D9%82%D8%B7%D9%87/)
j4b3r
January 12th, 2014, 18:28
بله ظاهرا همینطوره
http://www.directadmin.com/ubuntu.shtml
من ورژن جدیدش رو اطلاعی نداشتم ممنونم که اطلاع دادید
فقط میتونم بپرسم که چرا از ابونتو سرور برای سایت استفاده میکنید؟ معمولا برای یک سایت دبیان خیلی بهتر کار میده، چون اوبونتو سرور در حالت عادی 170 مگابایت رم استفاده میکنه در حالی که دبیان فقط 60 مگابایت! میتونم دلیل استفادتون رو بدونم؟
برای دسکتاپ آرچ رو تست کردید؟
از شناختی که از شما دارم مخصوصا عکس ریچارد استالمن رو که روی پروفایلتون گذاشتید، هیچ وقت فکر نمیکردم از توزیع مینت استفاده کنید!
لینوکس مینت؛ ورودی دنیای آزاد یا نقطه‌ی انحراف آن؟ | LinuxReview (http://linuxreview.ir/1391/04/%D9%84%DB%8C%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B3-%D9%85%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%9B-%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D9%86%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%DB%8C%D8%A7-%D9%86%D9%82%D8%B7%D9%87/)
سلام
فقط انتخاب شخصی بوده که اوبنتو رو استفاده کردم و علاوه بر اون landscape اوبونتو بود.
در مورد مینت هم به دلیل استفاده از VLC دلیل نمیشه این توزیع رو کنار گذاشت.
هدف من لینه که روی سیستم یه سیستم عامل لینوکس کم دردسر داشته باشم.
که با تست های بنده مینت گزینه خوبی بوده.
اوبونتو هم بعد از ورژن ۱۱.۱۰ دیگه استفاده نکردم.
من حتی از پارسیکس هم استفاده میکردم. ولی خوب بدون هیچ پشتیبانی
alireza.076
January 12th, 2014, 18:36
سلام
فقط انتخاب شخصی بوده که اوبنتو رو استفاده کردم و علاوه بر اون landscape اوبونتو بود.
در مورد مینت هم به دلیل استفاده از VLC دلیل نمیشه این توزیع رو کنار گذاشت.
هدف من لینه که روی سیستم یه سیستم عامل لینوکس کم دردسر داشته باشم.
که با تست های بنده مینت گزینه خوبی بوده.
اوبونتو هم بعد از ورژن ۱۱.۱۰ دیگه استفاده نکردم.
من حتی از پارسیکس هم استفاده میکردم. ولی خوب بدون هیچ پشتیبانی
ممنونم از جوابتون
خوب اگه بخوایم پشتیبانی و پایداری و این مورد ها رو در نظر بگیریم آرچ با ویکی و پشتیبانی معروفش ارزش یک بار تست رو داره، خوده منم تقریبا راه شما رو طی کردم، از اوبونتو 8.10 تا 12.04 رو کار کردم بعدش گذاشتم کنار مینت نصب کردم اما آلان آرچ دارم، تازه فهمدیم لینوکس چی هستش :d
یکبار تستش کنید حتما، می ارزه به تستش، شایدم نصبش یه خورده درده سر داره اما بعد نصب هیچ وقت پشیمون نمیشید
موفق باشید
abrun
January 12th, 2014, 18:41
اقا ارچ هم یه سری توزیع برای سرور داده چرا حسابش نکنیم ؟
ArchServer Project :: Home (http://www.archserver.org/)
بحث بزرگ بودن community و نرم‌افزارهایی که روی این توزیع‌ها قابل اجرا هستن هم هست، شما ببینید الان ما مجبوریم برای استفاده از cpanel از centos استفاده کنیم. اگر cpanelروی archبود احتمال زیاد الان خیلی‌ها از اون استفاده می‌کردن.
ممنونم از جوابتون
خوب اگه بخوایم پشتیبانی و پایداری و این مورد ها رو در نظر بگیریم آرچ با ویکی و پشتیبانی معروفش ارزش یک بار تست رو داره، خوده منم تقریبا راه شما رو طی کردم، از اوبونتو 8.10 تا 12.04 رو کار کردم بعدش گذاشتم کنار مینت نصب کردم اما آلان آرچ دارم، تازه فهمدیم لینوکس چی هستش :d
یکبار تستش کنید حتما، می ارزه به تستش، شایدم نصبش یه خورده درده سر داره اما بعد نصب هیچ وقت پشیمون نمیشید
موفق باشید
سلام
گذاشتم دانلود شه.
تشکر
بحث بزرگ بودن community و نرم‌افزارهایی که روی این توزیع‌ها قابل اجرا هستن هم هست، شما ببینید الان ما مجبوریم برای استفاده از cpanel از centos استفاده کنیم. اگر cpanelروی archبود احتمال زیاد الان خیلی‌ها از اون استفاده می‌کردن.
آرچ به روز ترین سیستم عامل هست برای همین نمیشه برای سرور استفاده کرد!
حتی ممکنه هر روز هم براش آپدیت جدید بیاد!
ProLiant
January 12th, 2014, 20:47
خیلی از سرور های مهم از bsd ها استفاده میکنند اگه بشه Cent os رو با bsd یکی کرد خیلی طرفدار پیدا میکنه میشه CentBsd فکر کنم طرفداراش بالا باشند و بخاطرش میلیونی خرج گنند
ULTRAWEB
January 12th, 2014, 20:54
من جای سنت او اس بودم زیر بار این ننگ نمی رفتم چرا که شرکت ردهت خیلی زودتر از اینها میتونست زیر پرو بال قرار بده داوطلب هایی که امدن و
خواستن یک نسخه ی تجاری از اینترپرایز لینوکس رده هت رو مجانی در اختیار بقیه قرار بدن الان سنت او اس خودش یک برند هست که درست هست که
فورک ردهت بوده ولی الان دیگه وقتش بود اعلام کنه خودش یک نسخه ی تجاری ارایه میده با پشتیبانی و یک نسخه رایگان اینجوری به نظرم خیلی زیرکانه تر بود
ارچ چیزی هست که خودمون میسازیم و محشره:) نقل قول شده از جاد وینت تولیدکنندش
بعدشم من به این نسخه ی سرورش اعتمادی ندارم همون نسخه ی رسمی رو دانلود کنین
و کاستومایز کنید برای خودتون
alireza.076
January 12th, 2014, 21:20
من جای سنت او اس بودم زیر بار این ننگ نمی رفتم چرا که شرکت ردهت خیلی زودتر از اینها میتونست زیر پرو بال قرار بده داوطلب هایی که امدن و
خواستن یک نسخه ی تجاری از اینترپرایز لینوکس رده هت رو مجانی در اختیار بقیه قرار بدن الان سنت او اس خودش یک برند هست که درست هست که
فورک ردهت بوده ولی الان دیگه وقتش بود اعلام کنه خودش یک نسخه ی تجاری ارایه میده با پشتیبانی و یک نسخه رایگان اینجوری به نظرم خیلی زیرکانه تر بود
ارچ چیزی هست که خودمون میسازیم و محشره:) نقل قول شده از جاد وینت تولیدکنندش
بعدشم من به این نسخه ی سرورش اعتمادی ندارم همون نسخه ی رسمی رو دانلود کنین
و کاستومایز کنید برای خودتون
سنتوس با عقیده تجاری بودن به گروه ردهت نپیوسته! سنتوس همچنان رایگان خوهد ماند ...
خود ردهت هم فقط برای پشتیبانی هزینه دریافت میکنه نه برای خوده سیستم عامل، تنها دلیلی که میتونه باشه پیوستن خود سنتوس به ردهت اینه که از این پس نسخه رایگان ردهت به روز میاد فقط در صورت نیاز میتونید لایسنس برای پشتیبانی خرید کنید
این اواخر (یه چند ماهی میشه البته) ArchBSD امده تستش کردید؟
ULTRAWEB
January 12th, 2014, 21:24
سنتوس با عقیده تجاری بودن به گروه ردهت نپیوسته! سنتوس همچنان رایگان خوهد ماند ...
خود ردهت هم فقط برای پشتیبانی هزینه دریافت میکنه نه برای خوده سیستم عامل، تنها دلیلی که میتونه باشه پیوستن خود سنتوس به ردهت اینه که از این پس نسخه رایگان ردهت به روز میاد فقط در صورت نیاز میتونید لایسنس برای پشتیبانی خرید کنید
این اواخر (یه چند ماهی میشه البته) ArchBSD امده تستش کردید؟
منم منظورم نبود رایگان دیگه نیست فقط منظورم این بود استقلالش رو حفظ کنه خیلی براش
بهتر بود و بخش ساپورتی هم برای کمک به شرکت و با کیفیت کردن محصول ایجاد میکرد
که مثل نسخه ی تجاری رد هت بود عالی می شد. من منظورم این بود استقلالم حفظ شه
و نره باز بچسبه به یک شرکت دیگه چون خودش الان یک برند هست.
نه تست نکردم تستی میکنم ببینم چی هست
ProLiant
January 12th, 2014, 21:27
سنتوس با عقیده تجاری بودن به گروه ردهت نپیوسته! سنتوس همچنان رایگان خوهد ماند ...
خود ردهت هم فقط برای پشتیبانی هزینه دریافت میکنه نه برای خوده سیستم عامل، تنها دلیلی که میتونه باشه پیوستن خود سنتوس به ردهت اینه که از این پس نسخه رایگان ردهت به روز میاد فقط در صورت نیاز میتونید لایسنس برای پشتیبانی خرید کنید
این اواخر (یه چند ماهی میشه البته) ArchBSD امده تستش کردید؟
همین امروز داشتم با رفیقم نصبش میکردم خیلی قشنگ بود کامند ها قرمز بود فقط مشکلی که داشت روی وی ام ویر نمیشد پارتیشن بندی کرد فکر کنم خوب هنوز اماده نشده
alireza.076
January 12th, 2014, 21:27
منم منظورم نبود رایگان دیگه نیست فقط منظورم این بود استقلالش رو حفظ کنه خیلی براش
بهتر بود و بخش ساپورتی هم برای کمک به شرکت و با کیفیت کردن محصول ایجاد میکرد
که مثل نسخه ی تجاری رد هت بود عالی می شد. من منظورم این بود استقلالم حفظ شه
و نره باز بچسبه به یک شرکت دیگه چون خودش الان یک برند هست.
نه تست نکردم تستی میکنم ببینم چی هست
حقیقتا یه جایی خوندم، نوشته بود اگه افرادی که به فکر ساخت یه توزیع جدید بودند، روی ارتقاع خوده لینوکس کار میکردند آلان به جای اینکه 1000 تا توزیع لینوکسی داشتیم، 1000 برابر لینوکس پیشرفته تر میداشتیم!
ULTRAWEB
January 12th, 2014, 21:47
حقیقتا یه جایی خوندم، نوشته بود اگه افرادی که به فکر ساخت یه توزیع جدید بودند، روی ارتقاع خوده لینوکس کار میکردند آلان به جای اینکه 1000 تا توزیع لینوکسی داشتیم، 1000 برابر لینوکس پیشرفته تر میداشتیم!
حق با نوشت ه ای هست که خوندی ولی بغضی وقت ها برای زدن حرف خودت و نشون دادن فایده ی حرفت به دیگران آدم مجبوره راه خودش رو بره
چون خیلی وقت ها بزرگتر ها به کوچکتر ها نگاهم نمیکننن و باعث سرخورده شدن کوچکتر ها میشن دقیقا این مورد برای شرکت سنت او اس پیش آمده
الان نگاه چرا هیچ توضیحی مثل ارچ نیست و ایدئولوژیش تک هست بخاطر این هست یک زمانی حرف خودش رو زده و سنت او اس هم یک زمانی حرف خودش رو زده
واگر نه میخواستن اگر زیر سایه بزرگترها باشن واسه همیشه اسم اینها هیچ موقع شنیده نمیشد الانم ردهت دقیقا به این نتیچه رسیده که خودش درخطر هست
و با این کار اسمش رو باز چسبونده با سنت او اس واگر نه سنت او اس بدون ردهت که مشهور بود
abrun
January 13th, 2014, 09:55
حق با نوشت ه ای هست که خوندی ولی بغضی وقت ها برای زدن حرف خودت و نشون دادن فایده ی حرفت به دیگران آدم مجبوره راه خودش رو بره
چون خیلی وقت ها بزرگتر ها به کوچکتر ها نگاهم نمیکننن و باعث سرخورده شدن کوچکتر ها میشن دقیقا این مورد برای شرکت سنت او اس پیش آمده
الان نگاه چرا هیچ توضیحی مثل ارچ نیست و ایدئولوژیش تک هست بخاطر این هست یک زمانی حرف خودش رو زده و سنت او اس هم یک زمانی حرف خودش رو زده
واگر نه میخواستن اگر زیر سایه بزرگترها باشن واسه همیشه اسم اینها هیچ موقع شنیده نمیشد الانم ردهت دقیقا به این نتیچه رسیده که خودش درخطر هست
و با این کار اسمش رو باز چسبونده با سنت او اس واگر نه سنت او اس بدون ردهت که مشهور بود
آخه چطور میگین ردهت خودش درخطرهست؟ سنت اوس اگه ردهت وجود نداشته باشه که اصلا معنی نداره، وقتی خواستن نسخه ۶.۰ روبدن دو ماه از ردهت عقب بودن، الان هم اگه ردهت اومده کمک برای همین هست که سنت اوس بتونه هماهنگ تر باشه .
nightman
January 13th, 2014, 10:49
نمیدونم چرا تا ابونتو ۱۲.۰۴ هست با این همه منابع آموزشی درست حسابی و ساپورت عالی چرا از سنت او اس یا ردهت یا دبیان استفاده میکنید؟
ابونتو عشقه
arc1o0
January 13th, 2014, 12:04
لینک زیر رو ببینید
میشه گفت در در 70% دیتاسنتر ها این اطلاعات به همین شکل هست - حالا یک چند درصد بالا و پایین
http://www.webhostingtalk.ir/f10/102631/
smhnw
January 13th, 2014, 12:10
خوبه اینطوری میتونن توسعه دهنده هاشون جمع بشن و روی 1 توضیع پیشرفته کار کنن !
alireza.076
January 13th, 2014, 16:31
حق با نوشت ه ای هست که خوندی ولی بغضی وقت ها برای زدن حرف خودت و نشون دادن فایده ی حرفت به دیگران آدم مجبوره راه خودش رو بره
چون خیلی وقت ها بزرگتر ها به کوچکتر ها نگاهم نمیکننن و باعث سرخورده شدن کوچکتر ها میشن دقیقا این مورد برای شرکت سنت او اس پیش آمده
الان نگاه چرا هیچ توضیحی مثل ارچ نیست و ایدئولوژیش تک هست بخاطر این هست یک زمانی حرف خودش رو زده و سنت او اس هم یک زمانی حرف خودش رو زده
واگر نه میخواستن اگر زیر سایه بزرگترها باشن واسه همیشه اسم اینها هیچ موقع شنیده نمیشد الانم ردهت دقیقا به این نتیچه رسیده که خودش درخطر هست
و با این کار اسمش رو باز چسبونده با سنت او اس واگر نه سنت او اس بدون ردهت که مشهور بود
چون آرچ خودش توزیع بوده و از سیستم عامل دیگه نیومده و کلا عقایده آرچ کلا متفاوت هست با سایر سیستم عامل ها پس نمیشه آرچ رو با سنتوس که فقط چند تا دانشجو امدند از کد های ردهت کپی پیست کردن و یک سیستم عامل ساختند که همه بهش میگن ردهت رایگان مقایسه کرد!
اگه بخوایم با این عقیده ادامه بدیم بگیم که ما باید خودمون رو پای خودمون روی توی توزیع که نوشتیم باشیم تا پیشرفت کنیم، کاملا غلط هست!
چرا؟
چون لینوکس تحت لایسنس gpl انتشار میشه، شما هر کسیم باشی میتونی با گروه سیستم عاملی که میخوای درخواست بدی که شما رو هم عضو گروهشون قرار بدند، نمونش اقای روزبه شفیعی که قبلا توی تیم چاکرا بودند، قبول هم اگه نکردنت (که بعیده، چون واقعا نیروی کار توی لینوکس احساس میشه)، سورش که دسته، مشکلت چیه پس؟! نگاه این برمیگرده که چجوری بخوای از لایسنسی که دستته استفاده کنی، من ترجیح میدم برنامه ای که کس دگه اون رو منتشر کرده رو ارتقاع بدم و به اسم همون برنامه ی شخصی که انتشار داده به عنوان ورژن اصلاح شده بدم توی نتورک! اما این روشی که شما گفتی اینجوری برمیگرده که شما هرچی سورس داری رو بزنی به اسم خوت بگی چون میخوام قد بلند کنم؟!